Глава 2. Убийство причины №3 (2011)

Бесспорно, понимание относительной силы рук выступает первой проблемой, с которой сталкивается развивающийся игрок в покер. Осмысление ставок для вэлью является ключевым навыком. Крайне важно и понимание ситуаций, в которых не стоит блефовать, так как оппонент не выкинет руки лучше. Однако мне всегда было сложно на словах объяснить причину №3. В конечном счете я свел её к простому примеру. Разберем следующую ситуацию.

1)Я открываюсь с AQ, соперник 3-бетит. Я иду в олл-ин. Представим, что он случайно показал мне свою руку — 88. Очевидно, я хочу, чтобы он выкинул свою руку из-за причины №2. Я желаю выбить руку, у которой в этом банке больше эквити.

2)Я открываюсь с 88, оппонент 3-бетит. Я иду в олл-ин. Он непреднамеренно показывает свою руку — AQ. Чего я хочу сейчас?

Явсе ещё желаю, чтобы он выкинул свою руку.

Итак, иногда я хочу, чтобы соперник расстался с худшей рукой. Из-за этого я решил дать другое определение причине №2.

Причина №2. Блеф означает ставку для того, чтобы соперник неверно расстался со своей рукой.

В данном случае под понятием «неверно» подразумевается то, что если бы он видел ваши карты, то поступил бы иначе. Иногда неверный фолд полностью соответствует классической версии причины №2 (например, у нас J9, а оппонент сбрасывает QJ на префлопе после нашего 3-бета), но в остальных случаях это будет означать, что соперник выкидывает руку, с которой ему по шансам отвечать (например, наш оппонент сбрасывает 67 после того, как мы ставим второй баррель с АК на доске JT23). Наконец, оппонент может сбросить руку, с которой мог бы выгодно нас переблефовать (например, мы 3-бетим с J9o, а он с 67s мог бы сделать 4-бет, вынуждая нас падать).

Очевидно, что это гораздо более широкий взгляд на концепцию блефа. Это не только позволяет нам избежать ставок для «получения мертвых денег», но ещё дает возможность поновому взглянуть на ситуации для блефа, которых мы раньше избегали. С давних пор рейз с 66 на доске J83 представлялся ошибочным (ни одна рука лучше не сбросит, ни одна хуже не ответит). Однако сейчас мы можем проявлять здесь агрессию, чтобы выбить из банка эквити оппонента. Впрочем, это не означает, что мы не сможем выбить его из банка на последующих улицах. Об этом подробнее читайте в главе «Планирование игры по улицам».

Крайне важны слова, которыми мы пользуемся. Когда что-то требует долгого объяснения, то значит это слишком сложно, чтобы использовать в условиях ограниченного времени.

В любой момент вы должны быть в состоянии объяснить каждое свое действия за 20 секунд

— в онлайн покере это время, которое вам отводится на ход. Итак, я закончил с причиной №3, сведя её к ставке для вэлью или блефа. Мои мысли стали яснее, а варианты проще. Убийство причины №3 позволяет нам их четко разграничить.

Остальное содержание первой главы до сих пор сохраняет свою актуальность, являясь основой для понимания покера. Четкое представление ставок для вэлью и ставок для блефа является первым шагом на пути к хорошему, рациональному покеру.

•Ладно, разве мы так часто ловим флеш с флопа? Согласен. Давайте изменим флоп на 973. С одной стороны у нас сейчас 50% эквити, а с другой 15%. Потеряно 35% эквити, а это весьма солидно.

•Важнее обсудить происходящее на флопе 973. Мы ставим, сопеник отвечает. На терне Q. С А6 у нас 12 аутов, а с A6 только 3. Таким образом, у нас есть дополнительное эквити, которая позволяет наращивать агрессию. В отличие от А6о (где мы выбираем между слабой игрой и тратой денег), мы вправе уместно продолжать агрессию. Подробнее об этом мы поговорим в следующей главе.

2)У высоких карт также отличное эквити. Рассмотрим АQо. Если на флоп выйдут туз или дама, то у нас обычно окажется лучшая рука. Да, мы редко попадем во флоп, но у нас в запасе всегда будет 6 аутов. Часто этого аквити достаточно для продолжения агрессии.

3)Коннекторы обеспечивают хорошее аквити, хотя и не столь значительное как одномастные и высокие карты. У коннекторов есть своё преимущество, так как стриты выступают одними из наиболее скрытых комбинаций в покере, но они также имеют много недостатков. Если на доске есть флеш-дро, то не все ауты на стрит будут чистыми. Стрит имеет только 8 аутов, тогда как флеш 9 аутов, а натсовое флеш-дро 12 аутов. Если мы получаем стрит-дро на тёрне, то эта карта делает борд более скоординированным, поэтому нам сложнее продолжать агрессию. Хорошим примером может служить JT на доске К75Q. У нас сильное стрит-дро, но мы вряд ли сможем продолжать агрессию, так как эта карта терна значительно улучшает диапазон оппонента (на ум сразу приходит KQ)4. Вот более подходящий пример. Допустим, что у нас JT на низкой и не столь страшной доске — 964 радугой. На терне приходит 8. Это неоднозначный случай для продолжения агрессии, хотя у нашей руки приличное эквити.

Понимая всё это, мы видим, что такие руки как А3s чрезвычайно сильны, так как соединяют в себе преимущества одномастных карт, высоких карт и коннекторов. В действительности, A2s-A5s даже сильнее, чем A6s-A9s, так как они связаны между собой, что компенсирует вэлью высоких карт. Иными словами, кикер шестерка немногим лучше, чем пятерка, а возможность получения стрита или стрит-дро куда весомее. Руки по типу 76s также хороши, хотя и не включают в себя высоких карт. Также неплохи руки по типу KJo, несмотря на их разномастность.

Агрессия несет за собой массу преимуществ: мы выигрываем крупные банки с нашими сильными руками; мы заставляем соперников делать фолд, когда у них лучшая рука; мы постоянно собираем «мёртвые» деньги; наконец, оппонентам труднее читать наши руки.

Итак, когда мы знаем, какие карты подходят для проявления агрессии, то можем приступать к рассмотрению общих ситуаций, в которых у нас есть зквити, и мы желаем давить на оппонентов.

Дополнение (2011)

У меня много мыслей по этой главе. Самый основной и важный посыл — вы должны думать о постфлоп-последствиях своей игры на префлопе. Начинающим игрокам необходимо понять, какие типы карт будут давать им эквити. Усвоив эти знания, они могут дальше разбираться, как использовать свое эквити по ходу раздачи. В сущности, для базового уровня

4В действительности против регуляра это неплохой случай для продолжения агрессии — мы сможем выбить все руки за исключением KQ.

эта глава является самой важной во всей книге. Однако существует много утверждений, которые легко опровергнуть. Я понял, что некоторые из них были совершенно неправильны.

Во-первых, я писал: «как быть с таким утверждением: если бы префлоп являлся вакуумом, то было бы выгодно открываться со 100% рук на батгоне. "Мёртвые" деньги от фолдов блайндов легко компенсируют рейз с 72о. Так почему бы нам не рейзить 100% рук с баттона? Да, это верно... 72о ужасны разыгрываются на постфлопе, но и К2о недалеко ушли». Я ожидал, что кто-нибудь ткнет мне в лицо и скажет: «тогда не вкладывай какие-либо деньги на постфлопе без каре тузов». Если в вакууме открытие на префлопе имеет +EV, а на постфлопе мы теряем деньги после Сбета или колла по паре семерок, то нам следует просто открываться с 72о, но никогда не ставить Сбет и не отвечать на ставки. Конечно, фраза о вложении денег в банк только с каре тузов является преувеличением, но мы зарабатываем деньгм на префлопе, поэтому вправе не связывать себя другими обязательствами. Очевидно, что на флопе А22 мы можем выгодно ставить для вэлью, но на флопе А33 я лучше прекращу игру.

Многие мои ученики сильно переживают по поводу своих красных линий (которая показывает выигрыш денег без вскрытия). Прекрасный способ поднять свою красную линию

— красть больше блайндов. Если вам отвечает тайтовый оппонент, то вполне разумно сдаться. Если вы станете открывать 72о, то соперники будут обязаны расширять свой диапазон, чтобы придать вашей игре на префлопе -EV. Конечно, важно помнить, что на низких лимитах вы все ещё будете получать массу денег со ставок для вэлью. Это означает, что ваша красная линия будет идти вниз (так как соперники чаще будут вам отвечать), но зато ваши выигрыши без вскрытия будут расти.