Глава 48. Подстройка размера 3-бета – чего мы добиваемся? (2009)
До недавнего времени я полагал, что размер 3-бета зависит только от трёх факторов: позиции, типа оппонента и размера стека. Это уже было обрисовано в общих чертах – против плохих игроков мы стремимся 3-бетить большим размером (так как всегда для вэлью61), против хороших игроков мы делаем 3-бет меньше в позиции и больше без позиции, чтобы компенсировать отсутствие позиции, наконец, при глубоких стеках мы 3-бетим большим размером. Сейчас я понимаю, что это упрощенный взгляд на размеры 3-бетов. В действительности существует четвертый фактор, который сильно влияет на размер наших 3- бетов, особенно, когда мы играем без позиции против сильного соперника. Это имидж. Условимся, что для целей данной дискуссии я буду называть «большим» 3-бет до 12-13 бб на оупен-рейз в 3-3,5 бб, а «маленьким» я буду называть 3-бет до 10-11 бб62.
Когда мы обсуждали рычаг, то выяснили, что делая 3-бет большим, мы сокращаем шансы оппонента ценой создания агрессивных «мёртвых» денег. С другой стороны, если мы делаем 3-бет меньшего размера, то даём нашим оплонентам лучшие шансы на колл, но зато уменьшаем количество собственноручно вложенных «мёртвых» денег. Мы начали с обсуждения 3-бетов крупного размера без позиции, но разберем, что происходит после маленького 3-бета.
1)Мы собираём мёртвые деньги своих оппонентов за более низкую цену. Это особенно важно против оппонента, который очень часто открывается с баттона.
2)Мы реже столкнемся с 4-бетом (мы создаём меньше агрессивных «мёртвых» денег, что делает 4-бет менее эффективным)63.
3)Оппонент будет уравнивать с более широким и слабым диапазоном рук. По сути, с этого и начинается наше преимущество. Когда мы 3-бетим для вэлью (QQ+), для тонкого велью (AT+, KJ+) или как полублеф (Axs, Kxs, АТ+, карманные пары), то наши оппоненты получают немного лучшие шансы банка для продолжения. Это приводит к двум распространённым ошибкам:
А) соперники слишком высоко оценивают свои шансы и вэлью своих рук, поэтому
чересчур много уравнивают на префлопе. Это позволяет нам выгоднее ставить Сбеты и получать вэлью; Б) оппоненты переоценивают уровень своей игры на постфлопе. Однако затем либо
слишком часто падают, либо необоснованно флоатят или повышают в блеф против нашего сильного диапазона64.
61Учитывая новое определение блефа, мы с большей уверенностью можем заявить, что против слабых игроков всегда используем двухсторонние ставки, так как ожидаем от них частого фолда.
62Мы можем прийти даже к меньшему размеру. В действительности, все описанные преимущества маленького размера ре-рейза сохраняются даже при очень маленьком размере. Наши оппоненты продолжают с худшими руками, а мы устанавливаем меньшую цену за свои блефы.
63Конечно, соперник может 4-бетить нас в блеф, хотя ему будет трудно достичь точки рычага. В сущности, если кто-то начнет 4-бетить наши маленькие 3-беты, то мы ещё сможем рассмотреть свой диапазон 5-бета.
64Нам достаточно лишь включить в свой диапазон больше сильных рук, если мы посчитаем, что оппонент склонен к флоату или рейзу Сбета в блеф. Я все же предполагаю, что соперники обычно тяготеют к пассивной игре в 3-бет потах. Однако когда мы 3-бетим для вэлью маленьким размером, то у оппонентов часто появляется желание блефовать со слабыми руками. У вас не отнимет много времени слежение за реакциями оппонентов на различные размеры 3-бетов, но это принесет вам много пользы. Вы сможете
Таким образом, путем изменения размера ставок мы в данной ситуации можем манипулировать диапазоном колла нашего оппонента. Однако свои плюсы есть и у 3-бета большего размера. Это возможность свести к минимуму позиционное преимущество оппонента, сократить шансы соперника, а также получить дополнительное вэлью. Если бы мы только могли 3-бетить большим размером для вэлью и играть против того же самого диапазона (который уравнивает при 3-бете меньшего размера)!
Попытаемся разобраться, как можно достичь этого. Если мы 3-бетим в начале сессии, то соперники ещё будут нам доверять. Особенно их доверие укрепится, если если мы сделаем 3- бет большого размера. Таким образом, без имиджа я часто буду 3-бетить большим размером в блеф в начале сессии. Наоборот, без имиджа я часто буду 3-бетить меньшим размером с сильной рукой, чтобы оставить более слабые руки в диапазоне оппонента (ожидая, что он не способен меня переиграть и извлечь прибыль с моей сильной руки). Далее, по мере развития имиджа, мы все больше начнем склоняться к 3-бету на вэлью большего размера, ожидая колла от широкого диапазона слабых рук.
У способности изменять свой размер 3-бета на префлопе и манипулировать диапазоном существуют дополнительные психологические выгоды. Регуляры совершают ошибки, когда они в смятении. Соперник наверняка смутится, если в одних и тех же ситуациях и в одной сессии будет получать 3-беты разного размера. Это нам на руку, даже если мы не представляем его ответную реакцию (станет ли он блефовать чаще, уравнивать чаще, падать чаще?). Психологическое давление и запутывание способно вывести из себя даже дисциплинированных регуляров, в результате чего они допустят ошибку в оценке нашего диапазона и действий.
Крайне важно использовать различные размеры 3-бетов, когда мы играем без позиции. Эта концепция целиком основывается на нашем лучшем понимании игры. Этот парень уже зарекомендовал себя лузовым и агрессивным игроком? Может быть, против него нам надо большим размером ставит для вэлью и меньшим в блеф? Другой оппонент тайтовый и прямолинейный? Наверное, мы будем 3-бетить маленьким размером как для вэлью, так и в блеф. Этот парень является средним АВС регуляром? Пожалуй, мы будем крупнее 3-бетить в блеф и меньшим размером 3-бетить для вэлью. Творчески подходите к игре, чтобы соперники никогда не могли вас прочитать.
открыть новые способы эксплуатирования регуляров и увеличить свое преимущество над ними.
Глава 49. Общая стратегия игры и колл с блайндов (2009)
Вообразите мир, где в покер играли бы намного медленнее. Вместо того, того чтобы играть несколько сотен раздач в час на многих столах, вы могли бы играть только одну руку в неделю. Каждая раздача разыгрывалась бы в полном вакууме, без связи с предшествующими и минимальным воздействием на будущие руки. Игра бы не эволюционировала, не было бы никакого имиджа и никакого тильта. В каждой отдельной раздаче мы бы стремились получить максимальное +ЕV прямо сейчас. Без возможности получить +ЕV в будущем игра становится очень прямолинейной.
К счастью, мы не играем в покер в таком мире. Мысли, которые я собираюсь изложить в этой главе, вероятно, спорны. Наверняка это самая опасная концепция в применении. Неправильное использование общей стратегии игры будет стоить вам много денег. Более того, даже грамотное использование данной теории (чего трудно достичь) может привести к увеличению дисперсии. Одним словом, я собираюсь сподвигнуть вас на некоторые -ЕV решения в настоящем, чтобы получить +ЕV в будущем.
Общая стратегия игры — это теория, по которой вы вправе совершать -EV действия, чтобы создать больше возможностей с +ЕV в будущем. Отклонение от оптимальных решений в каждой раздаче может быть страшным и рискованным, но это делает нашу игру непредсказуемой и трудной для чтения.
В некоторых случаях вы можете предпочесть более рискованную игру, чтобы сконструировать более выгодный сценарий в будущем. Представим, что баттон открывается, а мы находимся на ББ с 55. Малый блайнд падает, мы 3-бетим, и оппонент 4-бетит. Эффективные стеки по 100 бб. В целом, мы могли бы сбросить эту руку65. Однако предположим, что за столом находится фиш со стеком 500 бб, сидящая непосредственно справа от нас. В этом случае, вероятно, стоит запушить и сыграть монетку. Потенциальная прибыль, от того, что мы будем играть со стеком 200 бб против фиша, более чем превышает вероятное -ЕV от пуша с 55. Если не рассматривать потенциальных +ЕV возможностей, то нам разумнее избежать риска от такой игры, но с прицелом на будущее такой ход заслуживает внимания.
Впервые я задумался об общей стратегии игры, когда осознал, что на ББ плохо 3-бетить с JJ или ТТ против оупен-рейза из УТГ. Когда я начал уравнивать с этими руками, то понял, что мой диапазон на ББ стал сильнее. Кроме того, в целях баланса я стал добавлять в скоему диапазону колла некоторые слабые руки — одномастные коннекоторы как A2s-A5s. Однако независимо от того, как я пытался блефовать с моими коннекторами и Ахs, я не мог зарабатывать достаточно денег, чтобы компенсировать свои чек-фолды на флопе. В то же время, мой процент чек-рейза резко увеличился, что открыло мне дополнительные возможности. Увеличилась прибыль от слоуплея сильных рук (JJ, TT, AK, AQ и т.д.).
Увеличивая лузовость на блайндах, я терял деньги, но в будущем это принесло мне ещё больше денег66.
65В очень агрессивных играх со множеством 4-бетов пуш здесь делается без особых раздумий. Однако даже если пуш был бы сомнительным, то возможность поиграть с фишем при глубоких стеках оправдывает отрицательное ожидание этой конкретной раздачи.
66Если оппоненты уже отдали вам много денег со слабыми руками (например, с ТТ на доске К73), то вам не
Среди прочего, к исследованию общей стратегии игры меня подтолкнул Samoleus. Он разыгрывал 50% своих рук и буквально «разрывал поле». Попросту нет способа прибыльно разыгрывать все эти 50% рук. В некоторых розыгрышах он терял деньги. Возможно, во многих из них. Однако он убивал своей агрессией, имиджем и способностью показать любую руку в любое время. Я решил, что в этой идее что-то есть, поэтому расширил свой диапазон на блайндах, уравнивая со всеми видами одномастных коннекоторов (даже с «дырявыми») и разномастными картами по типу QJo или Kto.
Результаты отличались. Против некоторых игроков это была совершенно сокрушительная стратегия. Они плохо реагировали на мои чек-рейзы, слишком часто сбрасывали свой воздух на флопе и легко отдавали мне деньги на терне и ривере. Другие игроки обыгрывали меня. Они не сдавались с воздухом, чекали вдогон на флопе с переменной частотой, и, в целом, играли очень агрессивно против моего ослабленного диапазона.
Тогда я прекратил играть лузово против этих парней. Если вы замечаете лучшего игрока, то уважайте его и не отвечайте против него лузовово на блайндах. Если префлоп-агрессор неумело действует против чек-рейза, если он плохой или средний игрок, то вы сможете легко читать его игру на постфлопе. Вы вправе начать играть лузово. Не беспокойтесь о EV, делая чек-фолд с 65s на доске K72 радугой. Главное, пытайтесь получить как можно больше денег с помощью чек-рейза на флопе K72, когда у вас будет 77 или АК.
нужно уравнивать на блайндах с сомнительными руками. В этом смысле общая теория игры рассматривается как ещё один способ контр-подстройки. Если ваш оппонент не допускает много ошибок, то тогда разумно сыграть c -EV (например, колл с 65s на префлопе), чтобы спровоцировать его на постфлопе (скажем, на колл с ТТ на доске К73, а затем прекратить уравнивать с 65s).