Глава 46. Уменьшение категории «Среднее вэлью» (2009)

Мы уже изучали оценку наших рук в главе «Классификация рук». Однако мы практически проигнорировали одно распространенное явление. Многие мои ученики испытывают трудности в подобных ситуациях. Эта тема изначально была проигнорирована, так как я не был уверен, что правильно понимаю данную концепцию, поэтому мне трудно будет её преподавать. Я много размышлял по этому поводу, и сейчас способен донести свои мысли относительно «уменьшения категории «Среднее вэлью» или сокращенно «УКСВ».

Итак, мы выяснили, что с премиум рукой мы можем повышать для вэлью. Руку с низким вэлью мы должны либо сбрасывать, либо повышать с ней в блеф. Рука со средним велью означает, что мы не можем повышать с ней для вэлью, но она достаточно сильна, поэтому мы не должны её выкидывать. В целом, классификация рук не составляет большого труда. Ранее мы обсудили, какие факторы влияют на распределение рук по категориям, выявив различия между линиями с премиум рукой, рукой со средним вэлью и рукой с низким вэлью.

Проще говоря, иногда сочетание размера стека, позиции и предыстории сокращает категорию «Среднее вэлью» до очень узкого диапазона рук. Мы подробно обсудим два сценария. Первый из них случается постоянно. Эффективные стеки по 100 бб. Мы открываемся из СО с АQ или ТТ. Солидный регуляр 3-бетит нас на баттоне с приличной частотой, но не перегибает палку. Итак, он в очередной раз нас 3-бетит. Блайнды падают, ход переходит к нам. Большинство людей, знакомых с современными агрессивными играми, скажут, что они бы легко играли играли на стек с обеими руками. Пожалуй, я готов согласиться, но необходимо выяснить причины нашего решения.

С АQ или ТТ53 мы оказываемся перед очень простыми проблемами. Во-первых, мы уверены, что не сможем выбить блефом руку лучше. Таким образом, блеф с нашей рукой мы не рассматриваем. Во-вторых, без существенной предыстории мы можем быть уверены, что соперник не продолжит с худшей рукой после нашего ре-рейза. Эти размышления склоняют нас к коллу 3-бета и игре без позиции на постфлопе. К сожалению, это расходится с моими советами, что вы никогда не должны без позиции уравнивать 3-беты со стеком в 100 бб. Почему тогда мы планируем ре-рейз, хотя все эти признаки указывают, что АQ и ТТ принадлежат к категории «Среднее вэлью»?

У меня для вас задание. Придумайте больше рук, которые соответствуют описанию AQ и ТТ. Например, JJ. Возможно, 99. Может быть, AJ. Трудно привести ещё какие-то руки. Наш диапазон среднего вэлью сокращён всего до нескольких рук.

Перед нами возникают два варианта.

1)Мы усиливаем и расширяем свой диапазон колла, когда получаем 3-бет без позиции. Это означает колл с АА и КК, а также добавление некоторых более слабых рук для баланса (КQs, АТs и т.д.). Эта опция не слишком приятна, поскольку приходится играть неоптимально большое количество рук, чтобы

53Вэлью ТТ и AQ здесь заметно различается. Большинство регуляров в данной ситуации 3-бетят полярный диапазон с блокерами. Они редко 3-бетят мелкие пары без предыстории. Таким образом, у AQ больше вэлью, так как у оппонента чаще окажутся Ах руки, чем руки по типу 96s.

сбалансировать игру с руками среднего вэлью (например, оптимальнее играть 4- бет с АА и сбрасывать JТs каждый раз при стеках 100 бб, если мы игнорируем балансировку)54.

2)Мы исключаем диапазон среднего вэлью, опираясь только на руки из категорий «Премиум вэлью» и «Низкое вэлью». Так предпочитают делать большинство игроков на высоких ставках. Это очень просто; если в банке достаточно «мёртвых» денег (то есть оппонент часто сбросит на наш 4-бет), то мы 4-бетим AQ и TT как тонкое вэлью. Очевидно, с развитием имиджа наш 4-бет с AQ и TT становится более тонким. Также мы можем делать 4-бет с А6s, что будет тонким блефом.

Мы уже выяснили, что довольно сложно сбалансировать различные диапазоны, когда приходится принимать одно решение. Вместо попыток сбалансировать диапазон донк-бета и диапазон чек-колла/чек-рейза мы обычно выбираем только последнее. Вместо попыток после 3-бета уравновесить диапазон 4-бета и диапазон колла без позиции мы обычно предпочитаем играть 4-бет/фолд. Наконец, вместо попыток сбалансировать Сбет в позиции и чека вслед я советовал использовать только первое.

Второй пример «УКСВ» распространен куда меньше, но будет интересен игрокам, которые стремятся овладеть теорией покера. Разберем типичый сценарий на префлопе. Мы на баттоне с 63s, до нас лимпит фиш. На блайнда два тайтово-агрессивных регуляра. Все признаки указывают, у нас рука со средним вэлью. Если мы здесь не повышаем, то делаем лимп. Однако мы редко лимпим в этой ситуации, учитывая игроков слева. Проще говоря, у нас такой узкий диапазон для лимпа на префлопе, что обычно лучше сразу игнорировать среднее вэлью и играть рейз/фолд. Вот по какой причине мы отказываемся от лимпа — ради балансировки. Мы включаем любую руку либо в вэлью категорию, повышая с ней, либо в блеф категорию, играя с ней рейз/фолд.

Стоит отметить некоторые моменты, связывающие «УКСВ» и чтение рук. Когда мы решаем управлять категорией «Среднее вэлью» в определенных ситуациях (как колл 3-бет без позиции, чек вслед на флопе или лимп на префлопе), то думающий игрок быстро и точно выявит наш диапазон55. Тогда нам приходится вступать в трудную игру уровней мышления, где он знает, какая у нас рука, а мы не знаем, что у него за рука, и пытаемся предположить его действия, зная свои карты. Согласитесь, это не самое подходящее занятие в мире. Наоборот, когда мы предпочитаем устранить категорию «Среднее вэлью», то скрываем силу своей руки, но теряем возможность выбирать любую линию с любой рукой. В основном, при отсутствии категории «Среднее вэлью» мы можем эффективнее давить на оппонентов. Им будет трудно переиграть нас, так как мы не станем совершать много ошибок, хотя другой стороны они будут знать, что от нас ожидать. Когда вы сохраняете руки со средним вэлью, то оппоненты не будут точно знать, что им ожидать, но им становится проще нас переиграть, так как мы можем совершить много ошибок. Опираясь на свой опыт, я могу заявить, что навык балансировки двух диапазонов в одной и той же ситуации является необходимым только на самых высоких лимитах. Вы заработаете больше денег, упорно работая и делая свою игру проще.

По существу, категория «Среднее вэлью» уменьшается из-за проблем с размером стека. Если

54В действительности это прекрасная опция против агрессивных оппонентов (исключая часть про колл с JТs

— это глупо). Если наши соперники собираются вкладывать деньги в банк на префлопе со слабым диапазоном, то мы не прочь уравнивать с крупными руками, чтобы затем они могли проблефоваться. Это несколько сложнее, чем играть рейз/фолд, но зато правильнее.

55В целом, это не так. Большинство игроков будут предполагать, что у вас слабый диапазон (так как вы не 4- бетили), начиная блефовать или тонко ставить для вэлью.

Глава 47. 4-бет без позиции и глубина стеков (2009)

3-бет широко распространился в агрессивных играх со стеками в 100 бб, поэтому против этого приема появились относительно простые методы борьбы. Когда мы играем без позиции, то быстро создаём поляризованный диапазон 4-бетов. Каждую разыгрываемую руку можно разделить на две категории: 1) мы готовы сыграть с ней на стек; 2) мы не готовы играть на стек. Это простая стратегия успешно работает против 3-бетов, и её легко балансировать, легко использовать, наконец, с ней трудно бороться. Однако у нас появляются проблемы с этой стратегией, когда игра проходит при глубоких стеках. Условимся, что для целей данной дискуссии глубокий стек начинается с 200 бб.

Большинство игроков полностью теряются, когда им после 3-бета приходится разыгрывать руку без позиции и при глубоких стеках. Обычно они продолжают создавать поляризованный диапазон 4-бета. Это неправильно.

При стеках в 100 бб мы руководствуемся следующими предположениями:

1)оппонент не будет уравнивать наш 4бет;

2)сложно прибыльно уравнивать 3-беты без позиции57;

3)у игроков более узкие диапазоны 3-бета для вэлью, чем при глубоких стеках (например, они не станут 3-бетить KQo в позиции).

Глубина стека влияет на ситуацию несколькими способами:

1)игроки склонны к коллу 4-бета58;

2)возможно уравнивать 3-беты без позиции и разыгрывать свои руки прибыльно;

3)игроки 3-бетят с более широкими диапазонами.

Очевидно, что мы нуждаемся в новой стратегии для игры с глубокими стеками. Обрисуем её

вобщих чертах. Мы вправе применить следующие подстройки.

1)4-бетить для вэлью более тонко. Безусловно, это самая существенная подстройка, которую мы должны использовать при глубоких стеках против агрессивных оппонентов. Поскольку игроки будут склоняться к уравниванию наших 4-бетов в позиции с глубоким стеком, то мы можем получить существенное велью, делая 4-бет с руками по типу АQ или JJ, не говоря уже о АJ, КQ, TT. Надо понимать, что мы собираемся ставить С-бет на множестве флопов и вкладывать деньги в огромные банки без очень сильнои руки. Это нормально. Пока оппоненты уравнивают наши 4- беты с широким диапазоном, мы вправе вкладывать в банк много денег, прибыльно делая 4-беты для тонкого вэлью. (Быстрое примечание: наш размер 4-бета с глубоким стеком, должен быть больше, чем при стеках в 100 бб, чтобы достигнуть точки

57Как уже обсуждалось, совсем не сложно играть в 3-бетах без позиции, если мы значительно превосходим диапазон соперника по эквити. Обычно это означает, что у него поляризованный диапазон, а у нас рука из верхней части диапазона.

58Это происходит ввиду повышения потенциальных шансов, когда стеки глубоки. Однако соперники часто переоценивают свои потенциальные шансы, забывая, что им необходимо играть агрессивно и переблефовывать нас.

рычага. Маленькие 4-беты в 25 бб предоставляют нашему оппоненту хорошие шансы, чтобы попытаться нас переиграть).

2)Уравнивать 3-беты без позиции, опираясь на широкий диапазон 3-бета нашего соперника. Этот тезис можно разделить на два подпункта:

А) Ловля сета. Несмотря на широкий диапазон наших оппонентов, мы ожидаем, что они будут часто блефовать и пушить свое эквити при любой возможности. Таким

образом, несмотря на их слабый диапазон, у нас будут хорошие потенциальные шансы, чтобы ловить сет без позиции с глубоким стеком59. Важно понимать, что с сетом вам часто придется играть чек-колл на флопе и чек-колл (чек-рейз) на терне. Б) Розыгрыш рук с эквити. Оппоненты будут часто сбрасывать на нашу агрессию, так как у них широкие диапазоны. Это означает, что мы можем уравнивать 3-беты без позиции с такими руками как QJs, A3s, AТs или KQo60. Это сравнимо с тем, как будто вы уравняли рейз на блайнде, чтобы затем использовать свое эквити для чекрейза и дальнейшей агрессивной игры. Не бойтесь идти в олл-ин с натсовым флеш-

дро на флопе с низкими картами. Вы вправе пушить свое эквити при глубоких стеках.

3)Не 4-бетить с руками, которые редко победят на вскрытии. В отличии от нормальных стеков, вам часто ответят на префлопе с глубокими стеками. Меньше поляризуйте свой диапазон по мере увеличения глубины стеков.

Про эти подстройки гораздо легче рассказать, чем их исполнить. После 4-бета с ТТ мы часто попадем в трудную ситуацию при стеках в 200 бб. На флоп постоянно будут приходить несколько оверкарт. Помните, что вы можете ставить С-бет в блеф на таких флопах с большим успехом.

Наконец, помните, что каждый соперник играет по-своему. Некоторые игроки не будут 3- бетить вас регулярно даже при очень глубоких стеках. Против этих игроков следуйте «тайтовой стратегии». Однако многие умелые регуляры будут усложнять вашу жизнь. Против них вам надо выработать четкий план, чтобы победить их и продолжить доминировать за столом.

59Это интересная концепция, которую я уже затронул в предыдущем комментарии. Сложно представить, что у вас есть хорошие потенциальные шансы, когда у соперника широкий диапазон. Традиционное объяснение потенциальных шансов обычно заключалось в предположении, что у оппонента обязательно должна быть сильная рука. Например, с 22 у вас хорошие потенциальные шансы против карманных тузов оппонента, но плохие против J7s. Это упрощенное понимание концепции потенциальных шансов. Если ваш соперник решает пот-контролить с АА, но блефовать на стек с J7s, то верно обратное — у вас плохие потенциальные шансы против АА, но зато хорошие против J7s. В сущности, потенциальные шансы зависят от того, сколько денег собирается вложить в банк наш соперник, а не от силы его руки. В предыдущем комментарии я указал, что оппоненты часто переоценивают свои потенциальные шансы против нас, когда мы агрессивны с широким диапазоном — это не говорит о том, что соперник не сможет заработать денег, попав в сильную руку. Он сможет. Однако он не сможет получать её так часто, чтобы играть прибыльно. Для прибыльной игры ему ещё понадобится грамотно проявлять агрессию. Разумеется, мы также будем агрессивны, но у нас ещё есть преимущество в реальном эквити руки, что позволяет нам зарабатывать деньги.

60Это выглядит как противоречие идее тонких ставок для вэлью. Обычно колл 3-бетов с этими руками хуже, чем 4-бет. Я бы всегда 4-бетил эти руки и оставался агрессивным на постфлопе. Я бы не стал 4-бетить такие руки как QJs только в том случае, если оппонент склонен 5-бетить с Ах и Кх. В этом случае он прекрасно играет на постфлопе, а я могу совершить много ошибок с моим 4-бетом. Таким образом, я бы лучше уравнивал, вынуждая его ошибаться.