Глава 34. «Мертвые» деньги (2009)42

Ранее я уже упоминал, что концепция «мертвых» денег является одной из важнейших на высоких лимитах. Существует два типа «мертвых денег:

1)Агрессивные «мёртвые» деньги. Предположим, что кто-то ре-рейзит, а у нас 76s. Мы отвечаем, приходит флоп J83. Оппонент ставит, и мы уравниваем. На терне туз. Оппонент ставит снова (он вложил около 50 бб). Если мы здесь пушим, то нам не важна его рука, когда он сделает фолд. Агрессивные «мёртвые» деньги определяются как акт агрессии, после которого агрессор выкинет свою руку на дальнейшее действие.

2)Пассивные «мёртвые» деньги. Мы открываемся с баттона, и игрок на блайнде уравнивает. Флоп приходит J83. Оппонент чекает, мы делаем Сбет, и он сбрасывает. Этот тип «мёртвых» денег возникает, когда кто-то отвечает на одной улице с намерением упасть на другой.

Существенное отличие между агрессивными и пассивными «мёртвыми» деньгами заключается в том, что агрессивные «мертвые» деньги образуются в попытке забрать банк, а пассивные «мёртвые» деньги не могут выиграть банк (например, если мы чек-рейзим флоп в блеф, то наша рука «мертва» к дальнейшим действиям, но наш оппонент часто сбросит. Если мы чек-фолдим на флопе, то наша рука будет «мертва» к дальнейшим действиям, как только пришёл тёрн, и у нас нет возможности выиграть банк. В свете этого, лучшие агрессивные игроки редко создают пассивные «мёртвые» деньги, но часто создают агрессивные мёртвые деньги).

Использование пассивных «мёртвых» денег стало краеугольным камнем в игре Пралада Фридмана. Он был знаменит лидами в оппонентов, когда играл без позиции. Игроки в позиции почти всегда уравнивали его ставку на одной улице. Затем на множестве карт терна Фридман ставил снова. Игрок в позиции как правило падал, а он забирал «мёртвые» деньги. Если соперник отвечал, от Фридман пушил на множестве карт ривера. Как правило, игроки сбрасывали, и Фридман выигрывал ещё больше «мёртвых» денег.

Проблема стратегии Фридмана была в том, что он создавал все виды агрессивных «мёртвых» денег в этой линии. Его оппоненту достаточно было повысить на флопе или терне, забирая много агрессивных «мертвых» денег. В сущности, использование агрессивных «мёртвых» денег является ключом к обыгрыванию агрессивных игроков. Я уже упомиал, как наблюдал за игрой Коула, который запушил с Т9о. Имидж Коула всегда безумен, он не может ожидать фолда от оппонентов с любой хорошей рукой. Тем не менее, ему пришло в голову, что «мёртвые» деньги, которые он будет собирать, компенсируют ситуации, когда соперник ответит с сильной рукой.

42В основном, эта глава помогает решить некоторые семантические вопросы. Если «мертвые» деньги возникают только в том случае, когда игроки падают, то различие между агрессивными и пассивными «мертвыми» деньгами служит лишь для описания линии, в ходе которой наш оппонент создал «мертвые» деньги (его линия перед фолдом). Для практического применения полезнее глава «живые» деньги против «мертвых» денег. Однако понимание различия между агрессивными и пассивными «мертвыми» деньгами может быть использовано для оценки агрессивных действий против различных типов игроков.

Пассивные «мёртвые» деньги легко собирать. Оппонент уравнивает на префлопе, а затем чекфолдит на флопе. Человек отвечает на 3-бет без позиции, потом играет чек-колл на флопе и чек-фолд на терне. Именно эти деньги стимулируют вас оставаться агрессивными. Однако мы не должны возражать, когда кто-то агрессивен. Наконец, агрессивные игроки вкладывают деньги в банк с плохими руками. Кроме того, они только ставят или повышают вместо колла или чек-фолда.

Глава 35. Игра при глубоких стеках (2009)

Многим игрокам трудно подстроиться, когда стеки становятся глубже. Важно понимать, что при игре с глубоким стеком потенциальные и обратно потенциальные шансы оказывают существенное влияние на действия игроков. Наверное, редко (если вообще когда-либо) будет ошибкой сыграть на стек с нижним с сетом при стеке в 100 бб, но это может быть весьма опасным с ненатсовой руке при глубоких стеках.

На эту тему я вспоминаю один вопрос, навеянный игрой «Samoleus». Вы играете ХА и открываетесь с 99 на баттоне, оппонент 3-бетит. Вы уравниваете. Флол А93 радугой. Насколько глубоким должен быть ваш стек, прежде чем вы не захотите вложить все деньги. Когда стек 100 бб, то это сказочный флоп. С 200 бб мы всё ещё играем на все деньги. А как насчёт 500 бб? 1000 бб? В определённый момент наша рука начинает принимать обратно потенциальные шансы, вместо потенциальных шансов.

Дело вот в чём: с глубоким стеком натсовая рука приобретает ключевое значение. «Кулеры», классические «неизбежные» ситуации, когда все деньги идут в банк (как правило, лучшая рука и вторая лучшая рука очень близки, например флеш с туза и флеш с короля) вдруг становятся более важными.

Таким образом, играя с глубоким стеком, мы должны знать следующее:

1)Высокие пары гораздо лучше, чем низкие пары. Не только потому, что высокая пара обычно выигрывает на вскрытии, а ещё из-за того, что с ней вы никогда не получите младший сет. Младший сет при глубоких стеках — это очень плохо. Мы хотим избегать таких ситуаций или, по крайней мере, соблюдать осторожность.

2)Одномастные тузы увеличивают свое вэлью. Как правило, старший флеш главный «кулер» при 100 бб, но при глубоких стеках это имеет гораздо большее значение.

3)Руки-коннекторы увеличивают свое вэлью. Старший стрит гораздо лучше при игре с глубокими стеками, так как это очень скрытая рука. Однажды у меня забрали весь стек в банке размером 350 бб, когда у меня оказались 99 против Т8 на доске J93Q. Старший стрит может нанести куда больший урон стеку соперника, чем флеш. Последний относительно очевиден, поэтому хороший игрок не вложит в банк 300 бб.

Таким образом, натсовые типы рук (натсовые флеши или стриты, старшие сеты) увеличивают свое вэлью, а ненатсовые типы рук (ненатсовые флешы, нижние стриты, младшие сеты) понижают свое вэлью из-за обратных потенциальных шансов.

При глубоких стеках очень важно понимание того, как работают кулеры. Если у нас КК, и у оппонента 50 бб, с которыми он идёт в олл-ин на префлопе, то мы не можем сбросить. Если у него АА, то мы получаем кулер. Большинство игроков считают, что кулеры равны для всех игроков, и нет возможности контролировать, кто получает кулеров больше или меньше. Это далеко не так. Возможно контролировать, какие руки мы играем, и как мы их играем. Я предпочитаю 4-бет с АА каждый раз, когда кто-то меня 3-бетит, потому что могу кулернуть множество рук: АК, КК, QQ, возможно, даже JJ и АQ запушат на префлопе. Однако что можно сказать о QQ? Теперь КК и АА запушат на префлопе (это плохо для нас), АК запушат на префлопе, и, возможно JJ и АQ. Плохо, если мы будем попадать в кулеры гораздо чаще.