Глава 17. Введение в 3-бет поты (2009)

Изначально, когда эта книга была только написана, я включил все обсуждение 3-бет потов во второй том. Это объяснялось тем, что 3-бет является довольно сложным приемом, когда мы действуем против агрессивных оппонентов. Игра против пассивных игроков казалась мне очевидной, поэтому я пропустил этот момент. Ошибочно. В данной главе я собираюсь изложить основы игры в 3-бет потах на низких лимитах без инициативы и с инициативой.

Предположим, что мы открываемся из средней позиции, а игрок на баттоне делает 3-бет. У каждого из нас в стеке по 100 бб. Блайнды падают.

Мы начнём с предположения №1:

1)Люди 3-бетят более тайтово, чем нам хочется верить. Не следует отводить комуто лузовый спектр 3-бета, если вы не видели от него частых 3-бетов, и даже в этом случае его диапазон, вероятно, более тайтовый чем вы думаете20.

Очевидно, это означает, что мы хотим сбрасывать всё, что не можем ре-рейзить для вэлью. Как быть с такими руками как ТТ и АQ? Неужели мы не можем отвечать без позиции с этими руками?

2)Наше аквити с ТТ гораздо хуже, чем нам бы хотелось верить. Если оппонент сходит с ума с QJ, то у нас с ним будет монетка на постфлопе. Кроме того, мы будем вынуждены сбросить на любом на флопе с тузом или королем, поскольку эти карты также могут входить в диапазон 3-бета, и нам не удастся сделать прибыльный колл.

Таким образом, если мы не можем отвечать без позиции с ТТ, то не вправе уравнивать и с 2299. Это приводит нас к основному выводу:

3)Не стоит отвечать на 3-беты без позиции со стеками в 100 бб, если вы остались один на один с оппонентом21.

Иногда, баттон будет 3-бетить, а большой блайнд уравняет вхолодную. Если у нас 88, то мы обычно получаем правильные шансы банка на колл, чтобы поймать сет.

Следующий вопрос будет о руках АК и JJ. Можно ли с ними уравнивать без позиции? Если я делаю 4-бет и играю на стек, то редко окажусь впереди, не так ли?

4)Если у кого-то достаточно широкий диапазон 3-бета, чтобы отвечать против него без позиции с АК или JJ, то лучше сразу сделать 4-бет, чтобы забрать «мертвые» деньги на префлопе22. Наоборот, если у кого-то довольно тайтовый диапазон, против

20Несмотря на изменения в динамике игры, это утверждение до сих пор справедливо — особенно для низких лимитов.

21Теоретически можно отвечать на 3-беты без позиции (даже 4-беты и 5-беты), но это очень сложно объяснить. Во втором томе мы поговорим об этом подробнее, а пока если вы играете на низких лимитах, то попросту откажитесь от колла 3-бетов без позиции.

22Если какой-то ход прибылен, то это ещё не значит, что он наилучший.

которого мы не можем уравнивать без позиции, то лучше просто сбросить свою руку на префлопе. Если я открываюсь из ранней позиции за длинным столом с АК, а супернит 3-бетит меня, то я выкину свою руку. Это нормально.

Сложная проблема, связанная с коллами 3-бетов без позиции, заключается в том, что теоретически все может быть хорошо. Подробнее об этих тонкостях мы поговорим во второй части книги. Если вы хотите облегчить себе жизнь на низких лимитах, то никогда не уравнивайте 3-беты без позиции со стеками в 100 бб, оставшись в ХА.

Поговорим о тех ситуациях, когда мы получаем 3-бет, находясь в позиции.

1)Люди 3-бетят более тайтово, чем мы хотим верить. Нам следует продолжать играть осторожно до тех пор, пока кто-то не начнет нас 3-бетить слишком часто.

2)Низкие карты плохи в 3-бет потах по нескольким причинам. Их реальное эквити хуже, что крайне важно в 3-бет потах. Обычно низкие карты разыгрываются исходя из потенциальных шансов, которые сокращены в 3-бет потах.

Впозиции мы вправе отвечать на 3-беты. Мы можем защищать высокие карты и пары, которые неплохо себя чувствуют в 3-бет потах. Как низко мы можем опуститься (с точки зрения высоких карт и пар), зависит от того, как лузово нас 3-бетят. Например, 88 отлично разыгрываются против соперника, который 3-бетит с такими руками как 67s, но

только весьма неплохо против оппонента, который 3-бетит с KJ. Таким образом, при стеках в 100 бб мы иногда можем отвечать с 88, а в других случаях сбрасывать эту руку. Однако с четверками мы лишь изредка можем отвечать, а в большинстве случаев должны сбрасывать их.

Довольно легко выяснить, кто какие руки 3-бетит — достаточно лишь посмотреть, что они показывают на вскрытии. Если вы замечаете, что кто-то сделал Сбет, а потом сдался с 86s на доске A53J9, то должны сразу пометить себе — соперник 3-бетит с низкими одномастными коннекторами. Тогда мы не станем сбрасывать 77 на префлопе. Мы можем решать на своё усмотрение, с насколько низкими руками уравнивать, но, в целом, нам не стоит защищать руки по типу 86s.

Если вы не уверены, достаточно ли хороша ваша рука, чтобы уравнять 3-бет, то просто сравните её эквити с эквити слабейших рук из диапазона оппонента. Таким образом, если оппонент 3-бетит с 86s, то мы можем чувствовать себя комфортно, делая колл с 99, но если слабейшая рука в его диапазоне QJ, то мы ощущаем себя не столь уютно. Причина, по которой мы не хотим защищать такие руки как 86s, заключается в плохом эквити. Сравнивая 86s даже с самыми слабыми руками из диапазона оппонента, мы понимаем, что наши шансы значительно ниже. Гораздо ниже, чтобы компенсировать это превосходством в классе и преимуществом позиции, учитывая при этом соотношение стека к банку.

Короче говоря, диапазоны для 3-бетов на низких лимитах обычно тайтовы. Мы должны больше доверять соперникам, по большей части сбрасывая на 3-беты. Фолд с JJ может показаться крайне слабым и эксплуатируемым, но не против игрока, который 3-бетит вас впервые за 5.000 рук. С другой стороны, мы можем широко 3-бетить для вэлью, так как даже у QJ много эквити в 3-бет поте, если наши оппоненты отвечают с 55, 67s или А3s. Надеюсь, что мне удалось заложить прочный фундамент, чтобы во втором разделе подробно описать 3- беты и значение метагейма, связанного с созданием агрессивного имиджа на префлопе.

Глава 18. «Мертвые» деньги против «живых» денег (2009)

В последнее время концепция «мёртвых» денег захватила умы игроков. Они птыаются с её помощью оправдать любое свое действие. К сожалению, это может привести людей к заблуждению. Распространено предположение, что «мёртвые» деньги – это просто любые деньги в банке. Ошибочное мышление заключается в том, что если я поставил 100$ в 150$, а соперник повысил до 250$, то в банке 500$ «мертвых» денег. Это вовсе не так.

Разберем это на примере. Во-первых, мы должны учитывать тип оппонента. Если он пассивен и никогда не повышает без натсов, то в банке 0$ «мертвых» денег и 500$ «живых» денег. «Мертвые» деньги образуются только в том случае, если оппонент может выкинуть свою руку по ходу раздачи. Это очень распространенная ошибка. Мы можем понять это, используя некоторые произвольные числа. Представим, что вместо пассивного игрока против нас действует агрессивный игрок, который сбросит в 50% случаев. В данном случае в банке 250$ «мертвых» денег.

Суть заключается в различии между игроками, которые будут падать, и теми, кто не будет. Пассивные игроки по определению создают ноль агрессивных «мёртвых»денег. Так что если такой оппонент повышает, то мы должны считать, что в банке только «живые» деньги. Однажды я наблюдал, как мой друг играл $10/$20. Он открылся с Т9, ему ответил пассивный игрок на блайнде. Вышел флоп Q64. Пассивный игрой чекнул, мой друг поставил, а соперник сделал чек-рейз. Мо друг запушил и получил мгновенный колл от сета шестерок. Когда мы обсуждали эту раздачу позже, то он объяснил, что получение «мёртвых» денег было главной причиной его олл-ина. После некоторых размышлений, стало ясно, что такая игра приемлема только против соперников, в арсенале которых есть чек-рейз с блефом, тогда мы можем выиграть много «мёртвых» денег. В банке со 100% «живых» денег полублеф (или любой вид блефа) является самоубийством.

Предлагаю изучить несколько ситуаций, в котопых мы должны решить, сколько «мертвых» денег в банке.

1)Мы открываемся с баттона, и пассивный плохой игрок отвечает на большом блайнде. Флол ХХХ. В банке много «мертвых» денег, так как мы ожидаем, что соперник сыграет чек-фолд с большей частью своего диапазона.

2)Мы открываемся на префлопе из СО, и пассивный плохой игрок уравнивает на баттоне. Флоп Ахх. Мы ставим Сбет, и оппонент отвечает. Банк сейчас очень «живой», так как без особенных ридсов мы редко можем ожидать, что наш оппонент когда-либо сбросит.

3)Мы открываемся на префлопе из СО, и агрессивный плохой игрок отвечает на баттоне. Выходит флоп J54. Мы ставим Сбет на флопе, и оппонент повышает. Несмотря на его вероятный широкий диапазон, банк здесь всё ещё довольно «живой». Мы можем здесь сделать реблеф и получить колл от ужасно разыгранных А4 или 66.

4)Мы открываемся из СО, и лузово-агрессивный, хороший игрок отвечает на блайнде. Приходит флоп J54. Он чекает, мы ставим, соперник уравнивает. Как правило, в

этом банке много «мертвых» денег, так как с сильными руками он бы играл чек-