- •Глава1. Методологические проблемы психологического исследования
- •Глава I
- •§ 1. Проблема объекта и предмета психологии
- •Глава1. Методологические проблемы психологического исследования
- •§ 2. Общенаучные принципы психологического исследования
- •Глава1. Методологические проблемы психологического исследования
- •Глава1. Методологические проблемы психологического исследования
- •Глава1. Методологические проблемы психологического исследования
- •§ 3. Оценка деятельности и поведения человека, коллектива - мощный метод психологических исследований
- •Глава1. Методологические проблемы психологического исследования
- •§ 5. Программа психологического исследования
- •Глава 1. Методологические проблемы психологического исследования
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •Глава II
- •§ 1. Проблема эволюции психики
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •§ 2. Понятийная схема системного описания психологического явления
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •§ 3. Показатели, критерии и индикаторы оценки психологического явления
- •Глава 2. Теоретические проблемы психологического исследования
- •Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
- •Глава III.
- •§ 1. Субъективизм - хроническая болезнь отечественной психологии
- •Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
- •Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
- •§ 2. Психика человека - главное поле боя XXI века
- •§3. Проблема выбора объекта психологического исследования
- •Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
- •Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
- •Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
Глава 3. Актуальные проблемы психологического исследования
§ 2. Психика человека - главное поле боя XXI века
Одним из существенных признаков последнего столетия являются постоянные, набирающие скорость и размах радикальные перемены в материальном мире, с которым взаимодействует человек. Если верить психологам, то психология есть лишь образ, слепок, информационная модель материального мира окружающего человека. Следовательно радикальные перемены в материальной среде не могут не вызывать существенных изменений в психике, неизбежно эти перемены отражающей.
Важной тенденцией, характеризующей изменения способов борьбы между людьми и социумами в XX веке, стало перенесение центра ее тяжести из вещественной в информационно-психологическую сферу. Качество психики противоборствующих людей во все времена оказывало существенное влияние на результаты борьбы. Однако материальное превосходство обычно все же играло решающую роль. Как правило побеждал тот, кто имел более мощные материальные ресурсы. Японский адмирал Ямамото в 1941 г. перед началом войны с США докладывал императору, что он обещает только 6 месяцев побед. Если война не будет выиграна за это время, то победителями скорее всего станут США, благодаря превосходству в материальных ресурсах. При этом он не сомневался, что интеллектуально японцы стоят гораздо выше американцев. «Из двух правительств более законным является то, которое имеет превосходство в артиллерии», — писал мыслитель XIX века К. Чапек. Заметим, в артиллерии, а не в уме, порядочности или культуре.
К концу XX века информационно-психологическое воздействие на противника стало играть не меньшую роль, чем передвижение танков, боевых самолетов, авианосцев. Фантастически быстрое количественное и качественное развитие СМД, особенно телевидения, позволяет сегодня формировать отдельные компоненты психологии зрителей и читателей почти также как дрессировщик в цирке формирует поведение шимпанзе. СМД для тех, кто еще не понял — средства массовой дезинформации. П. Капица аргументировано утверждал: «Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения». Поэтому сегодня из двух правительств более законным является то, которое имеет превосходство во влиянии на средства массовой дезинформации.
Объектом воздействия СМД является психика человека. Поэтому основная борьба сегодня и в будущем будет идти не за нефть, газ и лес, а за сердца и умы людей. Тот, кто управляет человеком, будет иметь и его лес, газ, нефть и дешевую рабочую силу и территорию, на которой живут управляемые народы и все остальное. Психика человека — главное поле боя XX века. Центральным, системообразующим конфликтом нынешнего столетия является борьба между Добром и Злом в психике каждого из нас.
57
ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§3. Проблема выбора объекта психологического исследования
Предлагаемые ниже рекомендации предназначены прежде всего для аспирантов, выбирающих тему диссертационного исследования. Однако они могут быть полезны и для студентов-психологов, определяющих тему дипломной работы. Какую-то помощь рекомендации могут оказать кандидатам психологических наук в обосновании темы докторской диссертации.
1. Типичной ошибкой, допускаемой дипломниками, аспирантами и докторантами является то, что они выбирают тему диплома или диссертации. Настоящие ученые диссертации не пишут. Они решают научные проблемы или задачи. Защита диссертации является всего лишь одним из результатов, всегда не главным, решения научной проблемы (задачи). Главные результаты работы аспиранта — это, во-первых, развитие психологии, решение реальных психологических проблем, позволяющих людям жить лучше. Во-вторых, важным результатом является развитие личности самого соискателя в процессе его научной деятельности. Только в-третьих, защита диссертации позволяет получить желанный диплом кандидата или доктора наук.
Известно, что цель как закон определяет способ и характер действий человека. Она выступает системообразующим фактором деятельности. Достижение цели «защитить диссертацию» требует одной деятельности. Цель — «решить научную проблему» требует другой деятельности. В первом случае выбирается «диссертационная» тема, сразу учитывается специфика диссертационного совета, где диссертация будет защищаться, продумываются способы минимизации затрат всех видов ресурсов на подготовку и защиту работы и т.п. Во втором случае содержание и способы деятельности соискателя совсем другие. Поэтому необходимо выбирать не тему диссертации, а проблему исследования. После выбора проблемы на ее основе формулируются несколько тем диссертаций. Затем обосновывается наиболее лучшая из них. «Назови мне тему твоей диссертации и я скажу, кто ты», — так можно перефразировать известное изречение.
2. Психологов в России не так много. Кричащих, нерешенных, сверхзначимых психологических проблем более, чем достаточно. Выбирать необходимо наиболее значимые для жизни и развития личности, коллектива, общества психологические проблемы. При исследовании проблемы, важность которой для многих очевидна, легче получить помощь различных должностных лиц. Это, с учетом эмпирической направленности исследования, — немаловажно.
«Каждый стоит столько, сколько стоит, то о чем он хлопочет», — писал Монтень. Аспирант, докторант заслуживают научного уважения настолько, насколько значима проблема его исследования. Кроме того, великими люди становятся как в силу выдающихся личностных качеств,
58