Сборник ЮЗГУ 2013

181

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

которым можно было бы отдать несовершеннолетнего под присмотр; необходимость затрачивать на избрание указанной меры пресечения большего количества времени; слабое знание следователями законодательства о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и о мерах пресечения; недостаточное проявление инициативы со стороны защитника и законного представителя несовершеннолетнего; отсутствие специальных бланков процессуальных документов, необходимых для избрания меры пресечения; убежденность многих следователей в неэффективности присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения; отсутствие практики применения этой меры пресечения» [10].

Как видно, каждая из перечисленных причин так или иначе связана с проблемой эффективности рассматриваемой меры пресечения. Трудность ее решения, на наш взгляд, обуславливается тем, что присмотр за несовершеннолетним поручается лицам, которые не смогли в свое время обеспечить его правомерное поведение, в результате чего им было совершено преступление. Налицо отсутствие для такого несовершеннолетнего авторитета со стороны взрослых, которые отвечали за его воспитание. В связи с этим возникает вопрос: как родители, опекуны, попечители, должностные лица специализированного детского учреждения, в котором находился несовершеннолетний могут гарантировать его надлежащее поведение, не обеспечив это однажды?

Предоставленная законом возможность указанным лицам отказаться от возложения на них соответствующих обязанностей, в том числе, и по причине их бессилия в обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего, не всегда ими может быть адекватно использована. Любящие родители, не способные трезво оценить свой воспитательный потенциал, используемый в отношении несовершеннолетнего, вопреки всяким обстоятельствам будут настаивать на применении следователем, дознавателем или судом именно присмотра. Очевидно, что эффективность избрания указанной меры пресечения в этом случае будет страдать, кроме одного случая. Речь идет о ситуации, когда несовершеннолетний сам осознал аморальность и неправомерность своего поведение, раскаялся в этом и желает исправится. Полагаем, что при таких обстоятельствах поручитель сможет обеспечить должный присмотр, соблюдая следующие условия: не оказывать со своей стороны негативного влияния на детей; осуществлять активные положительные предупредительные действия. Правда, здесь возникает другая проблема: как безошибочно убедиться в том, что такие обстоятельства и условия наступили?

В остальных случаях, полагаем, целесообразным возлагать обязанность по обеспечению надлежащего поведения несовершеннолетнего на других заслуживающих доверие лиц, которые не только не успели себя скомпрометировать ненадлежащим выполнением своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и контролю за ним, но и которые способны благотворно вли-

182

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ять на подростка. К ним очевидно относятся: пользующиеся у несовершеннолетнего авторитетом педагоги по месту учебы, работы, занятий спортом, родственники, соседи, друзья родителей и т.д. [11]. Ведь не секрет, что подростки легко поддаются чужому влиянию, авторитету. Главное, чтобы это влияние для них было позитивным, способное в определенной мере компенсировать им неудовлетворительные условия воспитания в семье.

Как видно, анализ проблемы эффективности присмотра за несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым, еще раз свидетельствует об определенной сложности для правоприменителя в выборе его в качестве меры пресечения. А это значит, что в современных условиях не приходится надеяться на широкое распространение присмотра по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Однако это не снимает со следователя, дознавателя и суда обязанности учитывать в своей деятельности особенности личности несовершеннолетнего как важного аспекта решения задачи, стоящей перед мерами пресечения – обеспечение надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого.

Список литературы

2.Цит. по кн.: Попов, К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения [Текст] / К.В. Попов // Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. - С. 131.

3.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР [Текст] / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Издательство

«СПАРК», 1996. - С. 510.

4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - С. 351-353; Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - С. 353-355 и др.

5.О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 п.7 [Текст] // Российская газета. - 2011. – 11 февр.

6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. - С. 276, 286.

7.Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений [Текст] / Под общ. ред. В.И Радченко. - М. 2003. - С. 227.

8.Глизнуца, С. И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних [Текст] / С.И. Глизнуца // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. - С. 3.

9.Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе [Текст] / В.А. Михайлов. - М. Право и Закон, 1996. - С. 192.

10.Потехина, Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как

183

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

мера пресечения и ее применение следователями Органов Внутренних Дел [Электрон-

ный ресурс] / URL: // http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/206870.html (дата обращения

16.08.2012).

11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. -

М.: Юрайт-Издат, 2006. - С. 351.

УДК 343.13

И.В. Ревина, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, г. Курск

ПРОЯВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ ЛИЧНОСТИ АДВОКАТА И ПРОФИЛАКТИКА ЕЕ ПОЯВЛЕНИЯ

В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с проявлением признаков профессиональной деформации адвоката при оказании юридической помощи, обозначены основные способы ее предупреждения и устранения.

Проблема профессионально-нравственной деформации личности с каждым годом привлекает все большее внимание исследователей. Это обусловлено в первую очередь тем, что многолетнее выполнение одной и той же профессиональной деятельности зачастую приводит к появлению профессиональной усталости, возникновению психологических барьеров, обеднению репертуара способов выполнения деятельности, утрате профессиональных умений и навыков, снижению работоспособности 1 . Можно констатировать, что на стадии профессионализации по многим видам профессий происходит развитие профессиональных деструкции 1 .

Анализируя, в частности, проблему профессионального становления адвоката, следует подчеркнуть, что специфика выполняемой им деятельности зачастую накладывает «деформирующий отпечаток» на его личность.

Профессиональная деформация адвоката представляет собой сложное социально-правовое явление, характеризующееся наличием определенных негативных изменений, отрицательно воздействующих как на личность в целом, так и на осуществляемую им деятельность. Оказывая существенное негативное воздействие на правовые взгляды и представления, идеи, знания подобное деструктивное поведение связано в первую очередь с деформацией ценностных ориентаций.

Деформационные проявления в последние годы приобретают самые разнообразные формы под влиянием ряда конкретных факторов и, прежде всего,

184

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

нравственно-правовых и психологических.

Основываясь на анализе научной литературы и проведенных исследованиях, в целях предупреждения и устранения признаков деформации личности в адвокатской практике полагаем необходимо акцентировать внимание на следующих основных направлениях:

- во-первых, совершенствование нормативных предписаний, обеспечивающих реализацию требования о соблюдении нравственных норм в профессиональной деятельности адвоката. Прежде всего, речь идет о содержании Кодекса профессиональной этики адвоката. Так, на основе анализа и в развитие положений указанного документа нами предлагается ряд практических рекомендаций следующего характера:

1 - Адвокат всегда должен стремиться к нравственному совершенствованию с тем, чтобы достичь единства и гармонии знания моральных требований и их воплощения в поступках, т.е. способности принимать решения в соответствии с существующей в обществе системой моральных норм и ценностей и умения выработать адекватную такому решению линию поведения.

2 - Адвокатам следует осуществлять профессиональную деятельность таким образом, чтобы заслужить право на уважение со стороны общества. Своим поведением адвокат не вправе подрывать авторитет адвокатуры в целом; обязан действовать сообразно с её назначением и избегать поступков, способных уронить достоинство адвокатской профессии.

3 - Для оказания качественной юридической помощи важное значение имеют не только профессиональные знания и навыки, но и те нравственные качества, которые определяют моральный облик адвоката и, соответственно, составляют основу его профессиональной деятельности.

Подобные предложения позволяют сделать вывод о том, что в предупреждении профессиональной деформации немаловажное значение играет способность личности к самоконтролю и преодолению проявившихся симптомов, а также осознание необходимости постоянного совершенствования своего профессионального мастерства.

При этом следует учитывать, что сознательное стремление личности к самосовершенствованию дает положительный эффект в данном направлении при повышении в первую очередь нравственного уровня. Следовательно, применительно к адвокату весьма существенна выработка определенных мораль- но-психологических качеств, обусловленных спецификой профессии и прежде всего чувства ответственности.

Одним из важнейших условий проявления профессиональнонравственной ответственности является чувство долга и совести, под влиянием которых адвокат добросовестно выполняет свои профессиональные обязанности вопреки личным соображениям, которые противоречат интересам оказываемой им функции в процессе.

185

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Другим немаловажным качеством личности, от которого зависит профессиональное мастерство является дисциплинированность, которая предполагает сознательное и добровольное подчинение адвоката требованиям профессионального долга и его способность самостоятельно и добросовестно выполнять свои обязанности.

В аспекте сказанного заслуживает особого внимания качественный профессиональный отбор кандидатов на приобретение статуса адвоката как одно из основных направлений по предупреждению профессиональнонравственной деформации. Представляется целесообразным в данном направлении разработать методику тестирования, позволяющую определять мораль- но-этический уровень лица, претендующего на приобретение статуса адвоката, после успешного прохождения которого претендент допускается к сдаче квалификационного экзамена.

Полагаем, возможностью проведения психологического тестирования следует наделить также Совет адвокатской палаты при совершении адвокатом неоднократно дисциплинарных проступков. Это в свою очередь позволит выявить признаки профессиональной деформации на ранних этапах и принять определенные меры с тем, чтобы приостановить их дальнейшее развитие. В качестве таковых могут выступать профессиональная переподготовка адвокатов или повышение квалификации.

Л.А. Скабелина, к примеру, предлагает проведение тренингов профессионального и личностного роста адвокатов. Занятия в группах, - убеждена психолог, - помогают участникам не только справится с временными трудностями, осознать внутренние ресурсы для решения своих проблем, но и повышают общую психологическую компетентность участников 2 .

Во-вторых, с нашей точки зрения, необходимо усовершенствовать процедурные основы дисциплинарного производства. В частности, следовало бы расширить полномочия квалификационных комиссий, наделив их правом принимать решение по существу жалобы. Это в свою очередь будет способствовать более быстрому разрешению дисциплинарных производств, поскольку, как свидетельствует обобщение адвокатской практики, Советы адвокатских палат, в основном, соглашаются с заключениями квалификационных комиссий.

Подобное нововведение будет способствовать объективности дисциплинарного производства, в силу того, что состав квалификационных комиссий разнородный по своему статусу, в отличие от Совета адвокатской палаты, состоящего исключительно из представителей профессии, что не исключает отстаивание корпоративного интереса в первую очередь.

Вполне обоснованным представляется также предложение конкретизировать основания дисциплинарной ответственности, влекущие за собой определенные унифицированные меры ответственности. При этом вопросы дисциплинарного порядка должны быть урегулированы не в Кодексе профессио-

187

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ные тенденции нашли свое отражение и в сфере уголовного процесса, вызвав необходимость осмысления новой концепции уголовного судопроизводства, взаимоотношений личности и государственной власти, правовых возможностей защиты интересов личности, государства, общества в сфере уголовного судопроизводства.

Благодаря качественному изменению взгляда на сущность уголовного процесса стало возможным усиление в отечественных процессуальных процедурах консенсуального начала [1, с.2].

Как нельзя лучше, актуальность исследования доктрины компромисса в уголовном процессе выражают следующие слова русского ученого П. И. Люблинского: «Выяснение принципов, на которых построен этот порядок, образующий собой уголовный процесс, установление границ для применения легального и диспозитивного начала по отношению к каждому действию, изучение их формы и юридической силы - вот основная цель процессуалиста. Как всякий публицист, процессуалист стоит на страже этого «публичного порядка», который создан веками правового развития против произвола власти, а в истолковании и усовершенствовании его он должен видеть свое научное при-

звание» [2, с.44].

По общему правилу любая доктрина делится на официальную, создаваемую на национальном уровне или наднациональном и научную, создаваемую в университетах и иных научных объединениях.

Применительно к компромиссу в уголовном судопроизводстве России пока не существует ни официальной, ни научной доктрины. Как справедливо отмечал Х.Д.Аликперов «…по сей день теоретические вопросы допустимости компромисса в борьбе с преступностью еще не стали предметом дальнейшего комплексного исследования в юридической литературе. Между тем и на коцептуальном уровне, и в законодательстве, и в правоприменительной практике эта проблема реально существует и необходимость ее дальнейшей разработки давно стала очевидной и настойчиво «стучится в дверь » ученых и законодате-

ля» [3, с.10].

Компромисс (от лат. compromissum - соглашение, достигнутое путем взаимных уступок или соглашение путем взаимной уступки при столкновении каких-нибудь интересов, стремлений) [4].

В юридической науке отдельные вопросы компромисса стали предметом исследований в уголовном праве [5], в уголовно-процессуальной науке [6] и отчасти в криминалистике [7]. Но в целом доктрина компромисса как идея или концепция только начинает формироваться.

В уголовном праве идею компромисса впервые выдвинул Х.Д.Аликперов. В начале 90-х годов прошлого века его идея носила революционный характер, поскольку борьба с преступностью в советский период носила исключительно бескомпромиссный характер. В своих исследованиях

188

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Х.Д.Аликперов пришел к выводу о том, что среди многообразия понятий и форм компромисса в различных сферах общественной жизни (политической, социальной, межличностной и др.) в борьбе с преступностью допустим только разумный компромисс. Характеризуя разумный компромисс, Х.Д.Аликперов писал: «Социальная ценность этого вида компромисса заключается в том, что не противоречит морально-нравственным устоям общества, достигается без применения насилия на основе взаимно приемлемых уступок конфликтующих сторон и направлен на исчерпывающее разрешение конфликта» [8, с.20].

Представляется, что термин «разумный компромисс» для юридической науки не совсем точен, поскольку он предполагает возможность существования противоположного компромисса с приставкой «не». По нашему мнению, более правильным будет использование термина «правовой компромисс» или просто «компромисс».

В дальнейшем в юридической литературе термин «компромисс» стал рассматриваться как способ разрешения уголовно-правового конфликта, возникший в результате преступления.

Как справедливо отмечает Ю.В.Кувалдина «Обращение к уголовнопроцессуальным системам различных стран показало, что разрешение конфликтов в сфере уголовной юстиции происходит двумя способами – путем использования традиционных уголовно-процессуальных средств - уголовного преследования и наказания, или путем достижения компромисса между сторо-

нами» [9, с.13].

Компромиссное разрешение уголовно-правового конфликта присуще состязательному уголовному процессу, который характеризуется широким действием диспозитивности.

Представляется, что для обоснования доктрины компромисса в уголовном процессе необходимо использовать положения концепции публичного и диспозитивного начал в уголовном судопроизводстве, разработанную Л.Н.Масленниковой в 2000 году [10].

Согласно этой концепции в уголовном судопроизводстве категория «интерес» выступает как побудительная сила, приводящая в движение всю систему уголовного судопроизводства. Интересы в уголовном судопроизводстве детерминированы потребностями охраны (ст. 2 УК РФ) и защиты личности (ст.6 УПК РФ). Правовой компромисс между интересами личности, и государства может рассматриваться как выражение сущности публично-правовой природы уголовного судопроизводства, а само уголовно-процессуальное право как средство правового компромисса (выделение наше – А.Р.) интересов в уголовном судопроизводстве [10, с.29].

Особый порядок судебного разбирательства по уголовным делам в России отражает процесс взаимопроникновения двух правовых систем – англосаксонской и континентальной. Две главы УПК РФ (40 и 40.1) посвящены двум

189

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

формам компромисса, известным в США как «сделка о признании» (plea bargaining) и сделка о сотрудничестве. Хотя в национальном законодательстве данные формы компромисса не воспринимаются и не применяются так же как

вСША.

Внастоящее время в судебной практике наблюдается общая тенденция, когда число уголовных дел рассмотренных в особом порядке превышает количество дел, рассмотренных в общем порядке. 19.02.2013 г. Председатель Верховного Суда РФ В.Лебедев в своем докладе на семинаре-совещании судей отметил, что «Один миллион лиц был привлечен к уголовной ответственности. При этом в общем порядке было рассмотрено 40% дел, и из них оправданы 5% или 19 тысяч человек» [11], Таким образом, 60% уголовных дел рассматривалось судами в особом порядке. Можно предположить, что число уголовных дел, рассматриваемых судами по упрощенной процедуре, будет расти. К такому выводу мы приходим из анализа законопроекта Министерства юстиции РФ, внесенного в Государственую Думу Правительством РФ 07.12.2012 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В нем предлагается изменить формулировку части первой статьи 314 УПК РФ, согласно которой расширяется перечень преступлений, дела о которых могут быть рассмотрены в особом порядке, наказание за которые не превышает 15 лет свободы [12]. Очевидно, что законодатель последовательно работает над тем, чтобы особый порядок судебного разбирательства стал основным, приближаясь к американским стандартам правосудия по уголовным дела, где более 90% уголовных дел рассматривается по упрощенной процедуре.

Такая тенденция вызывает определенную настороженность по следующим причинам.

Во-первых, по итогам рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке вынесение оправдательного приговора полностью исключается.

Во-вторых, назначение наказания подсудимому, как в общем, так и в особом порядке, проводится по единым правилам. Из текста ч. 7 ст. 316 УПК следует, что наказание, которое выносится в особом порядке, должно быть примерно на треть меньше назначаемого за аналогичное преступление при рассмотрении в общем порядке. Но, согласно результатам проведенного исследования практики назначения наказания при использовании особого порядка за 10 прошедших лет, такой зависимости нет. По абсолютным цифрам наказание,

назначенное в особом порядке, либо идентично наказанию, назначенному в общем порядке, либо отличается незначительно, а иногда даже превышает его.

Установлена следующая закономерность: чем больше верхний предел санкции по статье, тем меньше различий между ними.

Можно констатировать, что применение особого порядка судебного разбирательства в большинстве случаев не приводит к реальному смягчению наказания для подсудимого. Более того, при назначении наказания в особом по-

190

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

рядке используются более жёсткие правила назначения наказания, нежели при рассмотрении дела в общем порядке [13].

В-третьих, при рассмотрении дела в особом порядке всегда существует риск осуждения невиновного.

Подсудимый может принять на себя чужую вину. Наиболее опасен самооговор, вызванный уговорами, ложными обещаниями, угрозами и другими незаконными действиями следователя. Мы солидарны с мнением И.Л. Петрухина, который считает, что «… желательно в какой-то мере восстановить судебное следствие, в частности, ввести обязательный допрос подсудимого, а при необходимости – исследование и некоторых других доказательств. Наиболее радикальный вариант – право суда перейти к рассмотрению дела в общем порядке по ходатайству стороны или по своей инициативе» [14, с.105].

Подводя итог, полагаем, что дальнейшее развитие компромиссных процедур является общей тенденцией в отправлении правосудия по уголовным делам. Вместе с тем, упрощенный порядок судебного разбирательства требует безусловного соблюдения прав обвиняемого и других заинтересованных участников процесса с тем, чтобы задачи раскрытия и расследования преступлений не стали главенствовать над общей целью правосудия.

Процедуры особого порядка судебного разбирательства требуют совершенствования. Для этого необходимо разработать доктрину компромисса на основе фундаментальных исследований в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и других наук и предложить ее законодателю.

Список литературы

1.Михайловская, И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / И. Михайловская // Российская юстиция. - №7.

2.Люблинский, П. И. Новая теория уголовного процесса [Текст] / П.И. Люблинский // Журнал Министерства юстиции. - №1. - Петроград, 1916.

3.Аликперов, Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью [Текст] / Х.Д. Аликперов // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Выпуск №4. Компромисс как эффективное средство борьбы с преступностью. Проблемы совершенствования системы повышения квалификации прокурорско-следственных работников. Сборник статей. – М., 2000. – 116 с.

4.Большой словарь иностранных слов [Текст] / Издательство «ИДДК», 2007.

5.Аликперов, Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью [Текст] / Х.Д. Аликперов // Дисс. …д-ра юрид. наук. – М., 1991.

6.Абшилава, Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации [Текст] / Г.В. Абшилава // Автореф. …д-ра. юрид. наук. М., 2012. 55 c. и др.

7.Попова, И.А., Полстовалов, О.В. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.А. Попова, О.В. Полстовалова. - М. Юрлитинформ, 2013г. 168 с.

8.Аликперов, Х.Д., Зейналов, М.А. Компромисс в борьбе с преступностью [Текст] Х.Д. Аликперов, М.А. Зейналов. - М., 1999. – 84 с.