Сборник ЮЗГУ 2013

501

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

На современном этапе развития нашего государства ставится ряд задач, выполнение которых позволит создать правовое государство. Естественно, для этого должны выполняться все законы и нормативно правовые акты как гражданами, так и государством. И большую роль, можно даже сказать ключевую, выполняет уголовный процесс. Но и здесь имеется ряд проблем. Но как известно, чтобы понять результат сегодня, нужно обратиться к прошлому и исправить ошибки, допущенные ранее. А также нужно взять на вооружение все самое ценное и нужное нашей правовой системе.

Судебная власть, функционирующая в лице судебных органов, является одной из основных составляющих стабильности и правильного развития общества и государства. Ещё с древнейших времен наравне с традициями и обычаями начинает зарождаться судебный процесс, который основываясь на них, выносил решения по тем или иным делам. Постепенно начинают зарождаться и первые писанные нормативно правовые акты, государственные документы и кодексы. В них вносятся поправки, какие-то изменения ввиду развития государственного аппарата и его отдельных органов. Данное историческое явление не могло обойти и наше государство. Начиная, с Киевской Руси и по сей день происходит постоянное развитие судебного процесса

Первым известным нам законодательным источником русского права считается Русская Правда. Наиболее древний ее список датирован 916 г. Во времена Олега и Игоря кровная месть за убийство ничем не ограничивалась, наоборот - поощрялась как эффективное средство защиты. Наряду с кровной местью устанавливалось и самовольное возвращение похищенной вещи, коня или холопа с применением силы членами рода. Не исключалась и возможность уладить дело миром, путем переговоров старейшин общин или родов. Обоснование кровной мести состояло в том, что вред, причиненный члену рода, считается общим вредом, причиненным всему роду; последний за это и преследовал обидчика. Важным доказательством в судебном процессе являлись свидетельские показания, которые использовались и как очевидцы события, и как «пособники», которые подтверждали доброе имя истца (потерпевшего) или ответчика (обвиняемого). Суд прибегал и к таким доказательствам, как «ордалии» (испытание раскаленным железом - «огнем» или водой) и поле (судебный поединок). Исследуя результаты испытания, суд учитывал степень и распространенность ожога, последствия кратковременного погружения в воду или судебного поединка и с учетом других доказательств принимал решение.

В период объединения русских земель суд приобретает несколько новые черты. Суд и расследование, если характеризовать эти институты обобщенно, все больше становилась вотчинной юстицией. Местные феодалы стремились сосредоточить в своих руках как можно больше административной и судебной власти. Уголовный процесс проводился традиционно по правилам Русской Правды с добавлением собственного усмотрения и произвола судьи-феодала.

502

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Образование централизованного Русского государства завершилось на рубеже XV и XVI вв. Требовалось усиление царской власти. Принятые Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. служили указанной цели. Сопоставление текстов этих законодательных актов показывает, что организация суда и розыска имела много общих положений, унаследованных от прежних эпох. Но достаточно ярко проявилась начавшаяся еще ранее тенденция превращения состязательного уголовного процесса в розыскной.

Петр I свои реформы по преобразованию административной и судебной власти начал с введения губернского и уездного деления территории. В губерниях административную и судебную власть возглавляли губернаторы, а в уездах - обер-коменданты, которых назначали губернаторы «по своему разумению из годных и умных людей».В 1718 г. Петром была предпринята попытка по примеру Швеции отделить судебную власть от административной. В виде опыта первоначально это было сделано в Санкт-Петербургской губернии, а затем еще в нескольких губерниях.

В1697г. Петром I был издан Указ «Об отмене в судных делах очных ставок, об бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных,

оприсяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который вводил следственный процесс не только по уголовным, но и по некоторым гражданским делам. Розыском ведали сыщики. Его проводили по делам о душегубстве, обидах, бесчестии, увечьях, а также по делам о земельных тяжбах.

Но особое место в реформировании судебной системе занимает правление Александра II. Судебная реформа 1864 года – либерально преобразование царским правительством всей судебной системы и порядка гражданского и уголовного процессов в России. В числе других судебных уставов 20 ноября 1864 г. император Александр II утвердил Устав уголовного судопроизводства, а также Учреждение судебных установлений, и позднее - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. С принятием названных законодательных актов уголовный процесс в России приобрел новые качества, которые не уступали английскому или французскому уголовному процессу по возможностям, как тогда говорили, установления «материальной истины» по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам. Следует отметить, что вместо розыскного уголовного процесса была введена смешанная форма, основанная на континентальной системе права, в которой подчеркивается подзаконность деятельности суда и отрицается возможность принятия решений судом на основе судебных прецедентов. Судопроизводство во всех судах, таким образом, строилось на единых началах с учетом места суда в судебной системе, его подсудности и компетенции при принятии решений. Вводился суд с участием присяжных заседателей.

Вподведении итога, нужно сказать, что судебная власть в современном мире играет огромную роль и в построении правового государства. Российская

503

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Федерация со своей многовековой историей имеет богатый опыт в данном аспекте, но всё же некоторые проблемы остаются нерешенными на данный период времени и ошибки не исправлены. И чем раньше мы их устраним, тем лучше для граждан и всего государства в целом.

Список литературы

1.Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права [Текст]. - СПб.,

1859. - С. 1-15.

2.Верещагина, А.В. Становление и развитие уголовной юстиции в России: дореволюционный период [Текст]: монография / А.В. Верещагина. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС,

2009.

3.Уголовный процесс [Текст]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк,

2002.

Научное издание

ПРОБЛЕМЫ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Материалы V-ой Международной научнопрактической конференции

Редактор А.А. Козявин

Компьютерная верстка и макет А.М. Калуцких

Подписано в печать 21.10.2013. Формат 60х84 1/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 26,5. Уч.-изд. л. 28,3.

Тираж 500 экз. Заказ 87.

Юго-Западный государственный университет 305040, г. Курск, ул.50 лет Октября, 94.

Отпечатано в типографии ПРИНТМАСТЕР. 305045, г. Курск, 3-й Промышленный пер., 4.