Сборник ЮЗГУ 2013

401

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ходатайств и об обеспечении соответствия их фактического положения требованиям УПК РФ, определяющим их процессуальный статус;

-дополнительное изучение уголовного дела после его поступления в суд и до начала судебного разбирательства (в том числе и до начала предварительного слушания);

-получение у следователя, прокурора, надзирающего за расследованием, эксперта, специалиста дополнительных разъяснений о содержании и значении отдельных доказательств, которыми подтверждаются имеющие значение для поддержания обвинения в суде факты;

-взаимодействие с потерпевшими, свидетелями обвинения при подготовке к началу судебного разбирательства;

-прогнозирование ситуаций, могущих складываться на данных этапах судебного процесса, а главным образом — в ходе судебного следствия;

-участие в проведении предварительного слушания; -участие в судебном следствии;

-взаимодействие государственного обвинителя с сотрудниками опера- тивно-розыскных подразделений правоохранительных органов для предупреждения или нейтрализации воздействия на участников судебного разбирательства лиц, преследующих цель развала обвинения. [3, с.260-270]

По мнению Н.П.Кирилловой, структура методики поддержания государственного обвинения по отдельным категориям дел может выглядеть следующим образом :

1.Уголовно-правовая характеристика преступления;

2.Типичные доказательства, подтверждающие наличие различных элементов состава преступления;

3.типичные следственные ошибки, допускаемые при формировании доказательственной базы. Способы исправления следственных ошибок в ходе судебного разбирательства.

4.Типичные версии защиты. Типичные доказательства, представляемые стороной защиты. Способы противодействия государственному обвинению.

5.Подготовка к судебному разбирательству.

6.Участие государственного обвинителя в предварительном слушании.

7.Участие прокурора в подготовительной части судебного разбиратель-

ства.

8.Участие государственного обвинителя в судебном следствии.

9.Особенности подготовки и выступления в прениях.

10.Анализ приговора и особенности составления апелляционного и кассационного представления.[4, с. 47-54]

Сравнительный анализ предложенных В.Н. Исаенко и Н.П.Кирилловой подходов к структуре методики государственного обвинения показывает, что в них много общего, а различие, на наш взгляд, обусловлено приоритетным вы-

402

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

бором сущностного или деятельностного описания структурных элементов. Сложность поддержания государственного обвинения, особенно по

многоэпизодным делам, расследование которых продолжалось длительное время, усугубляется тем, что участники процесса со стороны защиты (подозреваемый- обвиняемый-подсудимый и их защитники), как правило, неизменны с начала расследования и до вынесения приговора, в отличие от стороны обвинения ( следователь в судебном процессе не участвует, а надзирающий прокурор не часто является государственным обвинителем). И, если защитник, участвовавший в деле с момента о возбуждения, сам принимал участие в следственных действиях, проводимых с его подзащитным, а затем тщательно изучил все материалы уголовного дела, сделал необходимые выписки и копии, то государственный обвинитель, готовясь к процессу, изучает только материалы дела. В этих условиях неоценимым является контактирование государственного обвинителя со следственными и оперативно-розыскными органами, а также предоставление государственному обвинителю следователем в электронном и печатном виде копий протоколов важнейших следственных действий документов (допросов обвиняемых, свидетелей, очных ставок, проверок показаний на месте, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и др.).

Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о бандитизме всегда сопряжено с большими трудностями, которые вызваны сложностями доказывания банды и ее деятельности, многоэпизодностью, количеством подсудимых, возможным противодействием с их стороны и со стороны лиц, находящихся в розыске, и т.д. Разработка методики поддержания государственного обвинения по таким делам важна еще и потому, что она может быть использована как основа для методики поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, совершенных группами, преступными сообществами.

Уголовно-правовой составляющей методики выступает состав преступления, предусмотренный статьей 209 Уголовного кодекса РФ, а также содержание смежных составов преступлений, с которыми следует разграничивать бандитизм : разбой ( ст. 162 УК РФ), вымогательство ( ст.163 УК РФ), организация незаконного военного формирования ( ст.208 УК РФ),организация преступного сообщества( ст.210 УК РФ). Дополнительно следует учитывать судебную практику в виде постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, приговоров, определений судов по конкретным делам, а также положения приказа Генерального прокурора РФ № 465 от 25.12.2012 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Уголовные дела о бандитизме большей частью многотомные и их изучение представляет известную трудность, поэтому, если следствием не представлен список содержания томов, то будущему государственному обвинителю ре-

403

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

комендуется по описи содержания томов составить свой список с указанием в каком томе какие материалы расположены. При изучении обвинительного заключения необходимо сразу составлять так называемые «лицевые» счета на каждого подсудимого и «шахматки» по их участию в совершении преступлений и доказательствам их участия. Затем нужно обратиться к заключениям проведенных по делу экспертиз, особенно, к психолого-психитрической, поскольку психологическая характеристика личностей подсудимых позволит глубже оценить показания каждого из соучастников преступлений, а также позволит выдвинуть версии о их поведении в ходе судебного разбирательства. От качества изучения материалов дела государственным обвинителем зависит качество его участия в судебном разбирательстве. Полагаем, что со следователем, проводившим расследование, следует встречаться после изучения материалов дела, чтобы получить от него разъяснения по спорным вопросам, особенно в части квалификации, иную информацию, а также копии материалов дела и обвинительного заключения (в электронном виде).

Особенностью квалификации бандитизма является то, что совершенные бандой преступления, требуют отдельной квалификации, а это означает, что в судебном заседании должны быть исследованы доказательства не только создания банды, но и доказательства ее деятельности, т.е. доказательства совершенных ею преступлений (разбоев, грабежей, убийств и т. д.)

Главной частью судебного разбирательства выступает судебное следствие, а основным судебным действием является допрос. По многоэпизодным делам не исключается проведение допроса одного подсудимого несколько дней, что требует от прокурора подготовки к каждому дню допроса с оценкой полученных данных с данными предварительного следствия. При подготовке рекомендуется использовать как печатные, так и электронные версии документов. Проведение допросов осложняется публичностью, присутствием других подсудимых, а также дефицитом времени. В этих условиях прокурору следует подготовить несколько вариантов вопросов, в зависимости от ответов, которые могут поступить от допрашиваемого. Прокурору необходимо решить, кого из членов банды и ее руководителей допрашивать первым и по каким эпизодам, какие доказательства и в какой последовательности предъявить в судебном заседании. Поскольку очередность представления доказательств определяет государственный обвинитель, то от него зависит будет ли судебное следствие рассматривать доказательства в том порядке, который был им предложен, или этот порядок будет им изменен. Свободное владение материалами дела позволяет прокурору «на ходу» менять способы представления доказательств, добиваясь их наибольшей эффективности.

В речи государственного обвинителя по делам о бандитизме отдельная часть должна быть посвящена доказыванию признаков банды (количество, цель создания, организованная, устойчивая вооруженная группа),а далеедока-

404

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

зыванию совершенных бандой в целом и каждым членом банды преступлений. Таким образом, приведенные положения могут быть использованы в методике государственного обвинения по уголовным делам о бандитизме, кото-

рая, на наш взгляд, должна включать в себя следующие рекомендации :

-по изучению материалов уголовного дела с учетом уголовно-правовой характеристики этого преступления;

-по подготовке к судебному разбирательству и отдельным судебным действиям; -по представлению и исследованию доказательств в судебном следствии с учетом возникающих ситуаций;

-по подготовке к судебным прениям и выступлению в них, участию с репликой.

Список литературы

1.Белкин Р.С. Курс криминалистики [Текст]: Учеб. пособие для вузов.-3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.

2.Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. [Текст]. - М. : Юрид. лит.,1964; Гавло В. К., Клочко В. Е., Ким Д. В. Судеб- но-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты [Текст]. - Барнаул, 2006; Денисов Л. А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства [Текст]: автореф. дисс. … канд. юр. наук. - Владимир,2007; Зинченко П. И. Тактика производства допроса государственным обвинителем [Текст]: автореф. дисс. … канд. юр. наук. - М., 2011; Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам [Текст]. Учебнометодическое пособие. - М.: Изд. «Юрлитинформ», 2001; Кисленко И.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения [Текст]: автореф. дисс. … канд. юр. наук. - Саратов, 2010; Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики [Текст]: дис... канд.юр.наук. - Саратов, 2002; Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции [Текст]: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2003; Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия [Текст]. Научно-практическое пособие. 2 изд. АО «ЦентрЮрИнфор». - М., 2002; Кобылинская С.В. Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции [Текст]: дисс. ... канд. юр. наук. - Краснодар, 2009; Комаров О.Н. К вопросу о судебном разбирательстве как об объекте науки криминалистики [Текст] // Известия Алтайского государственного университета. – 2008. - № 2(58); Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел [Текст]: автореф. дис. … д. юр. наук. - Краснодар, 2008; Сычёва О.А. Тактика судебного следствия [Текст]: дисс. ... канд. юр. наук. - Казань, 2009 и др.;

3.Криминалистика для государственных обвинителей [Текст]: учебник / под ред. А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова; Академия Генеральной прокуратуры РФ. -М.: Норма: ИНФРФ-М, 2012. – 480 с.

4.Исаенко В.Н. О методике государственного обвинения [Текст] // КриминалистЪ. – 2011. - № 1(8); Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве [Текст] // КриминалистЪ. – 2011. - № 2(9); Кириллова Н.П.

405

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Структура частной методики поддержания государственного обвинения по отдельным категориям дел [Текст] // КриминалистЪ. – 2011. - № 2(9); Коршунова О.Н. Современные криминалистические проблемы поддержания государственного обвинения [Текст] // КриминалистЪ. - 2011. - № 2(9). - С. 41-47; Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект [Текст] / Под ред. О.Н. Коршуновой. - СПб, 2003.

Раздел III. Защита гражданских прав и свобод личности в уголовном процессе через призму молодежных инициатив: задачи, проекты, акции, движение

(в рамках молодежного проекта студенческих объединений Юго-Западного государственного университета «ИНДИГО»)

УДК 343.121

А.А. Алымов, Н.В. Морозова, Т.Г. Грицинина, студенты юридического фа-

культета Юго-Западного государственного университета, г. Курск

МОЖЕТ ЛИ АДВОКАТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНИТЕЛЯ? ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА

В статье излагаются ключевые направления и особенности обвинительной деятельности адвоката в уголовном процессе: в качестве представителя потерпевшего и частного обвинителя, при поддержании гражданского иска. Также исследуется нравственноправовая проблема обвинительной деятельности адвоката-защитника по отношению к предполагаемым соучастникам его подзащитного.

Прежде, чем начать исследование, ответим на следующий вопрос теоретического характера: что же является институтом обвинения во всем многообразии его проявления?

Как отмечают Ф.Н. Фаткуллин, З.З. Зинатуллин и Я.С. Аврах: «Обвинение – одно из самых древних и наиболее значимых процессуальных явлений. Обвинение играло роль для развития уголовного судопроизводства, ибо последнее потребовалось для того, чтобы судить о вине определенного лица в запрещенном преступном деянии. Судопроизводство развивалось именно в ходе разрешения обвинений со стороны одних граждан в отношении других» [5, с. 28-29]. Современное российское уголовно-процессуальное право, как совокупность правовых норм, как раз выполняющих функцию регламентации, в том числе и процесса судопроизводства, предусматривает три вида уголовного преследования: публичное, частно-публичное, частное. Последнее представляет собой частное обвинение — форму уголовного преследования по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Такое обвинение поддерживается самим потерпевшим «в частном порядке».

Согласно законодательству, роль представителя потерпевшего по уго-

407

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ловным делам частного обвинения вправе выполнять адвокаты, используя всевозможные способы и средства для оказания юридической помощи потерпевшему или его законному представителю. К ним можно отнести:

а) предоставление консультации потерпевшему или его законному представителю о порядке привлечения лица к уголовной ответственности по уголовным делам частного обвинения;

б) оказание помощи потерпевшему в составлении заявления. Адвокат должен подсказать доверителю, что наиболее приемлемо в той или иной си-

туации [1, с. 407];

в) отправление заявления в суд в виде заказного письма на адрес суда; г) участие вместе с доверителем в судебном разбирательстве.

Именно в последнем случае, если адвокат представляет потерпевшего, он и выступает в качестве обвинителя, осуществляя, фактически, те же функции, что прокурор по делам частно-публичного и публичного обвинения (представляя обвинение в суде).

Помимо этого, главой 6 УПК РФ к участникам уголовного процесса к стороне обвинения отнесены гражданский истец и его представитель. Следует отметить, что последним может являться и лицо, не обладающее статусом адвоката, однако осуществление роли представителя гражданского истца целесообразней было бы законодательно предоставить именно адвокатам с целью обеспечения законности, полноты и всесторонности судопроизводства. Потому при дальнейшем изучении этого конкретного случая с определенной долей условности отождествим понятия «адвокат» и «представитель гражданского истца».

Следует отметить, что, согласно мнению ряда ученых-процессуалистов, гражданский истец и его представитель не являются полноценными участниками со стороны обвинения, так как не вправе высказываться по вопросам квалификации преступления. Существует также точка зрения, согласно которой представитель гражданского истца, как и представляемое им лицо, выполняют функцию поддержки гражданского иска, ибо его деятельность по отношению к обвинению носит опосредованный характер [2]. Однако, не исключая обоснованности данных позиций, необходимо пояснить, что при поддержке адвокатом гражданского иска могут быть выяснены обстоятельства, имеющее существенное правовое значение для стороны обвинения. Например, при определении конкретного размера ущерба может выясниться, что он является крупным или особо крупным, что повлечет за собой изменение квалификации деяния. Потому в данном случае мы имеем полное право говорить о еще одном случае осуществления адвокатом обвинительной функции.

Доказыванию адвокатом-обвинителем при подаче гражданского иска подлежит каждое обстоятельство, составляющее предмет гражданского иска: доказывание события преступления, виновности лица в совершении преступ-

408

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ления, характера и размера вреда, причиненного преступлением [4, с. 242-251]. Деятельность адвоката-обвинителя при предварительном расследовании направлена на доказательство факта причинения имущественного или морального вреда именно данным преступлением и его фактического имущественного размера. Специальной предпосылкой права на предъявление гражданского иска в уголовном процессе является обращение искового требования к надлежащему ответчику [3, с. 245]. Минусом УПК является то, что он не признает в качестве доказательств ни показаний гражданского истца, ни показаний его представителей (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Считаем данное положение необоснован-

ным и требующим пересмотра.

Участие адвоката, поддерживающего гражданский иск, в расследовании преступлений и судопроизводстве полезно не только с точки зрения оказания им юридической помощи доверителю, но и помощи, оказываемой следователю, который зачастую не в состоянии уделять достаточно внимания обоснованию гражданского иска и установлению его размеров. Важным нравственным вопросом является тот факт, что адвокат-представитель гражданского истца обязан хранить адвокатскую тайну и тайну следствия, несмотря на то, что он по закону имеет доступ только к части уголовного дела, касающегося гражданского иска.

Рассмотрение гражданского иска в суде зависит от того, когда был подан данный иск: на стадии предварительного расследования или после его окончания. Объем прав адвоката-обвинителя в судебном заседании ограничен рамками гражданского иска, но Закон не вводит никаких ограничений по предоставлению им иных доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

Особенность деятельности адвоката, поддерживающего гражданский иск, в апелляционном, кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.

Таким образом, мы обозначили случаи, когда адвокат, осуществляя свою прямую функцию по защите интересов клиента в уголовном процессе, может применять некоторые действия, характерные для стороны обвинения. Следует отметить, что при этом адвокат и выступает изначально на стороне обвинения в том или ином качестве. В этом свете особой спецификой обладает случай, когда защитник осуществляет обвинительную деятельность, находясь на стороне защиты. Это возникает в так называемых «групповых» судебных процессах, то есть в отношении лиц, совершивших преступление в соучастии. При этом нормой УК РФ предусмотрено, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Данная норма явно «поощряет» конфронтацию интересов соучастников, что, в результате, может

409

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

привести к различным ситуациям возникновения между ними определенной борьбы. Именно в этих ситуациях и находит наиболее яркое проявление обвинительная деятельность адвоката. Ключевым моментом здесь является ее соответствие таким взаимообусловленным категориям, как профессиональный и нравственный долг. Однако, к сожалению, на практике встречаются случаи, когда адвокат, осуществляя защиту, действует не во имя долга, но во имя собственной выгоды, что существенно сказывается как на качестве уголовного процесса, так и на жизни общества в целом (вследствие утраты веры в правосудие, справедливость, нормы нравственности и морали).

Следует отметить, что закрепление правил, по которым должен действовать адвокат, в различного рода актах здесь не является панацеей, поскольку правовая норма несет в себе лишь минимум морали. Как писал Н. Бердяев, государство (создающее правовые нормы) призвано не для того, чтобы превратить жизнь в рай, но для того, чтобы не дать превратиться ей в сущий ад. Потому ключевым средством здесь будет выступать не столько правотворчество в данной сфере, сколько проведение грамотных мер по повышению правовой культуры, моральному «воспитанию» как населения в целом, так и адвокатов в частности. И следует заметить, что, несмотря на трудность и долговременность процесса формирования высокого уровня правовой культуры, именно он, вкупе с честью и моралью, является самым действенным средством обеспечения соответствия действий адвоката нравственному и моральному долгу.

Список литературы

2.Адвокатская деятельность [Текст]: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. - Изд. 2-е, перераб. и допол. - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. - 624 с.

3.Башкирева, Н.Н. Проблемы правового регулирования представительства гражданского истца в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс] / Н.Н. Башкирева, И.О. Воскобойник // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обновле-

ния: 10.04.2013.

4.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юрист, 2004.

5.Рыжаков, А.П. Уголовный процесс [Текст] / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен, 2007.

6.Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам [Текст] / Ф.Н. Фаткуллин, З.З. Зинатуллин, Я.С. Аврах. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.

410

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

УДК 343.98

Е.С. Воронковская, студент юридического факультета Юго-Западного государственного университета, г. Курск

НАУЧНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Статья посвящена проблеме исследования криминалистической характеристики мошенничества в глобальной сети Интернет. Современное общество уже не представляет жизни без Интернет-сетей, где огромное количество пользователей невольно становятся жертвами обмана со стороны компьютерных мошенников. Знания и хитрости, используемые Интернет-мошенниками, ставят перед криминалистикой сложные задачи по раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Принятие Федерального закона от 29 ноября 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» повлекло за собой появление в Уголовном кодексе нового состава, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации».

Появление нового вида мошенничества, имеющего непосредственное отношение к компьютерной сфере, не только часть национальной политики государства, которая направлена на борьбу с информационной преступностью, наносящей значительный материальный и моральный вред личности, обществу, государству, но и объективная необходимость, продиктованная построением информационного общества.

Глобализация, информатизация общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности, возникновение новых средств коммуникации, открытость информационных средств взаимодействия людей имеют двоякую роль: с одной стороны, упрощают процессы обмена информацией, повышают их эффективность, с другой – предоставляют новые возможности и расширяют пространство для лиц, использующих все эти продукты научно-технического прогресса в противоправных интересах, изменяют облик современной преступности.

Итак, ч. 1 ст. 159.6 УК РФ раскрывает сущность мошенничества в сфере компьютерной информации как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Проанализировав весь набор альтернативных действий, перечисленных в ч.1 ст. 159.6 УК РФ, становится очевидным тот факт, что, пожалуй, наиболее