Сборник ЮЗГУ 2013

461

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

же деталь появиться вследствие убийства или действий, направленных на его маскировку.

Наиболее распространенными негативными обстоятельствами, указывающими на инсценировку самоубийства, являются: 1) изменения в обстановке места преступления; 2) признаки борьбы, в частности следы самообороны на теле потерпевшего; 3) признаки перемещения трупа с места, где наступила смерть; 4) несоответствие положения трупных пятен позе трупа; 5) характер повреждений на трупе, не вытекающий из способа и обстоятельств лишения жизни, описанных в версии близких погибшего; 6) несоответствие времени смерти погибшего состоянию трупных явлений, обнаруженных при осмотре. [4, с. 15]

Наличие любого из указанных выше обстоятельств, либо наличие расхождений в показаниях заявителя и иных имеющихся сведений, должно являться основанием для возбуждения уголовного дела.

Неотложными следственными действиями в делах, связанных с инсценировкой самоубийства, являются осмотр места происшествия и трупа, допрос заявителя и лиц, близко знавших погибшего, освидетельствование подозреваемого, обыск и выемка, а так же проведение судебно-медицинской экспертизы в тех случаях, когда судебно-медицинское исследование трупа не проводилось до возбуждения уголовного дела. Если же таковое было проведено, назначение судебно-медицинской экспертизы наиболее эффективно после составления плана расследования, в котором намечены все вопросы, требующие решения судебного медика, подлежащие выяснению по всем версиям. [3, С. 11]

Основными задачами стоящими перед следователем при расследовании убийства, замаскированных инсценировкой самоубийства являются: 1) анализ соответствия данных по делу показаний и обстановки на месте происшествия; 2) установление признаков, указывающих на умышленное убийство, замаскированное той или иной инсценировкой; 3) обнаружение следов, которые остались незамеченными или не полностью были уничтожены преступником.

Существенное значение имеет установление времени и места наступления смерти погибшего, что иногда играет решающую роль при разоблачении инсценировки. Объясняется это тем, что по таким делам следователю часто преподносится готовое более или менее развернутое объяснение о причинах и обстоятельствах смерти погибшего. Естественно, что в объяснении обычно содержатся указания на то, когда он еще был жив. Еще точнее указывается место, где находился погибший в момент наступления смерти и где был обнаружен его труп.

Чтобы обеспечить судебно-медицинскому эксперту возможность более точно определить давность смерти, следователю при осмотре трупа вместе с судебным медиком надлежит самым подробным образом зафиксировать в протоколе осмотра все трупные явления. В частности определяется степень охла-

462

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ждения различных частей трупа на ощупь и обязательно измеряется его температура в подмышечных впадинах и в прямой кишке. Необходимо также измерять и фиксировать в протоколе осмотра температуру окружающей труп среды. Далее определяется наличие или отсутствие окоченения и степень их выраженности в нижней части челюсти и верхних и нижних конечностях. Отмечаются расположение, степень выраженности и окраска трупных пятен, их побледнение и скорость восстановления окраски при давлении на кожу пальцем. Подробно описываются и признаки расположения: от зеленоватой окраски кожи до полного отсутствия мягких тканей, наличие жировоск и мумификации и т.п. Насекомые, обнаруженные на трупе, их яйца и личинки также описываются, собираются (в баночку, коробочку). При соблюдении всех перечисленных условий судебно-медицинский эксперт может с максимально возможной точностью определить время, прошедшее с момента смерти до осмотра. Освещая роль и возможности судебно-медицинской экспертизы в разоблачении инсценировки самоубийства, следует обратить внимание на известное положение о том, что нет таких ран, наносимых самоубийцей, какие не могли бы быть нанесены рукой убийцы, но есть целый ряд ран, наносимых убийцей, которые не могут быть нанесены рукой самоубийцы. Используя достижения судебной медицины в дифференциальной диагностике повреждений, характерных для убийства и самоубийства, стоит указать на ряд вопросов, подлежащих исследованию по каждому виду насильственной смерти с целью проверки версии об убийстве. Основное направление этих вопросов сводится к установлению того: а) мог ли пострадавший сам нанести себе повреждения, повлекшие за собой смерть; б) соответствуют ли объяснения лиц об обстоятельствах смерти характеру повреждений, обнаруженных на трупе.

На время смерти могут указывать и другие данные: состояние пятен крови, как на само трупе, так и на окружающей обстановке, показаниями свидетелей при их допросе и т.д. [3, С. 35]

Необходимо определить место наступления смерти погибшего, т. к. обычно преступник при инсценировке перемещает труп с места убийства на другое или хотя бы изменяет его положение и позу. О перемещении или изменении положения трупа можно судить: по следам волочения на самом трупе, надетой на нем одежде, на окружающей обстановке; по пятнам крови, стекавшей с трупа при перемещении, ее брызгам, указывающим место убийства, или отсутствием вокруг трупа значительных пятен крови, несмотря на ранение, которое должно было вызвать обильное кровотечение. Об изменении положения трупа свидетельствует и несоответствие расположения трупных пятен позе трупа, направлении потеков крови.

При расследовании указанной категории преступлений, следователь должен учитывать следующие специфические обстоятельства:

Одним из главных факторов, влияющих на способ инсценировки, яв-

463

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ляется дефицит времени, так как любая инсценировка преступления требует определенных временных затрат. Достоверность и своевременность инсценировки зависит от степени подготовки исполнителя инсценировки и его преступного опыта, развитого воображения, способности планировать и проводить многоуровневые комбинации.

Преступники нередко используют психологический фактор, не отмеченный в криминалистической литературе, имеется ввиду особенности восприятия человека, вытекающие из взаимодействия между ожидаемым и действительным. Если человек видит то, что он ожидает увидеть в данной обстановке, его внимание к осматриваемым предметам понижается и он может не заметить отдельных несоответствий между следами. Поэтому преступник создает искусственные следы преступления, таким образом, чтобы они не выделялись из окружающей обстановки: убийство способом удушения маскируется инсценировкой самоповешения, при убийстве в лесу инсценируется смерть от выстрела из охотничьего ружья и т.п. Сказанным объясняется и искусственное создание следов с целью скрыть преступный след. Например, совершив убийство посредством нанесения резаной раны сердца, преступник наносит еще ряд менее глубоких и опасных ран, характерных для самоубийства. Расчет преступника заключается в том, что следователь, обнаружив обычные следы самоубийства, не выдвинет версию об убийстве.

Важную информацию по делу можно получить в результате тщательного осмотра одежды трупа. Кроме пятен крови и следов волочения, на ней могут быть обнаружены мелкие частицы сыпучих или клейких веществ, краски, почвы, части растений, а также микрочастицы-отслоения с одежды преступника. Все карманы одежды должны быть детально осмотрены, а все обнаруженное в них изъято и приобщено к делу. Иногда в карманах могут оказаться вещи или документы, объясняющие причину и обстоятельства смерти погибшего. При исследовании следов от петли: данной ли петлей оставлен след; о направлении, в котором перемещалась петля; о расположении петли на данной опоре;

отом характерны ли следы самоповешения или для подтягивания трупа. При экспертизе следов разреза или разруба выясняется: данным ли орудием произведен разрез, давность разреза, возможность вообще перерезать данную петлю представленным орудием. [5, С.184]

Установление того факта, что произошло именно убийство, возможно с помощью правильно установленных обстоятельств. Например, при сообщении о самоповешении или самоубийстве с применением холодного или огнестрельного оружия, - мог ли погибший сам причинить себе повреждения, повлекшие за собой смерть; при сообщении о самоубийстве путем отравления – мог ли пострадавший достать и имел ли у себя яд, которым он отравился, или вообще какое-либо отравляющее вещество; в случаях, когда поступило сообщение о том, что самоубийца бросился под поезд – наступила ли смерть в ре-

464

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

зультате наезда поезда и мог ли машинист предотвратить наезд; при сообщении о самоубийстве путем падения с высоты – упал ли действительно человек с того места, о котором говорит заявитель или с которого предполагается его падение и было ли телу придано ускорение или он выпал сам; при утоплении – действительно ли смерть наступила от утопления или в воду был брошен труп.

Список литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [от 13.06.1996 № 63ФЗ (ред. от 04.03.2013] // [Режим доступа]: справ.-прав. сист. «Консультант Плюс» интернет версия.

2.Исаева, Л.М. Осмотр места происшествия: понятие и проблемы [Текст] / Л.М. Исаева // Юридический консультант. – 2001. - № 10. - С. 11-16.

3.Мальцев, О.А. Осмотр места происшествия как источник получения исходных данных о личности преступника [Текст] / О.А. Мальцев. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2001.

– 42 с.

4.Мамонов, В.С. Осмотр места происшествия группой следователей (процессуальные и организационно-тактические аспекты) [Текст] / В.С. Мамонов // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Сборник научных статей – Саратов: Изд-во СЮИ МВД России, 2008. – С.102-109.

5.Мамонов, В.С. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения [Текст] / В.С.Мамонов. – М.: Юрлитинформ, 2010. - 184 с.

6.Феоктистов, А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы [Текст] / А. Феоктистов // Законность. – 2011. - № 2. - С. 29-31.

УДК 343.1

Д.Е. Никифорова, студент юридического факультета Юго-Западного государственного университета, г. Курск

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Встатье рассматривается проблема обеспечения защиты лиц, содействующих правосудию и иных участников уголовного судопроизводства. Анализируется правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного процесса, а также меры по обеспечению их безопасности.

ВРоссии ежегодно около 10 миллионов человек выступают в качестве

потерпевших и свидетелей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел по особо тяжким преступлениям. Из них каждый пятый получает угрозы с целью изменения либо отказа от даваемых показаний. [2]

По данным ВНИИ МВД России, 60 % граждан ставших жертвами пре-

465

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ступлений не обращаются в полицию, в том числе и по причинам боязни и недоверия. Не случайно 34, 8 % из 40 тыс. человек на вопрос о действиях в случае, если они станут свидетелями преступления ответили, что в правоохранительные органы о случившимся не сообщат. [4, с. 12]

На сегодняшний день, совершенно обычным явлением стала неявка по вызову к следователю или в суд. Вследствие этого, в судах всё чаще рассматриваются дела без свидетелей или других субъектов уголовного процесса, что может привести к принятию необоснованного решения или вынесению неправомерного приговора. [4, с.13 ]

Таким образом, это нередко приводит к нарушению порядка отправления правосудия, а также возникают проблемы в доказывании по уголовным делам.

Проблему безопасности и государственной защиты субъектов безопасности и участников уголовного судопроизводства (а также их близких) изучали отечественные учёные, исследовавшие положения свидетелей, потерпевших, обеспечение безопасности участников процесса.

Авторы по - разному формулируют само понятие безопасности. И это не удивительно, ведь термин «безопасность» весьма многозначен. Одни отождествляют его с понятием «защита», другие с тезисом «охрана». [4, с. 13]

Всвою очередь, охрана состоит в применении правовых средств для обеспечения правом деятельности, означающей исполнение правовых средств по восстановлению нарушенного права. Защита же является деятельностью, осуществляемой при посягательстве на права, их ограничение или возникновение реальной угрозы из нарушения. [3]

На основании этого, можно сделать вывод о том, что безопасность это как охрана прав участника уголовного процесса, так и защита от посягательств на их права и свободы.

Хотелось бы отметить также, что в науке уголовно-процессуального права до сих пор нет единства мнений относительно круга и классификации участников уголовного процесса, что немало важно для вопроса, об обеспечении их безопасности при осуществлении судопроизводства.

Следует согласиться с Зайцевым О. А., который солидарен с мнением авторов, считающих субъектами уголовного процесса всех участвующих в деле лиц. Он объясняет это тем, что каждый, кто наделён хотя бы одной уголовнопроцессуальной функцией или обязанностью, может вступать в уголовнопроцессуальные отношения и включается в круг участников уголовного процесса.

ВФедеральном законе от 20 августа 2004 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», в ст. 2 даётся перечень лиц, подлежащих государственной защите. А именно: потерпевший, свидетель, частный обвинитель, подозревае-

466

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

мый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено, эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и психолог; гражданский истец, гражданский ответчик; законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя. Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления. [4, с. 18]

Таким образом, в законе дан исчёрпывающий перечень лиц, к которым применяются меры безопасности. Он, достаточно, шире, чем в УПК.

При оказании противоправного воздействия на субъектов уголовнопроцессуальных отношений, как правило, преследуются самые различные цели. Характер требований, выдвигаемых преступными элементами и другими лицами, во многом зависит от категории лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства.

Противоправное воздействие на судей традиционно выражается в требовании принять решение, которое зависит от лиц, ведущих производство по делу, то есть прекращение дела, оправдание или смягчение наказания; освобождение из-под стражи арестованного; переквалификация тяжких преступлений. От следователей и дознавателей часто требуют применение меры пресечения, не связанной с лишением свободы; внесение в официальные документы ложных сведений; предоставление информации о ходе расследования; отказ в возбуждении дела. Чаще всего противоправное воздействие оказывается на свидетелей, потерпевших и лиц, оказывающих содействие уголовному судопроизводству. Преступниками в этом случае преследуются следующие цели: изменение или дача ложных показаний; месть за участие в уголовном процессе; принуждение к избавлению от предметов, которые могут служить доказательствами вины и причастности к тому или иному уголовному делу. [4, с. 20]

Эти требования представляют собой настойчивые, повелительные просьбы, адресованные участникам уголовного процесса, при этом они подкреплены реальными угрозами совершения в отношении них насилия или иного запрещенного законом деяния. По своему содержанию угроза посягательства выражается в определённой форме (письменной, устной, завуалированной или через третьих лиц). В большинстве случаев они представляют собой активные действия, которые сами по себе могут образовывать состав преступления. Наличие реальной угрозы убийства или насилия над лицами участвующими в уголовном процессе или над субъектами, содействующих правосудию, влечёт основания применения мер безопасности.

На сегодняшний день нормы, содержащие в себе меры по обеспечению

467

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, предусмотрены УПК РФ, и иными специальными законами. А именно: Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004, Федеральным законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995. Необходимо отметить, что единого нормативного документа, регулирующего вопрос о безопасности участников уголовного процесса нет.

В ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусмотрено, что при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц, следующие меры безопасности. По решению следователя данные об этих лицах могут не приводиться в протоколе следственного действия, проведенного с их участием. В этом случае следователь, с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление, в котором излагают причины принятия такого решения, указывает псевдоним участника следственного действия и образец его подписи, используемые в протоколах следственных действий с его участием. Постановление хранится в опечатанном конверте, приобщенного к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). При наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц допустимы контроль и запись телефонных и иных переговоров

– либо по их письменному заявлению, либо при отсутствии такого заявления на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Для обеспечения безопасности опознающего опознание может быть проведено таким образом, чтобы опознаваемый не мог видеть опознающего. Понятые присутствуют в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). Для обеспечения безопасности указанных лиц на основании определения или постановления суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства – всего либо соответствующей его части (п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 241 УПК РФ). Для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд вправе не оглашать подлинных данных о свидетеле и провести его допрос таким образом, чтобы другие участники судебного разбирательства не могли видеть этого свидетеля (ч. 5 ст. 278 УПК РФ). Это правило распространяется также и на потерпевшего (ч. 1 ст. 277 УПК РФ). [3, с. 290]

На основании ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько, либо одна из следующих мер безопасности. А именно: личная охрана, охрана жилища и имущества; вы-

468

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

дача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место; применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое. При этом, такие меры как: переселение на другое место жительства, изменение документов, изменение внешности, изменение места работы (службы) или учёбы, применяются при производстве по тяжким и особо тяжким уголовным делам.

К мерам безопасности в судебных стадиях относятся: организация «безопасных комнат ожидания» для жертв и свидетелей преступлений; допрос отдельных свидетелей, потерпевших и иных лиц в отсутствии публики при открытом судебном разбирательстве; допрос защищаемого лица при нахождении его вне зала судебного заседания с использованием видеотехнических средств; допрос защищаемых лиц в отсутствии подсудимого; ограничение доступности сведений о защищаемом лице; взятие у частником судебного разбирательства и иных присутствующих подписи о неразглашении данных, ставших известными в ходе уголовного судопроизводства, и об их участии в судебном разбирательстве. участие в судебном разбирательстве защищаемых лиц под псевдонимом. [3, с. 310]

Подводя итог рассмотрения вопроса об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе можно сделать следующие выводы. Применение мер безопасности должно быть связано с такими факторами как: наличие угрозы безопасности и реальность этой угрозы, важность информации, которой располагает защищаемое лицо, общественная опасность совершённого или готовящегося преступления, нравственность мер безопасности. При этом никому из тех, кто нуждается в государственной защите, не может быть отказано по каким бы то ни было основаниям.

Список литературы

1.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [ Электронный ресурс ]: федер. закон Рос. Федерации от 20 августа 2004 г. №119ФЗ // Режим доступа: Доступ из справ.-прав. сист. «Гарант». Дата обновления: 03.04.2013.

2.Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы [Электронный ресурс]: государственная программа [утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 2 октября 2009 г. № 792: в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 24 мая 2012. № 508, от 4сентября 2009 г. №882] // Режим доступа: Доступ из справ.- прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обновления: 03.04.2013.

469

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

3.Епихин, А.Ю. Обеспечение безопасности в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.Ю. Епихин. - Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 331 с.

4.Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса [Текст] / О.А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2001. - 512 с.

УДК 343.1

А.В. Островская, студент юридического факультета Юго-Западного государственного университета, г. Курск

НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА

В статье затрагиваются этические аспекты деятельности адвоката. Его нравственные качества и моральный облик.

Вся работа адвоката идет в области человеческой природы. Люди — его рабочий прибор, люди — та нива, над которой он трудится. Измеряет ли он силы противника, настроение присяжных, оценивает ли умственные способности и добросовестность свидетеля, всё равно — ключ к успеху лежит в знании человеческой природы или человеческого характера.

Р. Гаррис [1].

Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал: либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов. Именно адвокатская этика велит ему защищать всех, кто прибегает к его помощи. Верно, выразился по этому поводу Erskine: "Адвокат, который отказывается от защиты по личным своим воззрениям на обвиняемого, становится в эту минуту судьей, осуждающим еще до приговора, и бросает на весы правосудия тяжесть своего осуждения, быть может, ошибочного, но очень веского в силу того, что оно исходит от адвоката.

Останавливать же свой выбор исключительно на благодарных защитах, брать лишь те дела, в успехе которых нет сомнения, - значит создавать себе ка-

470

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

кой-то рекорд непобедимости; это может быть истолковано как удовлетворение своего тщеславия и погоня за рекламой".

Адвокат, как член независимой организации, должен всемерно упрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать правила адвокатской этики не только при исполнении адвокатских обязанностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в целом. Он может придерживаться любого этического учения, но для него возможна одна система ценностей, один выбор стандартов поведения. Прежде всего, деятельность адвоката состоит в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. Профессиональная юридическая практика базируется на основных принципах адвокатской этики. Важнейшим элементом общественного служения адвоката является его обязанность перед корпорацией и обществом предотвращать случаи оказания некомпетентной юридической помощи лицам, обратившимся к услугам адвоката, а также пресекать иные факты недостойного и неправомерного поведения со стороны других адвокатов [2].В нашей стране неоднократно предпринимались практические попытки разработать Кодекс профессиональной этики адвоката. Члены Гильдии российских адвокатов предложили свой вариант правил адвокатской этики. Однако, в связи с тем, что в этом проекте содержался ряд положений, не имеющих никакого отношения к профессиональной этики, в частности, понятие адвоката, коллегии адвокатов и ряд иных недостатков, он подвергся резкой критике на заседании научноконсультативного Совета Гильдии, где было принято решение о его доработке [3]. Но если бы нам представилась возможность составить такой кодекс, какие нравственные критерии, лежащие в основе адвокатской деятельности можно бы было выделить? Конечно же, это порядочность, деликатность, тактичность, добросовестность, честность, самостоятельность и независимость в своих решениях и действиях и многие другие не менее важные и высоконравственные черты.

Адвокаты должны производить профессиональную деятельность таким образом, чтобы добиться права на уважение со стороны общества. Своим поведением адвокат не имеет права подрывать авторитет адвокатуры в целом. Он обязан действовать под стать с её назначением и избегать поступков, способных умалить достоинство адвокатской профессии. В конечном счете, значение адвокатуры зависит от уровня уважения адвоката к профессии.

Надлежащие исполнение адвокатом этих правил поведения способно предотвратить и существенно снизить количество случаев оказания гражданам и организациям непрофессиональной юридической помощи [4].

Всякие нравственные качества, как особенности морального облика адвоката истинно реальны при условии, если они выявляются в самой практике поведения. Они представляют содержание индивидуального морального соз-