§ 165, Характерной особенностью склонения существительных

в древнерусском языке к эпохе начала письменности являлась его

многотипность. Многотипность склонения выражалась в том, что

одни и те же падежи у разных существительных имели разные

окончания, причем многообразие окончаний было более обшир­

ным, чем в современном языке. Эта многотипность является осо­

бенностью, унаследованной древнерусским языком (как и дру­

гими славянскими языками) из праславянского и далее из индоев­

ропейского языка. Если говорить точнее, система склонения су­

ществительных, которая в основных своих чертах выступает в

древнерусском языке к началу письменности, сложилась в обще­

индоевропейскую эпоху и полностью была унаследована прасла-

вянским языком, где начала переживать определенные измене­

ния. Сущность этой системы заключалась в том, что все сущест-

244 вительные делились на ряд классов, каждый из которых имел

особенности в склонении. Таких классов в индоевропейском язы­

ке было шесть (или, как иногда считают, пять), В ранний пери­

од праславянского языка, унаследовавшего эти классы, каждый

класс характеризовался последним звуком основы. С этой точки

зрения имена делились на два класса: один — с основой на сог­

ласный, другой — с основой'на гласный, причем последний рас­

падался на ряд разрядов в зависимости от того, на какой глас­

ный оканчивалась основа. Именно это деление существительных

и установление типов склонения по основам принято в истори­

ческой морфологии для древнерусского языка, в системе склоне­

ния существительных которого выделяют следующие шесть (или

пять) типов.

Существительные с основой на 6 (или слав, о ),

на и ( " ъ),

на а { " а ),

на Г ( " ь),

на согласный.

Шестой тип — на й (или слав, ы)—принимается не всеми'

лингвистами. Это связано с тем, что существительные, склоняв­

шиеся по данному типу, имели в единственном числе такие же

окончания, что и в основах на согласный, а во множественном —

что и в основах на а.

§ 166. По типу склонения на о изменялись существительные

мужского и среднего рода, имевшие в имен. пад. ед. ч. окончания

[ъ] или (о) после твердых согласных и [ь] или [е] — после мяг­

ких. Таким образом, в этом склонении различались две разновид­

ности — твердая и мягкая (т. е. исконно основы на о и jo). К сло­

вам, изменявшимся по типу основ на о, относились, например, та­

кие, как родъ, столъ, вълкъ и конь, моужь, старьць (муж. р. ),

село, озеро, окъно и поле, море, лице (ср. р . ). К словам этого

же типа склонения принадлежали и имена существительные

муж. р. на [и]: край, розбои и т. п.

По типу склонения на й изменялось несколько существитель­

ных мужского рода, имевших в имен. пад. ед. ч. окончание [ъ]

после твердых согласных. К этим существительным относились

слова сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, полъ (в значении „половина"),

ледъ, медъ, возможно, рлдъ, даръ, чинъ, пиръ и некоторые другие.

К типу склонения с основой на а принадлежали существитель­

ные жен. р., оканчивавшиеся в имен. пад. ед. ч. на [а) или ['а) в за­

висимости от твердости или мягкости предшествующего согласно­

го. Таким образом, в этом типе склонения, так же как и в основах

на о, были твердая и мягкая разновидности (т. е. исконно основы

на а и / о ). К словам данного типа склонения относились, например,

существительные сестра, жена, нога и земла, вола, доуша, строуа

и т. д. Сюда же относились и некоторые существительные муж. р.

на [а] ( [ ' а ] ): слоуга, воевода, юноша и т, п. Кроме того, по мягко-

245 му варианту этого склонения изменялись н некоторые существи­

тельные муж. р. с окончанием (ни) [соудии, кърмчии) и жен. р. на *

-ыни (кънАгыни, рабыни и д р . ).

По типу склонения с основой на I изменялись слова муж. и

жен. р., имевшие в имен. пад. ед. ч. окончание | ь ], причем у су­

ществительных муж. р. перед этим [ь] выступал полумягкий со­

гласный, а у существительных жен. р.— как полумягкий, так

и исконно мягкий. Именно наличием полумягкого, а не исконно

мягкого согласного перед конечным [ь] отличались в имен.

и вин. пад. ед. ч. слова муж. р., склонявшиеся по основам на /,

от слов того же муж. р., относившихся к слонению с основой на о

мягкого варианта. К данному типу склонения относились та­

кие существительные муж. р., как поуть, тьсть, голоубъ, мед-

вЬдь, гвоздь, огнь, гъртань, степень, печать (часть из которых

в современном русском языке относится к жен. р. ), и такие су­

ществительные жен. р., как кость, вьсь ( „ д е р е в н я " ), ночь, ръжь

и т. п.

К склонению с основой на согласный относились слова всех

трех родов — мужского, женского и среднего, причем в имен,

пад. ед. ч. здесь выступали разные окончания. Во-первых, слова

муж. р., относившиеся к данному типу склонения, имели окон­

чание [ ы ): камы ( „ к а м е н ь " ), ремы ( „ремень" ), пламы ( „пла­

м е н ь " ); однако сюда же принадлежали и слова дьнь, корень. Во-

вторых, в этот тип склонения входили два слова жен, р. с оконча­

нием в имен. пад. ед. ч. [ и ]: мати, дъчи. В-третьих, слова сред­

него рода этого типа могли оканчиваться на [ о ], например: слово,

тЬло, чудо, небо, око, оухо, и на ['а) (из [ а] <С [ е ] ), например:

UMA, ее ре мл,, <ЛМА ИЛИ телл, осьлл., козьлл.

Наконец, к склонению с основой на й принадлежало несколько

существительных жен. р. с окончанием в имен. пад. ед. ч. [ ы ]:

свекры ( „ с в е к р о в ь " ), цьркы ( „ ц е р к о в ь " ), любы ( „ л ю б о в ь " ), кры

( „ к р о в ь " ), мъркы ( „ м о р к о в ь " ), тыкы ( „ т ы к в а " ), боукы { „ б у к в а ")

и некоторые другие. Предполагают, что по этому склонению перво­

начально могло изменяться и Москы— „ М о с к в а ". (Форма имен.

пад. этого слова в памятниках не засвидетельствована.)

ОБРАЗЦЫ СКЛОНЕНИЯ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ