§ 178. Своеобразной оказалась история и слов среднего рода

с основой на */, куда входили названия молодых животных.

Исконные формы этих слов удерживались в памятниках доволь-

260 но долго, например: род, пад. ягняте (Исход по сп. XIV в.),

дат. пад. щеняти (Палея XIV в . ), твор. пад. жеребятем (Гр.

1391 г.). Однако в истории русского языка все эти слова полу­

чили в имен. пад. ед. ч. суффикс -онок: теленок, козленок, ос­

ленок, ягненок, жеребенок, ребенок и т. д, вместо др.-русск.

тел*, козьлл., осьлл., игнл, жеребцы и т. д. Этот факт обусловил

и последующее развитие данной группы слов: приобретя суффикс

-'онок в имен. пад. ед. ч., они стали словами мужского рода и

перешли в склонение с основой на д. Однако так произошло лишь в

единственном числе; во множественном же эти слова, сохранив

прежний суффикс '-Ът- (ср.: телята, козлята, ягнята и т. д . ),

сохранили в целом и старое свое склонение. Старые формы ед. ч.

без суффикса -омок'сохраняются изредка как архаизмы в опре­

деленных выражениях, например: Нашему теляти волка пой-

мати; Ласковое тел я двух маток сосет и др.

§ 179. Наконец, слова среднего рода на *п, типа « л а, вере- '

мл., г к лл н т. д., и слова женского рода на *г, т. е. мати, дъчи,

в единственном числе также утратили прежние падежные формы

по типу склонения с основой на согласный. Однако эти слова

сохранили своеобразие в том, что в косвенных падежах в сов­

ременном русском языке они имеют так называемое „наращение",

представляющее собой по происхождению остаток прежнего сло­

вообразовательного суффикса *-шеп или *-ter. Так, если в древ­

нерусской форме имен. пад. С4МА ( = [serrra] из семе и далее

к *semen) суффикс не сохранялся в силу действия закона от­

крытого слога, то в род. пад. сЪмене он выступал в виде -ен-.

Точно так же обстояло дело и в соотношении имен. пад. мати,

дъчи и косвенных, например, род. пад. матере, дъчере. Такие

соотношения сохранились и в современных имя, семя — имени,

семени, мать, дочь (отсутствие конечного [и] — результат пол­

ной редукции гласного) —матери, дочери и т. п. Однако толь­

ко этим и ограничивается своеобразие склонения этих двух групп

слов, так как по окончаниям падежных форм они полностью

примыкают к склонению с древней основой на (". (Правда, в отно­

шении слов среднего рода типа имя нужно оговорить отличие

формы твор. пад., которая по окончанию -ем примыкает к скло­

нению слова путь. Может быть, именно поэтому они и называ­

ются в школьной грамматике „разносклоняемыми".)

§ 180. С у д ь б а с к л о н е н и я с д р е в н е й о с н о в о й

н а м . Что касается последнего, шестого, типа склонения с древ­

ней основой на « (или ы), то его история была связана прежде

всего с утратой старой формы имен, пад., вытесненной исконным

вин, пад,, имевшим окончание -ъвь. Ряд слов этой группы, полу­

чив в имен. пад. форму на -ъвь, .такие, как кръвь, любъвь,

мъркъвь, свекръвь, цьркъвь, совпали со словами типа кость и

начали изменяться по склонению с древней основой на (. Однако

Другие слова данного типа, кроме того что они утратили старую

261 форму имен, пад., попали еще под влияние склонения существи­

тельных женского рода с древней основой на а (типа сестра,

земля) и поэтому получили в имен, пад. окончание -ъва: букъва,

тыкъва (ср. еще диалектное морква). В силу всех этих процессов

данные слова совпали с существительными типа сестра и пере­

шли в склонение с древней основой на а. Таким образом, скло­

нение с основой на й полностью было утрачено в древнерусском

языке, и следов его по существу не сохранилось.