научная работа (книга)

М.Л. Копман, Л.В. Шумовская

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Новое в учете основных средств

Основные средства составляют основную часть материальнотехнической базы предприятия, определяют его технический уровень, занимают одно из центральных мест в бухгалтерском учете.

Приказ Минфина России от 12 декабря 2005 г. № 147н «О внесении изменений в ПБУ “Учет основных средств”» вносит существенные изменения в порядок учета основных средств.

Ранее объекты основных средств стоимостью не более 10 000 р. за единицу разрешалось списывать на затраты на производство по мере отпуска их в производство или эксплуатацию. Теперь активы, предназначенные для использования в деятельности и способные приносить организации экономические выгоды в будущем, стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20 000 р. за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. Новый лимит является предельным.

Новая редакция ПБУ 6/01 определяет, что «некоммерческая организация принимает объект к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если он предназначен для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания данной некоммерческой организации, для управленческих нужд некоммерческой организации». При этом способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем не является здесь, в отличие от коммерческих организаций, необходимым условием.

В новой редакции четко дано понятие учета основных средств, состоящее из нескольких частей. Согласно редакции, затраты на модернизацию и реконструкцию основных средств после окончания не «могут увеличивать» первоначальную стоимость объекта, а «увеличивают» ее. В новой редакции ПБУ 6/01 значительно расширен, по сравнению с ранее приводившимся, перечень возможных вариантов выбытия основных средств. Данный перечень сделан теперь открытым.

30

В.Б. Красногор, Н.Н. Мокеева

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Валютная политика России в современных условиях

Валютная политика – составная часть экономической политики государства и внешнеэкономической политики, представляющая линию действий государства внутри и вне страны, проводимую посредством воздействия на валюту, валютный курс, валютные операции. Валютная политика страны проводится ее правительством, центральным банком, центральными финансовыми органами.

В 2006 г. курсовая политика России была направлена на сдерживание инфляции, а также на недопущение чрезмерного укрепления рубля и предотвращение резких колебаний курса национальной валюты, не обусловленных действием фундаментальных экономических факторов.

На фоне поступления значительных объемов экспортной выручки и ослабления доллара США на мировом валютном рынке ситуация на внутреннем валютном рынке характеризовалась систематическим превышением предложения иностранной валюты над спросом. Это обусловило значительные объемы интервенций Банка России в рассматриваемый период. Нетто-объем покупки Банком России иностранной валюты за период с января по сентябрь 2006 г. достиг 91,2 млрд дол. США, что более чем в полтора раза превысило аналогичный показатель предыдущего года (58,1 млрд дол.).

Банк России видит своейперспективной задачей переход крежиму таргетирования инфляции. Как показывает опыт стран, которые используют таргетирование в качестве основной модели денежно-кредитной политики, ее применение требует свободно плавающего курса национальной валюты. Постановка Банком России данного вопроса заставляет предположить, что денежные власти могут попытаться ввести «свободное плавание» рубля до 2010 г. Для этого должны сложиться соответствующие внешние условия, выражающиеся в существенном уменьшении притока средств с мировых сырьевых рынков.

При ослаблении контроля за номинальным курсом рубля поновому сформулированы параметры укрепления реального эффективного курса. Впервые они заданы в форме коридора (от 0 до 10%), а не конкретной цифры. Кроме того, верхняя граница диапазона укрепления установлена на один процентный пункт выше, чем в 2006 г.

31

В.В. Кропотина

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Общества взаимного страхования на рынке ценных бумаг

Впоследнее время наблюдается активное продвижение страховых продуктов в учетную систему рынка ценных бумаг. Это свидетельствует о том, что инфраструктура российского фондового рынка в своем развитии приближается к общемировым стандартам, все больше внимания уделяется проблеме снижения рисков, т.е. защите интересов и прав инвесторов.

Для повышения надежности функционирования учетной системы на рынке ценных бумаг ПАРТАД разработала ряд компенсационных инструментов для возмещения убытков инвесторов, среди которых: страхование деятельности профессиональных участников, участие в компенсационных фондах, членство в обществах взаимного страхования.

Вэтойсвязибольшинствомкрупныхроссийскихстраховщиковбылиразработаныпрограммыстрахования рисков, связанных с осуществлениемпрофессиональнойдеятельностинарынкеценныхбумаг. Такие комплексные программы страхования покрывают практически весь спектр возникающихвходепрофессиональнойдеятельностирисков, ноонидалеконевсегдадоступныбольшинствупрофессиональныхучастниковрынка. Помимосущественныхразмеровстраховыхвзносовестьещеодинважный недостаток – очень малое количество урегулированных с помощью страховщиков исков к профессиональным участникам рынка ценных бумаг.

Одним из путей решения проблем, связанных с осуществлением страхования, может стать организация общества взаимного страхования (ОВС), которое бы осуществляло страхование имущественных интересов своих членов – профессиональных участников рынка ценных бумаг. Организация деятельности ОВС может осуществляться в форме некоммерческой организации, основанной на членстве, которая осуществляет страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов путем заключения с ними договоров некоммерческого страхования.

Многие эксперты отмечают, что помимо большого количества неоспоримых достоинств ОВС существует ряд факторов, препятствующих развитию взаимного страхования, главный из которых – противоречивость трактовки правовых норм в области взаимного страхования

вдействующих правовых актах, что, несомненно, потребует дальнейшего обсуждения экономистами и юристами.

32

А.Г. Кубакаев, А.Ю. Казак

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Сущность кредитного риска как экономической категории

Всуществующей экономической литературе отсутствуют единые подходы к сущности кредитного риска. Кредитный риск как экономическое явление сопоставим с категориями денег и кредита, но его сущность практически не была предметом специальных исследований. В настоящее время недостаточно разработан сам инструментарий, методология исследования рисков.

Сущность объекта обращена к его внутренним свойствам и выступает как главное в его содержании. В качестве основного методологического принципа при выявлении сущности необходимо принимать во внимание, что все виды кредитного риска в отдельности должны отражать его сущность независимо от той формы, в которой он выступает. Анализ объекта предполагает раскрытие ряда конкретных характеристик, которые характеризуют его сущность в целом. В качестве отправной точки рассмотрим существующие представления об основе кредитного риска в различных источниках.

Вотечественной литературе, по мнению ряда ученых-теоретиков, кредитный риск рассматривается как исключительно многогранное явление. Проанализировав существующие представления о кредитном риске в зарубежной литературе, официальных документах Базельского комитета, Банка России, можно сделать вывод, что раскрытие содержания кредитного риска в западной литературе осуществляется через понятие дефолта, под которым обычно понимают факт неисполнения некоторым субъектом своих обязательств. Однако «официальное» определение дефолта является гораздо более емким и развернутым.

Проанализировав позицию Банка России в отношении кредитного риска, можно сделать вывод о том, что в конце 2003 г. и в 2004 г.,

свыходом в свет ряда нормативных документов, Банк России существеннымобразомпересмотрелсвой подход к трактовке кредитного риска.

33

Н. Кубанычбек кызы

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Принципиальные отличия плана счетов Российской Федерации и Кыргызстана

План счетов является неотъемлемой частью формирования информации бухгалтерского учета. Бухгалтер в процессе своей деятельности использует соответствующий план счетов. Государства заинтересованы в плане счетов, соответствующем мировому уровню развития бухгалтерского учета. План счетов России построен по российским стандартам, план счетов Кыргызстана – на основе мирового стандарта.

План счетов Российской Федерации состоит из VIII разделов: внеоборотные активы, производственные запасы, затраты на производство, готовая продукция и товары, денежные средства, расчеты, капитал, финансовые результаты.

План счетов Кыргызстана состоит из IX разделов: оборотные активы, внеоборотные активы, краткосрочные обязательства, долгосрочные обязательства, собственный капитал, доходы от операционной деятельности, операционные расходы, доходы и расходы от операционной деятельности.

Разница между структурой разделов. В российском плане счетов первое место занимает раздел «Внеоборотные активы», а в плане счетов Кыргызтана «Оборотные активы». В мировом стандарте, а значит и в балансе Кыргызстана, первыми стоят высоколиквидные активы.

С учетом недостатков плана счетов России возникает необходимость в разработке плана счетов, отвечающего Международным стандартам, для ускорения развития бухгалтерского учета и для облегчения ведения учета бухгалтерами.

Е.В. Кузьмина, Н.С. Нечеухина

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Метод бухгалтерского учета

Под методом науки понимают то, как и с помощью каких приемов данная наука изучает свой предмет. В счетоведении с помощью мо-

34

делирования исследуются, осмысляются, познаются факты хозяйственной жизни.

Моделирование – метод бухгалтерского учета, позволяющий изучать факты хозяйственной жизни и хозяйственные процессы не прямо

инепосредственно, а через специально созданные их образы и описаниясимволы.

Можно выделить несколько классификационных признаков, позволяющих раскрыть содержательную формальную сторону бухгалтерского моделирования:

по степени обобщения все учетные модели можно разделить на изоморфные и гомоморфные. Первые позволяют наиболее подробно, полно изобразить объект, вторые стремятся выделить главные моменты. Первые характерны для счетоводства, вторые для счетоведения;

по форме выделяют модели аналитические и иконографические, первые представлены математическими формулами, вторые – схемами, графиками;

по подходу к решению задач модели делятся на однозначные

иитерационные;

по отраслям народного хозяйства или типам бухгалтерских задач выделяют так называемые классификационные модели.

В процессе бухгалтерского моделирования следует придерживаться трех аспектов: аналитического разложения, синтетического сложения и временной составляющей.

Таким образом, моделирование в счетоводстве означает построение бухгалтерских моделей. Благодаря моделированию судят о хозяйственной деятельности не по самому предприятию, а по его информационному изображению.

О.А. Кулагина, А.Г. Кубакаев

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Проблемы формализации кредитного риска в зарубежной банковской практике

Базельским комитетом по банковскому надзору предлагаются три основных подхода к оценке кредитных рисков, рекомендованных к применению в банках:

1) стандартизованный подход (Standardised Approach);

35

2)основной IRB подход (Foundation IRB (Internal ratings-based) Approach);

3)развитый IRB подход (Advanced IRB Approach).

Стандартизованный подход. При существующем подходе банки

должны распределять кредитные заявки на контрольные категории, исходя из характеристик кредитов. Каждой категории присваивается фиксированный рисковый вес. Рисковые веса для корпоративных, индивидуальных заявок определяются на основе внешних оценок кредитов. В качестве них можно использовать оценки как ОЭСР, так и частных рейтинговых агентств.

Внутренние рейтинговые методики (IRB). Наиболее прогрессив-

ным аспектом The New Basel Capital Accord 2003 является подход IRB,

представленный в двух вариантах:

1)основной IRB-подход (Foundation IRB Approach);

2)развитый IRB-подход (Advanced IRB Approach).

Существенное отличие подхода IRB от стандартизованного – ис-

пользование внутренних оценок основных факторов риска в качестве базы для расчета достаточности капитала. Ввиду того что подход основан на внутрибанковском анализе, необходима возможность установления более чувствительных к риску критериев достаточности капитала. Однако подход IRB не позволяет банкам самостоятельно определять все элементы для калькулирования этих критериев. Таким образом, расчеты рисковых весов и, соответственно, процентов проводятся исходя из количественных показателей, подготовленных банком по формулам, разработанным комитетом.

Таким образом, в банковской практике проблема формализации, а следовательно, и управления кредитным риском является центральным направлением банковской деятельности. Несмотря на инновации в секторе финансовых услуг, кредитный риск до сих пор остается основной причиной банковских проблем. В настоящее время в банковской практике отсутствует универсальная методика оценки кредитного риска заемщика. Базельский комитет по надзору за банковской деятельностью также разрешает использование банками внутренних методов оценки риска. Разработка собственных методов базируется на двух подходах: методике рейтингования на основе математических оценок вероятности риска либо с применением метода скоринга.

36

П.И. Кунцов

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Увеличение кредитных возможностей банков

Устойчивая и динамично развивающаяся банковская система является неотъемлемой частью экономического развития любой страны.

Центральный банк как главное звено этой системы является государственным органом, контролирующим ее деятельность, регулирующим денежное обращение и обслуживающим нужды государства.

Одним из важнейших направлений деятельности ЦБ РФ, а также его территориальных учреждений является рефинансирование кредитных организаций, т.е. их кредитование.

Внастоящее время действует два механизма рефинансирования (кредитования) банков: кредитование под залог (блокировку) ценных бумаг из Ломбардного списка Банка России, утверждаемого Советом Директоров ЦБ РФ, и кредитование под залог векселей, прав требования по кредитным договорам организаций сферы материального производства и/или поручительства кредитных организаций.

Целью рефинансирования кредитных организаций является поддержание ликвидности банковской системы РФ.

Существуют следующие виды кредитов, предоставляемые исключительно под залог ценных бумаг: внутридневной, овернайт, ломбардный, кредит под залог векселей (прав требования по кредитным договорам) или под поручительства кредитных организаций, кредит под залог учтенных векселей и прав требования по кредитным договорам из собственного портфеля.

Первые три вида кредитов предоставляются под залог ценных бумаг, перечень которые закреплен Ломбардным списком Банка России.

Необходимо отметить, что начиная с 1996 г. список неизменно расширялся. Если первоначально он включал в себя государственные федеральные ценные бумаги и облигации Банка России, то в 2005 г. он пополнился облигациями внешнего облигационного займа РФ и облигациями государственного валютного облигационного займа, облигациями ипотечных агентств, гарантированными РФ, облигациями субъектов РФ и др.

Вапреле 2005 г. Советом директоров Банка России было принято решение о включении в Ломбардный список облигаций юридических лиц – резидентов РФ, имеющих международный рейтинг инвестиционного класса.

37

Но несмотря на это данные опроса, проведенного Банком России в конце 2005 г., показали, что ряд банков считают необходимым расширить круг ценных бумаг, в том числе и за счет акций. Мотивируется это тем, что расширение данного списка позволило бы увеличить возможности кредитных организаций по их рефинансированию Центральным банком. Как следствие это привело бы к росту как активных, так и пассивных операций коммерческих банков, что позволило последним более эффективно и рационально проводить свою политику управления ликвидностью.

А.Д. Курбатова

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Стратегический управленческий учет – учетная система для управления предприятием

Стратегический управленческий учет (Strategic management accounting) – форма управленческого учета, применяемая в управлении предприятием, при которой основной акцент делается на информацию, связанную с внешними факторами, влияющими на фирму, однако наряду сэтимнадлежащеевнимание уделяется и внутренней информации (в том числе нефинансовой).

Стратегический управленческий учет является комплексным направлением, ориентированным на процесс принятия долгосрочных решений, в рамках которого предполагается тщательный анализ внешней среды функционирования фирмы.

Другими словами, стратегический управленческий учет – это поддерживающая учетная система для управления предприятием.

Можно выделить три основные функции стратегического управленческого учета: анализ деятельности предприятия (акцент делается на долгосрочные цели и внешние факторы), стратегическое планирование (необходимо при составлении планов долгосрочного характера), контроль за деятельностью организации (контроль за достижением поставленных целей).

Основной задачей стратегического управленческого учета является поддержание процесса принятия решений, обеспечение сотрудников предприятия информацией, а также изменение пути предоставления информации, если существующие методы ее получения не соответствуют потребностям предприятия.

38

Несмотря на свою «молодость» (возникновение данного направления учета относится к 1980-м годам), стратегический управленческий учет – это достаточно обширное направление, которое вмещает в себя большое количество различных методов и технологий, что в свою очередь влечет за собой определенные сложности практического применения данной системы на предприятиях.

О.С. Кушнир, О.В. Толмачева

Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Налогообложение имущества физических лиц

Налог является одной из основных категорий финансовой науки. Сложность понимания природы налога обусловлена тем, что налог – одновременно экономическое, хозяйственное и правовое явление реальной жизни. Превращение налогов в главный источник государственных доходов поставило задачу и создало возможность исследования источников и принципов налогообложения.

Налог на имущество физических лиц является основным гарантированным источником доходов бюджета местного уровня, поскольку объекты недвижимости характеризуются постоянством местоположения и их юридически легко фиксировать; он используется на развитие городской инфраструктуры и является механизмом регулирования социального неравенства, связанного с приобретением богатства.

Налог на имущество физических лиц – местный налог, взимаемый на основании Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Первоначально существовали два налога на имущество физических лиц: налог на строения, помещения и сооружения и налог на транспортные средства. С 1 января 2003 г. в качестве налога на имущество физических лиц взимается только налог на строения, помещения и сооружения. С 2005 г. предполагалось ввести в

действие главу Кодекса, регулирующую уплату налога на имущество физических лиц.

Налоговой базой должна стать стоимость недвижимого имущества, определяемая по специальной методике. Предельная ставка предложена в размере 0,1% против 2%. Также предполагается сократить перечень налоговых льгот. Реформа налога на имущество физических лиц должна обеспечить дополнительные поступления в бюджет в размере 0,5 млрд р.

39