- •НрголргнМинистерство образования и науки российской федерации
- •Теория менеджмента
- •Оглавление
- •2. Подходы к определению содержания теории менеджмента
- •3. Содержание теории и роль знаний при ее разработке
- •Часть 1. Истоки современной управленческой мысли
- •Глава 1. Прогресс через специализацию
- •1.1. Разделение труда и экономика специализации
- •1.2. Замещение труда капиталом
- •1.3. Английские фабрики и американская система производства
- •1.4. Массовое производство и эффект масштаба
- •1.5. Роботы и границы специализации
- •Глава 2. В поисках эффективности
- •2.1. Рождение движения за эффективность
- •2.2. Эффективность и организация
- •2.3. Эффективность и стандарты
- •2.4. Двенадцать принципов эффективности Эмерсона
- •Часть 2. Слияние искусства
- •И науки менеджмента
- •Глава 3. Классификация подходов
- •И школ менеджмента
- •3.1. Классификация д.М. Гвишиани
- •3.2. Классификация о.С. Виханского и а.И. Наумова
- •3.3. Классификация м.Х. Мескона
- •Глава 4. Школа научного управления
- •4.1. Ф. Тейлор - основоположник научного управления производством
- •4.2. Основные положения концепции ф. Тейлора
- •4.3 Последователи идей ф. Тейлора
- •Глава 5. Классическая (административная) школа управления
- •5.1. Основные положения концепции а. Файоля
- •5.2. Функции управления а. Файоля
- •5.3. Принципы управления а. Файоля
- •5.4. Последователи идей а. Файоля
- •Принципы организации Дж. Муни и а. Рейли.
- •Глава 6. Школа человеческих отношений
- •6.1. Основные положения концепции человеческих отношений
- •6.2. Достижения научной психологии м.П. Фоллет
- •6.3. Хоторнский эксперимент, проводимый э. Мэйо
- •6.4. Модель кооперативной системы ч. Барнарда
- •6.5. Иерархическая теория потребностей а. Маслоу
- •6.6. Школа поведенческих наук: к. Альдерфер, д. МакКлелланд, ф. Герцберг
- •6.7. Процессуальные теории мотивации
- •6.8. Теории X и y д. МакГрегора
- •6.9. Концепции лидерства и стилей руководства (лидерство – это вдохновление)
- •Глава 7. Школа количественных методов
- •7.1. Основные положения концепции количественных методов
- •7.2. Системный подход
- •7.3. Процессный подход
- •7.4. Ситуационный подход
- •7.5. Математические методы в управлении
- •Список литературы
- •1. Виханский о.С., Наумов а.И. Менеджмент: учебник - 5-е изд., перераб. И доп. - м.: Инфра-м, 2010. – 576 с.
- •Изд., - м.: Юнити-дана, 2010. - 511 с.
- •Часть 1. Общая теория систем - основа теории управления -
- •Часть 2. Классики менеджмента - Минск: бгу, 2010. - 376 с.
- •Часть 3. Японский менеджмент - Минск: бгу, 2010. - 272 с.
- •Теория менеджмента
- •650056, Г. Кемерово, б-р Строителей, 47
- •650010, Г. Кемерово, ул. Красноармейская, 52
6.2. Достижения научной психологии м.П. Фоллет
Среди первых ученых, обратившихся к проблемам поведе-ния человека, была американский социолог Мери Паркер Фол-лет (1868-1933). Именно Фоллет была первой, кто определил менеджмент как «обеспечение выполнения работы с помощью других лиц».Это непосредственно связано с делегированием, которое означает передачу задач и полномочий работнику, принимающему на себя ответственность за их выполнение.
Руководитель не может выполнять все функции, закреп-ленные за руководимым им подразделением. Поэтому он часть работы оставляет за собой, а остальную часть распределяет меж-ду сотрудниками своего подразделения. Задачей руководителя, как заметила Фоллет, является умение «добиться выполнения работы другими».
Поэтому можно считать, что делегирование представляет собой акт, который превращает человека, возглавляющего какое-либо подразделение, в подлинного руководителя.
Делегирование рассматривается как двусторонний про-цесс.Нижние уровни управления организации делегируют фун-кции администрации и координации деятельности вверх, а верх-ние слои делегируют право выполнять те или иные действия вниз. Представители этой школы пытались также дать рекомен-дации руководителям по осуществлению делегирования ответ-ственности. Ответственность означает, что работник отвечает за результаты выполнения задачи перед лицом, которое передает ему полномочия (права), хотя конечную ответственность всегда несет его непосредственный руководитель.
Фоллет первой сформулировала идею о том, что решаю-щее влияние на рост производительности труда рабочего оказы-вают не материальные, а главным образом психологические и социальные факторы.
В работах Фоллет нашли отражение многие положения школы человеческих отношений:
- необходимость исследования психологических аспектов управления;
- проблемы «власти» и «авторитета»;
- «интеграция» работающих, чтобы люди работали «друг с другом», подлинная «гармония интересов».
Одной из первых Фоллет выдвинула идею участия рабо-чих в управлении. «Прогрессивные» руководители, в свою оче-редь, должны развивать у рабочих чувство совместной ответст-венности. По ее мнению, на предприятии должна царить «под-линная общность интересов». Только так можно достичь выпол-нения целей организации.
Серьезное внимание в своих работах Фоллет уделяла про-блеме конфликтов в организации. Ею была выдвинута идея кон-структивного конфликта, согласно которой конфликты следует рассматривать как нормальный процесс в деятельности органи-зации, направленный на разрешение возникших проблем.
Ею предлагались три способа разрешения конфликтов:
1) доминирование - победа одной из конфликтующих сто-рон над другой;
2) компромисс - соглашение за счет взаимных уступок;
3) интеграция - разложение на составные части мнений и интересов обеих сторон с тем, чтобы принять наиболее раци-ональный способ разрешения конфликта.
Фоллет выступала против выхода из конфликта с по-мощью применения силы.
Вместе с тем она подчеркивала важность учета таких факторов, как время, место и обстоятельства. Следует отметить, что далеко опережая свое время, Фоллет еще в 20-е гг. XX в. говорила о «законе ситуации».Она отмечала, что различные ситуации требуют различных типов знаний. Фоллет считала, что между руководителями и рабочими должны быть гибкие взаи-моотношения, что руководитель должен исходить из ситуации в управлении, а не опираться на то, что предписывает функция управления.
На смену концепции «экономического человека» пришла концепция «человека социального». Если «экономический че-ловек», продавая свою рабочую силу, стремится получить мак-симальную материальную выгоду, то «социальный человек» стремится к признанию, самовыражению, получению духовного вознаграждения.