Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Осипов, С. Н. Взрывчатые свойства и нейтрализация паро-газо-пылевых смесей

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.76 Mб
Скачать

си уменьшается. Даже для метана при высокой тем­ пературе источника воспламенения индукционный период может уменьшаться до 10—-20 мс.

Содержание горючего в смеси также оказывает большое влияние на температуру самовоспламенения [82]. Как видно из рис. 24 и 25, содеожание горючего

 

Содержание бодврода,%по объему

 

Содержание горючего 5 смеси,

Рис. 24. Кривые влияния со­

 

 

%по объеме/

Рис. 25. Кривые завиоимостл

держания водорода на тем­

предельной

температуры само­

пературу самовоспламене­

воспламенения

от

содержания

ния в смесях:

горючего в воздушной смеси:

/ — с

воздухом; 2 — с кислоро­

/ — метан;

2 — этан;

J — пропан;

дом

(1 : 1); 3 — с кислородом и

4 — н-бутан;

5— н-пентан: б — авиа­

аргоном (0,21:0,79): 4 — с кис­

ционный

бензин;

7 — бензин с кис­

лородом и СОг(0,21 : 0,79).

лородом

(1 : 56);

А — стехнометр.

в смеси по-разному влияет на температуру самовос­ пламенения: для водорода эта температура с умень­ шением его содержания уменьшается, а для других горючих — увеличивается. Температура самовоспламе­ нения метано-воздушных смесей мало зависит от со­ держания горючего (рис. 25).

При прочих равных условиях наименьшими индук­ ционными периодами взрывов характеризуются горю­ чие смеси с ацетиленом и водородом. Так, смеси аце­ тилена с кислородом, разбавленные инертным газом, при сжатии в ударной волне до 180—30 кПа воспламе-

60

ияются при температуре 550° С с задержкой воспламе­ нения на 0,1—2 мс [24]. Поэтому наиболее трудно создать надежно действующие системы подавления взрывов для горючих смесей с ацетиленом и водоро­ дом, для которых быстродействие системы должно из­ меряться 1—2 мс.

§ 2. РАСЧЕТ НИЖНИХ ПРЕДЕЛОВ ВОСПЛАМЕНЕНИЯ

ПАРО ГАЗОВЫХ СМЕСЕЙ

Вопрос расчета нижнего концентрационного пре­ дела (НКП) интересовал ученых уже давно. М. Барджесс и Р. Уилер установили, что величина НКП в гомологическом ряду нормальных парафиновых угле­ водов определяется тепловым эффектом сгорания в виде

О мин Q == const,

(57)

где Q — теплота сгорания.

полагая, что

Сшш =

Принимая за эталон метан и

= 5,60% и Q= 790 кДж/моль,

получили:

const =

=444 кДж/моль. Однако с учетом полученных в по­ следние годы значений НКП метана [73] установлено, что приведенное значение СМШ1 значительно завышено.

А. И. Розловский [63], принимая постоянной кри­ тическую температуру горения Д.кр=1600 К, составил тепловой баланс сгорания кислородсодержащей смеси горючего, имеющего общую формулу СаН,, Od N*, для состава, соответствующего НКП. Обозначив через QM мольную теплоту сгорания, АН мольный запас физи­ ческого тепла горючего, отмечая индексами 0 и Ь со­ стояние до и после сгорания и приняв в качестве инертного компонента смеси азот, А. И. Розловский получил уравнение

Смнн (Qm+ Д Н°т) -|- //Ук, + (1 — Сини — 7) ТУоа=

GI

-Ь ^мин — ) Ч/n, -f- Cuim(aHcOj -f ■— /До |-f-

+

1 _Г

__I __ г

1

,

/

d

 

 

1

*■

 

а +

------------

/ Д ,

(58)

 

 

 

 

МНИ

 

4

2

 

 

 

 

 

 

 

 

где / — содержание

инертного компонента.

 

С учетом

того, что энтальпии кислорода и

азота

практически не отличаются, получили

 

 

 

 

CuimQ =

 

/ Д -

/Д + СишВ,

 

(59)

где

В = а Н Сь 0, + - у / Д о -

( l + a +

 

~

X

X / Д + / Д -

Л? •

 

 

 

 

 

 

 

Если пренебречь величиной СитВ, которая состав­

ляет

10—20%

от A # Nj =N?—N°, то

уравнение

(59)

соответствует выражению (57). В случае ta.Kp =1600 К величина НКП любого горючего может быть опреде­ лена на основе элементарного состава по формуле

Сыш = \ Н Ы 2,‘( 0 - В ) .

(60)

Отклонение значений Сшш, полученных по формуле (60), от фактических не превышает 15%.

По методике расчета НКП, разработанной А. Н. Ба­ ратовым и В. В. Булановой [4], постоянная темпера­ тура сгорания горючего принята равной 1300° С, а низшая мольная теплота сгорания

 

Qcr = 1300 Е ср1п1,

 

где 2с„£ ni— сумма

произведений теплоемкостей про­

дуктов сгорания на число их молей.

 

Окончательное выражение для подсчета НКП сме­

си углеводорода с воздухом [4]

 

г

_______________100_______________

' - ' М И Н

--------

J l30° — X c ptn i + cPO,no,

 

 

п Q

 

 

4l81

‘ , o. + 3 .81C„Ni

+ 1

62

Как показало проведенное авторами сопоставле­ ние, расчетные величины НКП на 10—20% выше экс­ периментальных, что явилось следствием завышения принятой исходной температуры.

Для ориентировочной оценки НКП иногда пользу­ ются выражением

К = 4С +■ Н -f 4S - 2 0 — 2С1 - 3F - 5Вг,

где К — так называемое число опасности; С, Н и т. д.— число атомов в молекуле соответствующего вещества.

При К >1 вещество может гореть и его нижний пре­ дел определяется по формуле

Сшш = 44/К.

Как указывает А. Н. Баратов [6], этот метод рас­ чета дает лишь весьма приближенные результаты.

Величина калорийности горючего может быть вы­ числена с помощью правила Коновалова;

 

Q =

v? + X,

(61)

где

v — число атомов

кислорода,

необходимое

для

полного окисления

молекулы

горючего; q =

= 204 кДж/моль — универсальная постоянная; %— по­ правка для каждого гомологического ряда соединений.

Как указывает А. И. Розловский, с ростом длины углеводородной цепи доля величины поправки в сум­

марном тепловом эффекте уменьшается.

НКП, основы­

Эмпирический метод определения

вающийся на зависимости

коэффициента

избытка а

от содержания инертного

компонента

/,

предложен

А. И. Розловским [62; 64].

 

 

 

Величина избытка окислителя определяется по

формуле

 

 

 

а = Ог/(ч0 G0) g r/(v0 go),

 

(62)

где v 0 — стехиометрический

коэффициент,

т. е. коли­

чество окислителя, требующегося для полного сжига­ ния 1 кг горючего; Gr , Gn — соответственно масса

63

горючего и окислителя в смеси; g r, g 0 — соответственно

масса горючего и окислителя в 1

кг смеси.

Если

а < 1 (богатая

смесь),

то это означает, что

горючее

находится в

избытке;

если а > 1 (бедная

смесь), то в избытке находится окислитель. При сте­ хиометрическом соотношении а = 1 .

В том случае, когда окислителем является воздух,

стехиометрический коэффициент можно

определить

по следующей формуле [77]:

 

 

v0 = ll,5g'c + 34,5

£ н — 4,31 g-0 ,

(63)

где индексы соответствуют элементарному составу го­ рючего.

Иногда вместо коэффициента а избытка окислите­ ля пользуются эквивалентным отношением, называе­ мым коэффициентом избытка горючего: е = 1 /а.

А. И. Розловский ввел [63] обобщенное определе­ ние коэффициента избытка окислителя для соединения

CaUf OdHe-.

а =

 

1— С - 1

 

 

(64)

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

При использовании уравнения (59)

 

 

 

 

k tI,

 

(65)

где k x =

? ■ -

k7 —

(Q -

В)/А Н ы,

,

/

( 66)

/

d

 

d

e + T

-

 

Т

4

2

Линейная зависимость между амакс и / сохраняется до тех пор, пока изменение состава смеси не приведет к заметному изменению скорости реакции в пламени при ^„= const. Величины констант и /с2 слабо зави­ сят от природы горючего. На основании этого выведе­ но уравнение [63] для гомологических рядов предель­ ных углеводородов, спиртов и сложных эфиров в виде

64

 

 

1

 

(67)

(-'МИН ---

,

« v .

 

т (п

1) + г

 

где /лиг — константы, специфические для данного го­ мологического ряда; п — число атомов углерода в мо­ лекуле горючего.

Пользуясь уравнением (67), можно рассчитать кон­ станты для любого гомологического ряда, если извест­ ны данные по пределам хотя бы одного гомолога.

Определенный интерес представляет влияние коли­ чества атомов углерода в молекуле углеводорода на величину энергии разрыва связей и сравнение этой зависимости с изменением НКП для тех же паро-газо­ воздушных смесей. Как видно из рис. 26, с увеличени­ ем количества атомов углерода энергия разрыва свя­ зей неуклонно уменьшается. В такой же последователь­ ности снижается и НКП паро-газо-воздушных смесей углеводородов. Следовательно, с уменьшением энер­ гии разрыва связей углеводородного соединения, как правило, должен понижаться и НКП паро-газо-воз­ душной смеси этого углеводорода.

Для изучения влияния молекулярной структуры го­ рючего на НКП паро-газо-воздушных смесей оказалось удобным перейти к безразмерному значению концент­ рации С„, приняв за единицу значение концентрации метана для НКП метано-воздушных смесей, равное 5%. Хотя проведенные эксперименты показали [73], что НКП метано-воздушных смесей в стеклянных ка­ мерах диаметром более 100 мм при поджигании хромо­ никелевой спиралью соответствует 4,2—4,3% содержа­ ния метана, большинство авторов [25; 65; 86] прини­ мают его равным 5% метана.

Влияние различных факторов на относительную ве­

личину НКП:

 

Си.о — С,„/С,,,,,

(68)

где С„, — НКП данной газо-воздушной

смеси, %;

С„м— НКП метано-воздушной смеси (5%).

 

з 6—2780

G5

При переходе к относительным значениям выра­ жение (67) примет вид

Сн.о = C J5 = 1 j ( a i + b {n).

(69)

Для определения значений констант а\ и 6 , исполь­ зованы способ спрямления в координатах 5/С„ и п (рис. 27) и способ наименьших квадратов. Такой об-

Рис. 26. Кривые зависимос­

Рис. 27. Влияние количества

ти энергии разрыва связей в

атомов углерода в молекуле

молекуле углеводорода

от

высших

углеводородов

на

числа атомов углерода:

 

величину, обратную относи­

/ - С лН2я +2(С лН2„ + 1-Н );

2 -

тельному НК.П:

 

 

(С„Н2я + 1-СН3); J - ( C nH2n + 1 -

/ — согласно работе

186);

2 —

- С 3Н5); 4 - ( С пН2л + 1 - С 3Н5);

согласно работе

[43];

3— соглас­

но работе

[86]

(в малых

объ­

• 5 - ( С пН2л + 1- С 4Н,,); в - ( С вН0-

емах).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- слН-2л+1>-

работке были подвергнуты известные относительные значения НКП гомологических рядов углеводородов и их производных (табл. 6). Некоторые ряды углево­ дородов и их производные (непредельные углеводоро­ ды с дополнительной двойной С„ Н2л_о или одной тройной СлН2л_.) связью, кислота С2Н4О2, азотные соединения C2H5N03 и C2H5NO2, ароматические хло­ риды С6Н5С1 и С6Н4С12) не были обработаны из-за ма­ лого числа определений НКП; однако имеющиеся зна­ чения С„ в дальнейшем использовались при анализе и корреляционной обработке.

66

Как известно, соединения углеводородов различных гомологических рядов отличаются структурой молеку­ лы и соотношением атомов водорода и углерода. Предельные углеводороды имеют между атомами угле-

Значения констант и 6,

 

 

Таблици б

 

 

 

Ряд углеводородов и их производные

0|

 

Предельные углеводороды

 

0,35

0,65

Непредельные

»

 

0,65

0,54

Ароматические (циклические) углеводороды

0,40

0,53

Спирты (одноатомные и изо)

 

- 0 , 6 0

0,96

Альдегиды

 

 

 

- 0 , 3 0

0,66

Кетоны

 

 

 

— 0,30

0,74

Ангидриды

 

 

 

0,70

0,27

Сложные эфиры (радикал Н3С20 2)

—0,80

0,76

»

»

(радикал НС02)

— 0,20

0,57

Амины и имины

 

 

0,40

0,63

Предельные и непредельные хлориды

—0,30

0,72

»

»

»

бромиды

0,10

0,28

рода только одинар­ ные связи (С„ Н2„+2 ) , непредельные — одну двойную связь (С„ Н2л), ароматические — оди­ нарные и двойные. Воз­ можны также иные комбинации связей. Ввиду различия моле­ кулярной структуры и вида связей взрывчатые свойства паро-газо-воз­ душных смесей углево­ дородов каждого гомо­ логического ряда имеют определенные особен-

Рис. 28. Кривые влияния числа атомов углерода на величину относительного НКП некото­ рых гомологических рядов уг­ леводородов:

' - С „ Н * > + 2; * - СДНМ ; Л

- С яНл ;

4

о

— С,Нв.

3

67

Пости. Насколько влияют молекулярная структура и виды связей на нижний предел взрываемости, хорошо видно из рис. 28. Кривые 1—3 построены по формуле (69) и данным табл. 6 .

Как показал анализ имеющегося эксперименталь­ ного материала, величины констант уравнения (69), в свою очередь, зависят от значения высших связей меж­ ду атомами углерода. Зависимость эта может быть выражена уравнениями

a i = «о -г а гх\\ = а 3 Ь 2х 2, (70)

где а0, а2, а2, Ь2 — константы уравнений; х2 — значение высших связей между атомами углерода в соединении; для предельных углеводородов х2= 1 , для непредель­ ных х 2 = 2 , для ароматических — х2 = 1,5, для С2Н2 х =

=3, для С4Н6 х2= (2-2) =4.

Сучетом выражений (70) уравнение (69) будет иметь вид

С„.0 = - й0 + а2Х2 + + ЬпХ.2П

(71)

Здесь уже учтено влияние вида связей в молекуле уг­ леводорода, но не принимается во внимание возможное влияние соотношения атомов водорода и углерода. Поэтому в последнем слагаемом знаменателя выраже­ ния (71) вместо п примем /г + 0,5хь введя новую кон­ станту as, и тогда этот член уравнения примет вид

а 5х { 2 п + х 1) ,

(72)

где Х| — число атомов водорода в молекуле углеводо­ рода.

Таким образом, для исследования тесноты корреля­ ционной связи между относительным НКП газо-воз­ душной смеси и составом и структурой молекулы угле­ водорода принято эмпирическое уравнение

г —

1

(73)

'-Й.О —

а о + а 2х 2 + а гх з + а ъх 2 (2л'з + -ч)

где Х3= П.

68

В результате расчетов на ЭВМ методом спуска установлено, что корреляционное отношение для урав­ нения (73) составляет т]=0,97 при среднеквадратичном отклонении ст=0,045. Значения констант следующие:

йо = 0,383; а2 = 0,081; а3=0,67; а5=0,023.

Для соединений C8Hi6 и Ci0Hi6 (два соединения из 65 рассматриваемых) расчетные данные существенно отличаются от экспериментальных (для С8Н16 расчет­ ное С= 0,21, фактическое С„.0 =0,44; для Ci0Hi6 расчет­ ное С„.о=0,33, фактическое С„.0 =0,16). Анализ фак­ тических значений НКП этих соединений показывает, что, по-видимому, здесь [86] допущены эксперимен­ тальные ошибки. Без учета этих двух данных корреля­ ционное отношение повышается до г|= 0,98, а средне­ квадратичное отклонение снижается до а=0,035, т. е. до 3,5%■ Как известно, квадрат корреляционного отно­ шения определяет долю влияния учтенных факторов [80], что в данном случае составляет 0,982= 0,96.

Таким образом, при расчете величины относитель­ ного НКП паро-газо-воздушных смесей углеводородов по уравнению (73) учтены все основные факторы. Остаточная дисперсия уравнения (73) составляет все­ го 0,04, что является следствием некоторого разброса экспериментальных точек, полученных разными ис­ следователями даже при одинаковых углеводородах, вследствие различий в методике проведения испыта­ ний. Для определения абсолютных значений НКП па-

ро-газо-воздушных смесей различных

углеводородов

с точностью до о = ±0,15%

уравнение

(73) примет

вид [19]

 

 

С„ = 0,383 + 0,081л'2 •-!- 0,67.г3 +

 

+ 0,15%. (74)

0 ,023*3 + * ,

Дальнейший анализ показал, что представляется возможным найти общее уравнение, подобное урав­ нению (74), для определения НКП паро-газо-воздуш­ ных смесей производных соединений углеводородов

64

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ