- •1. Понятие международного частного права. Предмет, определение.
- •2. Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в мчп.
- •3. Коллизия права и общий метод мчп
- •4. Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления.
- •5. Нормативный состав мчп
- •6. Место мчп в юридической системе. Термин «мчп».
- •7. Мчп как комплексная отрасль правоведения.
- •8. Соотношение и взаимодействие мп и мчп.
- •9. Международные организации по вопросам мчп.
- •10. Соотношение и взаимодействие мчп с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.).
- •24. «Гибкие» привязки и их роль в современном мчп.
- •25. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •26. Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •27. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •28. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
- •1) Если юридические понятия, требующие правовой квалификации, неизвестны российскому праву;
- •2) Если они известны под другим названием или с другим содержанием
- •29. Основания и порядок применения иностранного права.
- •30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •31. Оговорка о публичном порядке.
- •32. Императивные нормы в мчп
- •33. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.
- •34. Взаимность и реторсии в мчп
- •Реторсии
- •35. Гражданская правоспособность физических лиц в мчп.
- •36. Гражданская дееспособность физических лиц в мчп.
- •37. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •38. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим.
- •39. Правовое положение иностранцев в рф.
- •40. Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •41. Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение.
- •42. Сфера применения личного статута юридического лица.
- •2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:
- •43. Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности. Представительства и филиалы.
- •44. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •45. Государство как субъект мчп.
- •46. Иммунитет государства: понятие, виды.
- •47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.
- •Элементы иммунитетов государства
- •Теория абсолютного иммунитета
- •Теория функционального (ограниченного) иммунитета
- •48. Законодательство рф об иммунитете государства.
- •49. Международные организации – субъекты мчп.
- •50. Вещный статут и сфера его применения.
- •51. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в рф.
- •52. Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •1. Гарантия использования иностранным инвестором различных форм осуществления инвестиций на территории рф.
- •2. Гарантия перехода прав и обязанностей иностранного инвестора другому лицу
- •3. Гарантия компенсации при национализации и реквизиции имущества иностранного инвестора или коммерческой организации с иностранными инвестициями
- •4. Гарантия от неблагоприятного для иностранного инвестора и коммерческой организации с иностранными инвестициями изменения законодательства рф
- •53. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
- •54. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •Абсолютные
- •Относительные
- •55. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности.
- •56. Трансграничная сделка и внешнеэкономическая сделка: понятие, особенности.
- •57. Обязательственный статут и сфера его применения.
- •58. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.
- •59. Коллизионный принцип «автономии воли» и правила его применения в рф
- •60. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в рф
- •61. Договор международной купли-продажи товаров.
- •62. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •63. Форма внешнеэкономического договора.
- •64. Международный финансовый лизинг.
- •65. Международный факторинг.
- •66. Обычаи международной торговли.
- •67. Базисные условия договора международной купли продажи товаров. Инкотермс-2010.
- •68. Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.
- •69. Международные денежные обязательства: понятие, содержание.
- •70. Вексель и чек в мчп
- •Англо-американский вексель
- •71. Валютные условия внешнеэкономической сделки.
- •72. Основные формы трансграничных денежных расчетов.
- •73. Коллизионно-правовые вопросы брака и развода.
- •74. Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.
- •75. Правовое регулирование трансграничного усыновления.
- •76. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •77. Современные тенденции развития международного деликтного права.
- •78. Внедоговорные обязательства в мчп: виды, особенности регулирования.
- •79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в рф.
- •Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах рф и некоторых других международных договорах
- •Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного недобросовестной конкуренцией
- •81. Особенности интеллектуальных прав в мчп.
- •82. Международно-правовая охрана авторских прав.
- •83. Авторские права иностранцев в рф.
- •84. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •85. Международно-правовая охрана промышленности собственности.
- •86. Международно-правовая охрана товарных знаков.
- •87. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках снг.
- •88. Права иностранцев на промышленную собственность в рф Права российских граждан за рубежом.
- •89. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание.
- •90. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию наследования в зарубежных странах.
- •91. Правовое регулирование трансграничного наследования в рф
- •92. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •93. Трудовые отношения с участием иностранцев в рф.
- •94. Международно-правовое регулирование морской перевозки.
- •95. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки.
- •96. Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки.
- •97. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с мчп.
- •98. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •99. Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды. Пророгационные соглашения.
- •100. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.
- •101. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф
- •102. Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •103. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •104. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •105. Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности.
- •2) У сторон есть возможность влияния на любые стадии разбирательства арбитража.
- •5) Арбитражное решение является окончательным:
- •106. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.
- •107. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках снг.
- •108. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в рф
- •109. Международный коммерческий арбитраж в рф.
- •1) Сторона, заявляющая ходатайство о его отмене, представит доказательства того, что:
- •2) Компетентный суд определит, что:
- •110. Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).
1) Сторона, заявляющая ходатайство о его отмене, представит доказательства того, что:
· одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-то мере недееспособна или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по российскому закону, или
· она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, или
· арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением, или
· состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
2) Компетентный суд определит, что:
· объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или
· арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.
Заявление об отмене арбитражного решения не может быть подано по истечении 3 месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, подающей это заявление, а в случае, если была подана просьба в соответствии со ст. 33, со дня вынесения третейским судом решения по этой просьбе.
Суд, в который подано заявление об отмене арбитражного решения по установленным в законе основаниям, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный им срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитраж или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения (ч. 5 ст. 232 АПК РФ).
110. Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).
В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для России, предусматриваются специальные положения о рассмотрении в арбитражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и государством, в котором сделаны инвестиции. В эту категорию входят споры:
· относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в качестве возмещения за ущерб, причиненный инвестициям в результате какого-либо вооруженного конфликта, введения чрезвычайного положения или гражданских беспорядков (ст. 4 Соглашения с Великобританией, п. 5 ст. 4 Соглашения с ФРГ);
· относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в случае национализации, экспроприации или мер, имеющих аналогичные национализации или экспроприации последствия (ст. 5 Соглашения с Великобританией, п. 1 - 3 ст. 4 Соглашения с ФРГ, ст. 6 Соглашения со Швейцарией);
· касающиеся последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по переводу капиталовложений и доходов от них в страну постоянного места пребывания инвестора (ст. 6 Соглашения с Великобританией; ст. 5, пп. "а" п. 2 ст. 8 Соглашения со Швейцарией), иные споры (пп. "б" п. 2 ст. 8 Соглашения со Швейцарией).
В доктрине МЧП все эти споры отнесены к категории инвестиционных споров, понимаемых в узком смысле. Если же иметь в виду не только споры с государством, принимающим частные инвестиции, но и споры между участниками предприятия с иностранными инвестициями или же такого предприятия с одним из участников, то тогда применяется понятие инвестиционного спора в широком смысле. В соответствии с Законом 1993 года в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться споры предприятий с иностранными инвестициями, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами права РФ.
Классификация инвестиционных споров по предмету спора:
· споры, связанные с допуском инвестора к осуществлению инвестиционной деятельности,
· споры, возникающие с осуществлением этой деятельности,
· споры, связанные с прекращением инвестиционной деятельности.
Все эти споры при наличии определенных условий могут быть предметом рассмотрения арбитражных судов (международного коммерческого арбитража).
Рассмотрение споров в порядке арбитражного разбирательства между государством и иностранным инвестором может быть предусмотрено международным договором, как многосторонним, так и двусторонним. При наличии такого договора, как правило, для передачи спора на рассмотрение арбитража заключения арбитражного соглашения не требуется.
Основным многосторонним соглашением, предусматривающим арбитражное рассмотрение инвестиционных споров, является Вашингтонская конвенция 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств. В Конвенции участвует 152 государства. Она вступила в силу из стран СНГ и Балтии - для Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Латвии, Туркменистана, Украины, Узбекистана. В число 15 государств, подписавших Конвенцию, но еще не ратифицировавших ее, входят Киргизия, Молдавия и Россия.
Конвенция относит к инвестиционным споры, вытекающие из отношений между иностранным частным лицом и государством-реципиентом по поводу инвестиций частного лица. В соответствии с положениями Конвенции споры подлежат рассмотрению в специальном органе – Международном центре по разрешению инвестиционных споров при Международном банке реконструкции и развития. Тем самым был введен универсальный механизм арбитражного рассмотрения таких споров. Предусмотрен единый контроль за рассмотрением споров, что призвано способствовать единообразию практики. Имеющаяся практика рассмотрения дел в Центре показала (было рассмотрено более 50 дел), что наиболее типичными являются споры, связанные с возмещением убытков, вызванных односторонним изменением соглашений, ненадлежащим исполнением обязательств, выплатой компенсации, связанной с национализацией или экспроприацией.
Основные положения Конвенции касаются определения юрисдикции Центра, соотношения национальной и международной процедуры рассмотрения спора, введения примирительной процедуры, определения права, подлежащего применению; изменения и отмены решения арбитража, признания и исполнения решений арбитража.
В отношении юрисдикции Центра предусмотрены следующие возможности для передачи спора на рассмотрение Центра:
· наличие письменного соглашения сторон (стороны, достигшие соглашения, отказаться от него в одностороннем порядке не могут);
· наличие соответствующего положения в двустороннем международном договоре (такая возможность предусмотрена более чем в 1000 двусторонних соглашений о поощрении и защите инвестиций, пять из них были заключены Россией);
· наличие правила о передаче спора на альтернативной основе в многостороннем соглашении, в частности в Договоре к Энергетической хартии 1994 г.;
· наличие правила о передаче спора во внутреннем инвестиционном законодательстве (такое правило установлено в законах 20 стран).
Соотношение национальной и международной процедуры рассмотрения споров определяется тем, что любое договаривающееся государство, согласно Вашингтонской конвенции 1965 г., вправе требовать первоначального обращения к национальным административным или судебным средствам разрешения споров в качестве условия согласия о передаче спора для арбитражного рассмотрения в Центр.
Однако независимо от решения судов страны-реципиента у инвестора остается возможность обращаться в Центр в том случае, если он считает, что решение национального суда было несправедливым. Конвенция устанавливает возможности использования примирительной процедуры и предусматривает подробные правила ее проведения. В отношении определения права, подлежащего применению при рассмотрении спора, предусмотрено, что арбитраж рассматривает спор:
· согласно нормам права в соответствии с соглашением сторон. В случае отсутствия такого соглашения - в соответствии с правом государства стороны спора, а также теми нормами международного права, которые могут быть применимы;
· на основании "справедливости и доброй совести" (ex aequo et bono), если стороны договорятся об этом.
В отношении всех решений предусмотрена единая процедура изменения и отмены решения арбитража, которая осуществляется без обращения к каким-либо национальным структурам. Все эти вопросы входят в компетенцию Центра и его Генерального секретаря.
Одним из достоинств Конвенции обычно признается установление правил о признании и исполнении решения, согласно которым введена обязательность для сторон вынесенного решения.
Каждое государство - участник Конвенции признает обязательность решения. В соответствии со ст. 54 Вашингтонской конвенции "каждое Договаривающееся государство признает решение Арбитража, вынесенное в соответствии с настоящей Конвенцией, в качестве обязывающего обеспечить исполнение денежных обязательств, налагаемых решением Арбитража, в пределах своей территории, таким же образом, как если бы это было окончательное решение судебного органа этого государства". Таким образом, Вашингтонская конвенция содержит международно-правовое обязательство каждого государства - участника Конвенции обеспечить исполнение арбитражного решения.
Чтобы расширить юрисдикцию Центра, в 1978 г. им были приняты Правила о дополнительных средствах механизма разрешения спора и процедуры по установлению фактов. Правила о дополнительных средствах делают возможным или арбитражное рассмотрение, или применение примирительной процедуры для непредусмотренных Конвенцией споров между государствами и иностранными инвесторами, в частности споров с участием стороны, не являющейся или не относящейся к государству, подписавшему Вашингтонскую конвенцию, или споров, не связанных с инвестициями.
Правила о дополнительных средствах позволяют инвесторам, осуществляющим капиталовложения в страну, не присоединившуюся к Вашингтонской конвенции, обращаться к юрисдикции Центра в случае возникновения инвестиционного спора. Эта возможность была, в частности, использована инвесторами при предъявлении иска к Украине, еще до того как она стала участницей Конвенции (в 2003 г. спор был решен в пользу Украины).
В отношении споров между государством и инвестором в каждом международном соглашении, действующем для России, часто предусматривается на альтернативной основе возможность выбора инвестором органа, в котором должен рассматриваться спор. Возможно рассмотрение спора:
· в Арбитражном институте Торговой Палаты Стокгольма (в соглашениях с Австрией, Бельгией, Великобританией, Испанией, Литвой и др.);
· в арбитражном суде при Международной торговой палате в Париже (в соглашении с Литвой и др.);
· в арбитраже ad hoc, создаваемом в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ (в соглашениях с Австрией, Бельгией, Великобританией, Данией, Испанией, Италией, Канадой, Республикой Кореей, Кувейтом, Польшей, Турцией, Францией, Японией, Египтом, Литвой и др.);
· в компетентном суде или арбитраже договаривающейся стороны (в соглашениях с Болгарией, Грецией, Литвой, Кубой, Польшей, Египтом и др.);
· в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров, в случае если оба государства станут участниками Вашингтонской конвенции: в соглашениях с Японией, США (еще не вступило в силу), Румынией, Словакией, Чехией;
· в Международном центре по урегулированию споров в соответствии с Дополнительными правилами (в соглашениях с Японией, США, Румынией, Словакией, Чехией).
Из приведенных соображений следует сделать три вывода:
· во-первых, надлежащим ответчиком в споре с инвестором является само иностранное государство;
· во-вторых, ответчиком может быть орган власти государства, определяемый самим этим государством;
· в-третьих, в качестве представителя государства может выступать не любой государственный орган, а тот, кто уполномочен на это правительством.