- •1. Понятие международного частного права. Предмет, определение.
- •2. Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в мчп.
- •3. Коллизия права и общий метод мчп
- •4. Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления.
- •5. Нормативный состав мчп
- •6. Место мчп в юридической системе. Термин «мчп».
- •7. Мчп как комплексная отрасль правоведения.
- •8. Соотношение и взаимодействие мп и мчп.
- •9. Международные организации по вопросам мчп.
- •10. Соотношение и взаимодействие мчп с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.).
- •24. «Гибкие» привязки и их роль в современном мчп.
- •25. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •26. Статут частноправового отношения, осложненного иностранным элементом. Множественность статутов.
- •27. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •28. Конфликт квалификаций, способы их разрешения.
- •1) Если юридические понятия, требующие правовой квалификации, неизвестны российскому праву;
- •2) Если они известны под другим названием или с другим содержанием
- •29. Основания и порядок применения иностранного права.
- •30. Применение иностранного права с множественностью правовых систем.
- •31. Оговорка о публичном порядке.
- •32. Императивные нормы в мчп
- •33. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.
- •34. Взаимность и реторсии в мчп
- •Реторсии
- •35. Гражданская правоспособность физических лиц в мчп.
- •36. Гражданская дееспособность физических лиц в мчп.
- •37. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
- •38. Коллизионные вопросы безвестного отсутствия и признания лица умершим.
- •39. Правовое положение иностранцев в рф.
- •40. Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •41. Личный статут и национальность юридического лица: понятие и их соотношение.
- •42. Сфера применения личного статута юридического лица.
- •2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:
- •43. Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности. Представительства и филиалы.
- •44. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •45. Государство как субъект мчп.
- •46. Иммунитет государства: понятие, виды.
- •47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.
- •Элементы иммунитетов государства
- •Теория абсолютного иммунитета
- •Теория функционального (ограниченного) иммунитета
- •48. Законодательство рф об иммунитете государства.
- •49. Международные организации – субъекты мчп.
- •50. Вещный статут и сфера его применения.
- •51. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в рф.
- •52. Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •1. Гарантия использования иностранным инвестором различных форм осуществления инвестиций на территории рф.
- •2. Гарантия перехода прав и обязанностей иностранного инвестора другому лицу
- •3. Гарантия компенсации при национализации и реквизиции имущества иностранного инвестора или коммерческой организации с иностранными инвестициями
- •4. Гарантия от неблагоприятного для иностранного инвестора и коммерческой организации с иностранными инвестициями изменения законодательства рф
- •53. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.
- •54. Международно-правовые стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •Абсолютные
- •Относительные
- •55. Система правового регулирования внешнеэкономической деятельности.
- •56. Трансграничная сделка и внешнеэкономическая сделка: понятие, особенности.
- •57. Обязательственный статут и сфера его применения.
- •58. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.
- •59. Коллизионный принцип «автономии воли» и правила его применения в рф
- •60. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в рф
- •61. Договор международной купли-продажи товаров.
- •62. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •63. Форма внешнеэкономического договора.
- •64. Международный финансовый лизинг.
- •65. Международный факторинг.
- •66. Обычаи международной торговли.
- •67. Базисные условия договора международной купли продажи товаров. Инкотермс-2010.
- •68. Принципы международных коммерческих договоров 2004 г.
- •69. Международные денежные обязательства: понятие, содержание.
- •70. Вексель и чек в мчп
- •Англо-американский вексель
- •71. Валютные условия внешнеэкономической сделки.
- •72. Основные формы трансграничных денежных расчетов.
- •73. Коллизионно-правовые вопросы брака и развода.
- •74. Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.
- •75. Правовое регулирование трансграничного усыновления.
- •76. Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •77. Современные тенденции развития международного деликтного права.
- •78. Внедоговорные обязательства в мчп: виды, особенности регулирования.
- •79. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в рф.
- •Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах рф и некоторых других международных договорах
- •Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного недобросовестной конкуренцией
- •81. Особенности интеллектуальных прав в мчп.
- •82. Международно-правовая охрана авторских прав.
- •83. Авторские права иностранцев в рф.
- •84. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •85. Международно-правовая охрана промышленности собственности.
- •86. Международно-правовая охрана товарных знаков.
- •87. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности в рамках снг.
- •88. Права иностранцев на промышленную собственность в рф Права российских граждан за рубежом.
- •89. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание.
- •90. Основные подходы к коллизионно-правовому регулированию наследования в зарубежных странах.
- •91. Правовое регулирование трансграничного наследования в рф
- •92. Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи.
- •93. Трудовые отношения с участием иностранцев в рф.
- •94. Международно-правовое регулирование морской перевозки.
- •95. Международно-правовое регулирование воздушной перевозки.
- •96. Международно-правовое регулирование сухопутной перевозки.
- •97. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с мчп.
- •98. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •99. Международная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: понятие, виды. Пророгационные соглашения.
- •100. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.
- •101. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф
- •102. Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •103. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •104. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •105. Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности.
- •2) У сторон есть возможность влияния на любые стадии разбирательства арбитража.
- •5) Арбитражное решение является окончательным:
- •106. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.
- •107. Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках снг.
- •108. Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в рф
- •109. Международный коммерческий арбитраж в рф.
- •1) Сторона, заявляющая ходатайство о его отмене, представит доказательства того, что:
- •2) Компетентный суд определит, что:
- •110. Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).
47. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.
Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — в международном праве принцип, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств.
Принцип иммунитета государства основан на понятии о суверенном равенстве, закреплённом в Уставе ООН (1945)и раскрытом в Декларации о принципах международного права (1970)[2] При этом само понятие суверенного равенства возникло гораздо раньше.
Данный принцип распространяется как на законодательную исполнительную, так и на судебную юрисдикции иностранного государства.
В настоящее время не существует единой общемировой практики урегулирования вопросов, связанных с применением концепции иммунитета государства. Отчасти это бремя ложится на национальные законодательства.
В 2004 г. Генеральной Ассамблеей ООНбыла принята Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.[3]Россияподписала её в2006 году.[4]Однако эта конвенция вступит в силу только после того, как еёратифицируют30 государств.
Элементы иммунитетов государства
Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:
Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска.
Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.
Иммунитет собственности государства — правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства.
Иммунитет от применения иностранного права по отношению к сделкам с участием государства.
Эти иммунитеты действуют независимо. Например, если государство дает согласие на рассмотрение своего дела в суде (то есть отказывается от судебного иммунитета), иммунитеты от предварительного обеспечения и принудительного исполнения продолжают действовать.
Иммунитет государства и гражданско-правовые отношения
Концепция иммунитета относится к действиям государства как субъекта международно-правовых отношений. В современном мире государство часто ведет себя как юридическое лицо (субъект гражданского права). Существуют различные точки зрения на то, распространяется ли иммунитет государства на такие отношения.
Теория абсолютного иммунитета
Эта теория получила развитие в XIX в. и в первой половине XX в. В соответствии с ней иммунитет государства распространяется и на коммерческие сделки. Советский Союз КНР придерживались теории абсолютного иммунитета.
Указанная концепция оставляет за государством суверенное право отказаться от иммунитета (в том числе, заявить об отказе от использования иммунитета в договоре).
Теория функционального (ограниченного) иммунитета
Теория функционального иммунитета принята в США и большинстве европейских стран во второй половине XX в. Россия в последнее время также начинает отказываться от концепции абсолютного иммунитета в пользу этой позиции.[6]
При этом считается, что государство не может пользоваться иммунитетом для защиты от исков, обусловленных невыполнением государством своих обязательств по коммерческим контрактам.[7]Таким образом, необходимы формальные критерии разграничения случаев, когда государство действует «как носитель публичной власти» (лат.jure imperii) и случаев, когда государство ведет себя «как частное лицо» (лат.jure gestionis).
Такие критерии являются предметом регулирования национального законодательства об иммунитете иностранных государств. Существуют также и международные договоры, затрагивающие эти вопросы. Например, Европейская конвенция об иммунитете государств [8], принятая в 1972 г. (Россия не является её участником), оговаривает случаи, в которых государство не может ссылаться на иммунитет.
Однако, такое регулирование отчасти ущемляет суверенитет иностранных государств, возлагая на национальные органы власти решение о применимости иммунитета в конкретном случае.
Уже упоминавшаяся Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (пока не вступившая в силу) содержит статью, запрещающую применение иммунитета государства в коммерческих сделках с иностранным физическим или юридическим лицом. Исключением являются случаи, когда стороны явным образом договорились об ином. Также эта статья не распространяется на сделки между государствами.
В 2002 г. произошло кардинальное обновление российского процессуального законодательства: были приняты новые АПК РФ и ГПК РФ. Согласно ст. 401 ГПК РФ предъявление в российском суде иска к иностранному государству, привлечение его к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории России, принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Таким образом, норма п. 1 ст. 401 ГПК РФ предоставляет иностранному государству судебный иммунитет, иммунитеты от предварительных мер и исполнительных действий, если иное не предусмотрены международным договором РФ или федеральным законом. Пока такой закон не принят. Отсюда следует, что п. 1 ст. 401 ГПК РФ основан на теории абсолютного иммунитета иностранного государства, хотя и предполагает, что федеральный закон или международный договор могут устанавливать иное.
Согласно п. 1 ст. 251 АПК РФ иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в российском арбитражном суде, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории России, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Иными словами, если иностранное государство не выступает в качестве носителя власти, оно не пользуется судебным иммунитетом и иммунитетом от обеспечительных мер. При этом за иностранным государством всегда признается иммунитет от исполнительных действий при условии, что оно не отказалось от него и международный договор РФ и федеральный закон не устанавливают иного. Из изложенного следует, что признание судебного иммунитета и иммунитета от предварительных мер в АПК РФ основано на теории функционального иммунитета. А предоставление иностранному государству иммунитета от исполнительных действий согласно АПК РФ осуществляется на основе теории абсолютного иммунитета иностранного государства[1].
Необходимо отметить, что нормы АПК РФ и ГПК РФ, посвященные иммунитету иностранного государства, не соответствуют друг другу. Согласно АПК РФ во внешнеэкономических спорах предоставление иностранному государству судебного иммунитета и иммунитета от предварительных мер основано на теории функционального иммунитета. Однако в соответствии с ГПК РФ в спорах с участием граждан, например трудовых спорах, иностранному государству предоставляется абсолютный иммунитет.
Подобное регулирование ведет к неравенству участников гражданско-правовых отношений, что не соответствует п. 1 ст. 1 ГК РФ.
В принципе нормы об иммунитете иностранного государства зеркально отражают позицию государства, которую оно хотело бы занимать в отношении предъявляемых к нему исков иностранными