Археологическая типология

литическая и координатная не обеспечили бы сжатости). Что же каса¬ ется выбора между искусственной и естественной группировками, то в тех случаях, когда в материале нет единой и простой естественной системы, выбора просто нет; когда же в материале такая система есть и исследо¬ ватели хотя бы подозревают ее наличие, она оказывается идеалом, к которому они стремятся в систематике, ибо она обещает наиболее орга¬ ничную, объективно обоснованную и единую систему. В биологии таким идеалом служит эволюционно-генетическая группировка, в археологии — культурная типология.

Но для систематики, соответственно задаче легкой идентификации, требуется опора на легко распознаваемые, различимые, заметные внешние признаки. Кроме того, систематика вынуждена опережать другие отрасли науки в изучении новых массивов материала с еще не выявленными струк¬ турными связями. Поэтому ей нередко приходится удовлетворяться ис¬ кусственной классификацией, но избранной (из множества возможных) так, чтобы она максимально приближалась к предполагаемой естествен¬ ной.

ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ (вторичная классифика¬ ция) — классификация (в узком смысле слова), произведенная на основе типологии посредством условного ограничения типологических групп, превращаемых таким образом в классы.

В археологии такая классификация вторична по сравнению с обыч¬ ными классификационными операциями (аналитическими, служебными и т. п. ), нацеленными на удовлетворение нужд п е р в и ч н о й обработки материала (описание, учет, хранение для последующего розыска и т. п. ). В археологии необходима, однако, и в т о р и ч н а я , типологическая, классификация, поскольку многие операции последующей, послегруппи¬ ровочной, работы с материалом, выводящей к исследованию культуры, требуют четких границ между группами (как, например, картографиро¬ вание, таблицы сопряженности и др. ), а вдобавок систематика, хоть она и строится как классификация, все же стремится — как к конечному идеалу — к типологической схеме.

ТАКСОНОМИЯ — учение об иерархических соотношениях объемов и рангов классификационных ячеек (преимущественно в систематике); также система таксонов; также совокупность операций по построению такой системы и соответствующая отрасль теоретической систематики.

См. также группирование таксономическое.

ГРУППИРОВАНИЕ СЛУЖЕБНОЕ (прикладное, вспомогатель¬ ное) — распределение объектов по группам с расположением этих групп, удобным для учета и последующего быстрого розыска объектов. Для этого годится любая условная схема классификации, сколь угодно искусст¬ венная — лишь бы она была достаточно обширной, разветвленной, от¬ крытой, унифицированной, логически строгой и ясной. Для нее характерны жесткость, универсальность, четкая разграниченность и взаимоисклю¬ чаемость ячеек.

ГРУППИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ — группирование, на¬ целенное на выявление внутренних системных отношений — функциональ¬ ных, генетических и т. п. Здесь предмет поиска — естественные разгра¬ ничения, с иерархией, присущей материалу, значительной для важных аспектов существования исследуемых объектов. Такая группировка отра¬ жает не просто наблюдаемую сеть реальных взаимоотношений в мате¬ риале, но еще и ее обусловленную существованием объектов смысло¬ вую иерархию.

ГРУППИРОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОЕ (АНАЛИЗНОЕ), ДЕСК¬ РИПТИВНЫЙ АНАЛИЗ — взаимонезависимые разбиения одного и того же материала (одной и той же совокупности объектов) на группы

по разным параметрам — по каждому параметру отдельно, соответст¬ венно особой шкале упорядочения характеристик (относящихся к дан¬ ному параметру). Одна и та же совокупность объектов группируется по каждому параметру особо: по размеру, по цвету, по весу и т. п. Каждая группа получается одномерной, но ведь объекты не одномерны, так что каждый объект входит в разные группы (разных параметров) своими разными характеристиками.

Идентификация объекта с определенной позицией в множестве ана¬ литических ячеек требует мысленной увязки затронутых ячеек, принятых за взаимонезависимые, — как бы локализации объекта в n-мерном прост¬ ранстве координат, где каждая ячейка — отдельная точка привязки. Поэтому такие операции с объектами иногда неудачно называются «ко¬ ординатной г р у п п и р о в к о й » объектов (название вводит в за¬ блуждение, намекая на общеизвестную Декартову систему координат, ко¬ торая на самом деле не имеется в виду). Кроме этого наглядного сопри¬ косновения здесь нет иной связи между параметрами, а это соприкоснове¬ ние показывает только взаимоисключаемость параметров и ничего сверх того.

ГРУППИРОВАНИЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ (СИНТЕЗНОЕ) — такое распределение материала (совокупности объектов) по группам, при ко¬ тором характеристики, относящиеся к разным параметрам, увязаны в единую сеть критериев; это означает разбиение совокупности объектов на группы по сложному критерию, в котором увязаны воедино разные параметры (т. е. характеристики, относящиеся к разным параметрам, составляют единую сеть). Каждая группа получается многомерной — выделенной с учетом разных параметров; каждый объект включается

внее по сочетанию характеристик, относящихся к разным параметрам. Разновидности: фасетное, таксономическое, типологическое.

ГРУППИРОВАНИЕ ФАСЕТНОЕ — синтетическое группирование, по¬ строенное путем простого сочетания и координирования упорядоченных шкал разбиения материала по разным параметрам (называемым в таком упорядоченном виде фасетами). Это приводит к прочному взаимонало¬ жению ячеек разных аналитических разбиений). Здесь тоже происходит локализация объекта в n-мерном пространстве координат, где за оси координат приняты отдельные параметры. Но вдобавок здесь каждый параметр условно рассечен, и установлен порядок перечисления пара¬ метров. При полном знании характеристик по всем учитываемым пара¬ метрам такое группирование однозначно указывает положение объекта среди других объектов и путь к нему, облегчая его описание, сравнение и розыск. Но фасетное группирование не различает по важности груп¬ повые соотношения между разными параметрами, поэтому оставляет всю совокупность объектов слабо структурированной, что при неполной информации о характеристиках объекта существенно ослабляет опреде¬ ленность его локализации в совокупности.

ГРУППИРОВАНИЕ ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ, ТАКСОНОМИЯ — син¬ тетическое группирование, в котором предусмотрена иерархия групповых соотношений, установленных по разным параметрам, так что эта груп¬ пировка однозначно указывает размещение групп относительно друг друга (их старшинство и соподчиненность, соотношения объемов) и через это — положение каждого объекта в системе. Сильно структурируя со¬ вокупность объектов, это группирование позволяет и при неполной информации о характеристиках объекта существенно ограничить неопре¬ деленность его положения в системе, весьма узко локализовать его (важно лишь, чтобы были известны определяющие черты и чтобы они были достаточно специфичны). Это позволяет резко сократить описания объектов и данные для розыска, что и требуется в систематике. Иерархия групп может определяться иерархией параметров, иерархией черт (ха¬ рактеристик) независимо от параметров или сочетаемостью черт.

ГРУППИРОВАНИЕ (ТАКСОНОМИЯ) КОМБИНАТОРНОЕ — так¬ сономическое группирование, в котором иерархия групп выводится ком¬ бинаторным путем из сопряженности характеристик (черт), из совме¬ щаемости распределений, т. е. она зависит от того, много ли характе¬ ристик имеют схожие распределения по объектам и близко ли эти рас¬ пределения схожи: совпадают ли их центры, а если заметны границы охвата объектов характеристиками, то сгущаются ли эти границы в пучки. Чем больше сходств и чем они ближе, тем старше ранг группы.

При работе с археологическим материалом эта группировка обычно приводит к типологии; она может принять вид классификации, лишь если приложена к сугубо стандартизированному материалу. Классифика¬ ция здесь оказывается предельным случаем типологии.

Один из видов комбинаторной таксономии — типологического харак¬ тера — числовая (нумерическая) таксономия, с феноном в качестве ячейки группирования.

ГРУППИРОВАНИЕ (ТАКСОНОМИЯ) ДРЕВОВИДНОЕ — таксо¬ номическое группирование, построенное с четким распределением черт по уровням иерархии и со строгим соблюдением взаимоисключаемости образуемых ячеек на каждом уровне иерархии. Процедура такого груп¬ пирования сводится к ряду последовательных разбиений (сверху вниз — от всей совокупности к отдельным объектам) — ряду, в котором ячейки, полученные на каждом шагу деления, образуют рамки, внутри которых проводятся последующие деления. Таким образом, это разновидность «группирования сверху». Если деления осуществимы, то на каждом шагу образуется больше ячеек, чем на предыдущем, и схема их иерархиче¬ ских соотношений приобретает вид ветвящегося древа кроной вниз —

дендрограммы.

Вэтой концепции таксон (класс) структурно определяется как узел или ветка дендрограммы, т. е. дефинируется цепочкой нисходяще пос¬ ледовательных характеристик (с родо-видовыми отношениями), приуро¬ ченных к отрезку дендрограммы выше узла.

Вархеологии древовидная группировка реализуется в двух главных разновидностях — свободной и канонической.

ГРУППИРОВАНИЕ (ТАКСОНОМИЯ) ДРЕВОВИДНОЕ СВОБОД¬ НОЕ * — такое древовидное группирование, в котором распределение черт по уровням иерархии предопределяется либо предполагаемой последо¬ вательностью выборов, стоящих перед мастером в процессе изготовления артефакта, либо классоделительной способностью черт, перебираемых в ходе группировки, в каждой ветви особо. Количество уровней также может быть неодинаковым в разных ветвях.

ГРУППИРОВАНИЕ (ТАКСОНОМИЯ) ДРЕВОВИДНОЕ КАНО¬ НИЧЕСКОЕ * — такое древовидное группирование, в котором распределе¬ ние черт по уровням иерархии априорно предопределено условной схе¬ мой и является одинаковым для всех ветвей. Например, на первом шагу критерием выделения служит вещество, на втором — предполагаемое функциональное назначение, на третьем — очертания формы, на чет¬ вертом — орнамент, и т. д., и т. п., и все эти правила, раз уж установлены, остаются затем строго соблюдаемыми для всех исследований в рамках данной системы методики.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГРУППИРОВАНИЯ — см. груп¬ пирование индуктивное.

ГРУППИРОВАНИЕ (СТРАТЕГИЯ ГРУППИРОВАНИЯ) ИНДУК¬ ТИВНОЕ (АНАЛИТИЧЕСКОЕ) — стратегия, которая диктует восхож¬ дение от уровня элементарных характеристик (черт) через уровень груп¬ пировки целых артефактов (в типологии уровень типов) к уровню куль-

тур и выше. Идея состоит в том, чтобы на основе учета и строгой кор¬ реляции множества черт автоматически получить типы, а затем таким же индуктивным комбинированием типов подняться к культурам. Это неопо¬ зитивистская идея машинообразной методики — «аналитической машины» (чего-то вроде идеальной «логической машины», ныне реализованной в компьютере). Сквозь такую «аналитическую машину», по представ¬ лениям неопозитивистов, достаточно пропустить информацию о мате¬ риале (массу черт и их связей), чтобы получить объективные выводы о культуре. С этим убеждением связано самоназвание неопозитивизма — «аналитическая философия». «Восхождение», диктуемое этой стратегией,

объектов во все более обширные группы — таксоны все более высокого ранга, но одного порядка — на одном уровне интеграции. Здесь же под¬ разумевается п о д ъ е м по у р о в н я м и н т е г р а ц и и — от простых объектов ко все более сложным.

Такая группировка требует комбинаторной методики, применения ста¬ тистико-комбинаторных процедур на основе политетического представле¬ ния о материале и в конечном выражении дает типологию — систему кластеров, сводимых к ячейкам с размытыми и условными границами и нестройными иерархическими соотношениями.

Полученные ячейки (среди абстрактов центральными здесь оказыва¬ ются эмпирические типы) могут иметь культурное значение, а могут и не иметь; которые из них имеют таковое, которые нет — в рамках дан¬ ной стратегии, ее средствами не раскрывается; с точки зрения культур¬ ных значений, ранговые различия между ячейками остаются неустанов¬ ленными.

В плане структурообразования тип здесь рассматривается редук¬ ционистски — со стороны элементарных характеристик (черт) — и опре¬ деляется только через них: как статистически устойчивое сочетание равно¬ правных черт.

Достоинство этой стратегии — объективность регистрации внешних связей, данных в непосредственном наблюдении, недостаток — неразбор¬ чивость в оценке культурных рангов этих связей, и стало быть, групп.

ГРУППИРОВАНИЕ (СТРАТЕГИЯ ГРУППИРОВАНИЯ) РАЦИО¬ НАЛИСТИЧЕСКОЕ (ГИПОТЕЗНО-ДЕДУКТИВНОЕ) — стратегия груп¬ пирования, прилагающая к материалу априорные произвольные крите¬ рии, привнося их со стороны — из смежных наук, из жизненной прак¬ тики, из воображения. Эти критерии определяют отбор учитываемых особенностей материала, их иерархию, число и размеры ячеек. Прило¬ жение этих критериев рассматривается как гипотетическое, а провер¬ кой гипотезы считается удовлетворительный результат — когда оправ¬ далось ожидаемое (предсказанное) распределение материала по ячей¬ кам или получено распределение, оптимально соответствующее частной задаче или общим формальным идеалам группировки: сходство внутри ячеек наибольшее, между ячейками — наименьшее.

Понятие о ячейке (группе) в этой стратегии выводится из задач ис¬ следования, рассматривается релятивистски, а структурно определяется только со стороны исследовательской деятельности — как условная рамка, посредством которой делается выборка материала (объединяются схо¬ жие артефакты). В качестве показателя (критерия) для рамки может послужить произвольное сочетание черт, может и одна черта. По форме это может быть класс, но может быть и тип (скажем, не исключается получение взаимоналагающихся ячеек или ячеек, не смыкающихся в сплошную сеть) — условный тип.

Этой стратегии со стороны структуры подходят различные виды клас¬ сификации — от аналитической до древовидной.

Эта стратегия приносит пользу, когда четкие разграничения в ма¬ териале отсутствуют или трудно поддаются выявлению. Слабость же ее в том, что процедура корректировки сложна, а удачный выбор крите¬ риев невозможно гарантировать.

ГРУППИРОВАНИЕ (СТРАТЕГИЯ ГРУППИРОВАНИЯ) СИСТЕМ¬ НОЕ (КУЛЬТУРНОЕ) * — стратегия, диктующая «нисхождение» по уров¬ ням интеграции от системы к субсистемам и элементам — от археологи¬ ческой культуры к типам, а затем от типов к признакам. Основана на идее о том, что оценкой веса какой-либо характеристики для культурно зна¬ чимой группировки можно обзавестись, только проследив поведение этой характеристики на вышележащем уровне интеграции. По этой идее, сначала нужно выявить культуры, затем выделить в них типы, а уж за¬ тем, зная культурную значимость типов, расчленить их на признаки. Только после этого, отсортировав признаки от свойств, можно начать обратное движение от признаков через типы к культурам. А на первых порах археологические культуры воспринимаются как непосредственно данные практикой исследований, и эта данность уточняется выбороч¬ ным анализом изменчивости свойств материала и учетом эвидентных

типов.

«Нисхождение», составляющее суть данной стратегии, не следует

ровке снизу» — постепенному объединению объектов во все более круп¬

В структурном отношении задачам этой стратегии удовлетворяют

комбинаторная и свободная древовидная группировки, построенные на принципах типологии.

Типы здесь рассматриваются с вышележащего уровня и определя¬ ются как устойчивые схемы соответствия стереотипного облика арте¬ фактов их стандартным позициям в характерных культурных контекстах. Это культурные типы.

Достоинством этой стратегии является ее способность проникнове¬ ния в культурный смысл археологического материала, слабостью — из¬ рядная расплывчатость ячеек на верхних уровнях и возможность утраты культурной информации, не аккумулированной в типах.

ВЕЩЕВЕДЕНИЕ ФОРМАЛЬНОЕ («ГОЛОЕ») — изучение артефак¬ тов на основе морфологической группировки, ограниченное дескриптив¬ ными задачами.

ГРУППИРОВАНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ — группирование, учи¬ тывающее только данные параметров, выражающих форму (топологи¬ ческие очертания, пропорции и т. п. ); в некоторых концепциях сюда вклю¬ чаются также размер, орнамент.

ГРУППИРОВАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЕ — группирование, учитыва¬ ющее данные по в с е м п а р а м е т р а м , включая не только форму, но и дату, локализацию, позицию в контексте и т. п.

8.Обозначения объектов. Терминология для разных уровней и планов (от плана познания через план выражения к плану содержания)

СЛЕД (англ. trace) — один из видов конкретов: отдельный ма¬ териальный остаток бытия, свидетельство прошлого существования пред¬ мета, сохранившее информацию об этом предмете только в сильно преобразованном виде или как результат воздействия на другие пред¬

ность, изношенность).

След выступает как основа для идеализации одной элементарной характеристики объекта (одной черты, одного элемента): отрезка очер¬ таний, веса или (если следом является прах) вещества. Следы и есть проявление таких отношений между вещами, в которых (отношениях) как раз выступают порознь черты этих вещей.

ФРАГМЕНТ — один из видов конкретов: часть предмета, отделен¬ ная от него так, что в ней сохранены многие, даже морфологические, характеристики, которые были присущи целому предмету, или хотя бы его детали, а обобщение характеристик всех частей предмета, отделенных подобным образом (всех его фрагментов), оказывается близким к сумме характеристик (в частности, морфологических) целого предмета.

Фрагмент выступает как основа для мода — обобщения и абстрагиро¬ вания идеи определенной части предмета.

ДЕТАЛЬ (англ. constituent part, constituent, part) — один из видов конкретов: часть артефакта, четко обособленная в его структуре мор¬ фологически — изломами или резкими изгибами очертаний, или тем, что изготовлена отдельно, а затем скреплена с остальными частями, и т. п. Ручка кувшина является его деталью независимо от того, вылеплена ли она отдельно и затем прилеплена к тулову, или она сформована заодно с туловом. Обычно (но не обязательно) деталь несет и особую функци¬ ональную нагрузку. При идеализации деталь выступает как основа для понятия мерон.

АРТЕФАКТ ЦЕЛЫЙ — в русском словоупотреблении под этим тер¬ мином скрывается три разных понятия, раскрываемые в синонимах:

1. ЦЕЛОСТНЫЙ, ЦЕЛЬНЫЙ (англ. artefact integer) — один из ви¬ дов конкретов: дискретный в своей форме и в своих главных функциях артефакт, который «в жизни» был способен часто и без затруднений менять свои соотношения с другими артефактами, прочно удерживая при этом вместе свои постоянные компоненты. В этом смысле он рас¬ сматривается как архема. Идеализация цельного артефакта ведет к по¬ нятию типа. Поскольку есть два вида артефактов — вещи и сооружения, соответственно образуются и два вида типов: типы вещей и типы со¬ оружений.

2. НЕПОВРЕЖДЕННЫЙ, ХОРОШО СОХРАНИВШИЙСЯ (англ. intact artefact) — артефакт, воспринимаемый как археограмма и най¬ денный в состоянии связности, что дает основание, переведя его в ар¬ хему, рассматривать его как целый (цельный, целостный). В археологии «неповрежденный» не означает «абсолютно без повреждений», «совер¬ шенно сохранившийся» (ожидать такой сохранности от археологиче¬ ских объектов было бы просто нереалистично), но означает лишь «нераз¬ ломанный». Древний предмет рассматривается как неповрежденный, если не нарушены грубо его внешняя форма (прежде всего топология) и его внутренняя структура и если он не расчленен на составные части, на компоненты, не фрагментирован.

3. ПОЛНЫЙ, ВЕСЬ (англ. whole artefact) — артефакт, воспринимае¬ мый как археограмма и найденный в состоянии, позволяющем рассмат¬ ривать его как целый (целостный, цельный) при переводе в архему. В ар¬ хеологии «полный», «весь» не значит непременно не утративший ничего из своих компонентов (это нереалистично). Такое обозначение значит лишь, что бывшая целостность артефакта достаточно распознаваема и может быть, если потребуется, восстановлена. Таким образом, мы мо¬ жем назвать артефакт (археограмму) целым (полным), если он най¬ ден пусть даже фрагментированным, но так, что все его фрагменты есть в наличии и они достаточно велики, чтобы позволить однозначную ре¬ ставрацию. В последнем случае (т. е. при такой фрагментированности) предмет иногда называется «археологически целым».

ВЕЩЬ — в широком смысле: дискретный сгусток материальной суб¬ станции — вещества в твердой фазе (т. е. в физическом смысле — твердое тело), сформированный или преобразованный культурными действиями людей. Под это определение подойдут не только артефакты в узком смы¬ сле, но и фрагменты и сооружения. В таком широком смысле этот термин употребляется в археологии не часто и не в сугубо специальных, а почти исключительно в производных выражениях («язык вещей», «описание вещей»).

В узком смысле: портативный артефакт, воспринимаемый как резуль¬ тат любых культурных действий — не только производственных, но и иг¬ ровых, культовых, бытовых и т. д. Ни сооружение, ни отдельный фраг¬ мент сюда не входят. Только портативные предметы отдельного функци¬ онального значения и отдельного культурного значения и только найден¬ ные целыми. Это могут быть: изделие, заготовка, отход производства, брак, сработанный артефакт и т. п.

Узкий смысл термина предпочтителен.

ИЗДЕЛИЕ (англ. article) — готовый и обособленный предмет произ¬ водства, вещь определенного функционального назначения, специально изготовленная; прямой результат труда.

ПРОДУКЦИЯ — совокупность изделий; производство определенной от¬ расли ремесла.

СООРУЖЕНИЕ (в археологии, как сугубо археологический термин, англ. feature) — недвижимый (не портативный) артефакт, обычно крупный и нередко сложный, во всяком случае неотделимый от среды (от окружающей земли, от местности) без разрушения, разве что выре¬ зать его монолитом, вместе с частью окружающей среды. Каждый такой объект имел некогда в живой культуре единственное главное назначе¬ ние, например: хозяйственная яма, могила, жилище-полуземлянка, обо¬ ронительный вал или ров и т. д.

ОТЛОЖЕНИЕ — любое вещество (земля, щебень, выброшенные ар¬

наощупь) от окружающего вещества. В археологии отложение значимо как участвующее в образовании стратемы. Виды отложений: естествен¬ ное, культурное.

ОТЛОЖЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ — отложение, сформированное естественными силами (ветром, водой, растительностью и т. д. ). Таковы

жит артефактов за исключением очень редких случаев отдельных рас¬ сеянных находок (предметов, утерянных в прошлом). Конечно, попада¬ ются культурные остатки, собранные в густые образования, четко огра¬ ниченные, поддающиеся пространственному выделению и изоляции от

окружающей массы отложения. Тогда именно эта окружающая и отде¬ лимая масса и есть то, что принимается за стерильную и называется «естественным отложением». Для археологии естественные отложения имеют значимость не только потому, что позволяют изучать природную среду давней культурной деятельности, но и как база для связи арте¬ фактов в стратемах.

ОТЛОЖЕНИЕ КУЛЬТУРНОЕ — отложение, сформированное нена¬ меренной человеческой деятельностью (пребывание на данном месте, оби¬ тание и т. д. ) совместно с некоторыми естественными силами (такими, как гниение, коррозия, разложение и т. д. ). Пример: культурный слой (англ. habitation layer). Обычно культурное отложение содержит уйму культурных остатков (мусора, сломанных и изношенных артефактов), рав¬ номерно распределенных по среде отложения, которое предоставляет тем самым некоторые возможности для относительной хронологии. Надо от¬ личать культурные отложения от намеренно сделанных искусственных нагромождений земли (курганных насыпей, плотин, валов, нивелиро¬ вочных площадок и т. п. ), поскольку последние, принадлежа к соору¬ жениям, были не столь равномерно отложены и, таким образом, создают другие условия для относительной датировки.

СТРАТЕМА — один из видов конкретов: сочетание артефактов, рас¬ положенных in situ, возможно, в отложении или между отложениями, так, что позволяет делать определенные заключения о временных взаимо¬ отношениях относительно упокоения этих артефактов здесь — были ли артефакты помещены здесь одновременно или последовательно, кото¬ рые из них упокоились раньше, которые позже, где с более долгими интер¬ валами, где — с более короткими, и т. д. В идеализации стратема явля¬ ется основой для понятия хронемы. Виды стратем: горизонтальная, вер¬ тикальная, комбинированная.

СТРАТЕМА ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ * — стратема, в которой артефакты расположены так, что в установлении хронологии позволяют только заключение об одновременности (соотв. неодновременности) или прибли¬ зительной одновременности их упокоения, т. е. позволяют лишь синхро¬ низацию. Она может осуществляться благодаря их залеганию между двумя отложениями или внутри одного не слишком мощного отложе¬ ния или, пусть и мощного, но на одном и том же его уровне (на пропор¬ ционально равных расстояниях от его основы) и т. д. В идеализации (на пути к абстрактам) образует понятие горизонта.

СТРАТЕМА ВЕРТИКАЛЬНАЯ * — стратема, в которой артефакты расположены один на другом или один над другим или в различных прост¬ ранственных отношениях по вертикали к одному и тому же отложению — так, что позволяют определенное заключение об их последовательности в процессе упокоения, т. е. об их диахронических соотношениях, хоть и без возможности синхронизации артефактов внутри этого скопления. В идеализации вертикальная стратема производит понятие серии. Вер¬ тикальная стратема в такой чистой форме встречается редко, чаще — как компонент в комбинированной стратеме.

СТРАТЕМА КОМБИНИРОВАННАЯ * — стратема, в которой арте¬ факты и отложения залегают так, что предоставляют возможности как для синхронизации, так и для диахронизации. Этот наиболее часто встречающийся вид стратемы есть реальная исходная ячейка и модель хронологической сети.

СТРАТЕМА ДИНАМИЧЕСКИ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ * — стратема, в

которой артефакты и отложения залегают, как в горизонтальной стра¬ теме, но благодаря внешним данным о последовательности их упокоения, позволяют нам делать заключения, близкие к тем, которые получаются

из вертикальной стратемы. В частности, получив данные о хронологи¬ ческих соотношениях некоторых объектов внутри такой стратемы, ар¬

Он это делает в соответствии с их позицией относительно объектов, чьи даты известны. Динамически горизонтальная стратема — это как бы го¬ ризонтальная стратема, условно сведенная к вертикальной стратеме. Она служит базой для так называемой «горизонтальной стратиграфии», которая, строго говоря, вообще не стратиграфия, а скорее вид относи¬ тельной хронологии.

КОМПЛЕКС — сочетание вещей, территориально сосредоточенных (на каком-то ограниченном уучастке) и, как можно полагать, функци¬ онально взаимосвязанных, сочетание, в основе которого лежит или пред¬ положительно лежало определенное сооружение или некоторая жизнен¬ ная ситуация, событие или процесс.

Есть ряд разновидностей комплекса: замкнутый комплекс, компонент, открытый комплекс (культурный слой и др. ).

Именно комплекс, преимущественно замкнутый, служит базой для образования абстракта «археологическая культура», в основном через фокус (культурный комплекс).

КОМПЛЕКС ЗАМКНУТЫЙ — совокупность артефактов, связанных совместным нахождением и обстоятельствами, с непреложностью гово¬ рящими о совместном участии этих артефактов в событии, которое при¬ вело к их отложению. Это соучастие и одновременность упокоения должны быть гарантированы обстоятельствами залегания и условиями обнаруже¬ ния. Скажем, упорядоченное расположение в одной узкой яме с нена¬ рушенным скелетом и перекрытием позволяет трактовать вещи как заупо¬ койный инвентарь погребения — результат похорон.

Замкнутые комплексы используются в археологии для выявления совместного бытования артефактов в одной социокультурной среде, для установления их одновременности, функциональных связей и т. п.

Связывая воедино артефакты разных типов и категорий, замкнутый комплекс выступает как главная основа для формирования сложного абстракта — археологической культуры. Изучается на уровне археограмм.

КОНТЕКСТ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ — комплекс и план расположения

вещей и сооружений в нем. Необходимое дополнение к замкнутому комп¬ лексу (иначе не установить гарантированности связи артефактов усло¬ виями залегания).

Изучается на уровне археограмм, но с выходами за информацией на уровень архем.

КОНТЕКСТ КУЛЬТУРНЫЙ — сочетание, взаимоотношения и распо¬ ложение функционально взаимосвязанных артефактов, в основе чего некая жизненная ситуация, событие или процесс. Обычно имеются в виду вещи и сооружения, сосредоточенные вокруг некоторого условного центра (главного пункта данного события или процесса), но в принципе ни узость, ни четкая ограниченность участка не предусмотрены определением. Воз¬ можен узкий (непосредственный) контекст, возможен и широкий кон¬ текст.

Изучается на уровне архем.

ПАМЯТНИК (АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ) — один из видов конкретов: отдельное тесное соединение артефакта (артефактов) и/или сооружения (сооружений) с отложением (отложениями) или, другими словами, та¬ кая совокупность древних сооружений, отложений и артефактов, в ко¬ торой все они связаны в одно целое непосредственным соприкоснове¬ нием, взаимоналожением или хотя бы взаимопроникновением. Величина и количество конкретов определением не предписаны, но на практике

одиночный конкрет, не говоря уж о фрагменте, даже если он in situ, в сое¬ динении с отложением вряд ли мог бы считаться (и редко считается) достаточным для обеспечения статуса памятника. Все-таки обычно па¬ мятник — это на деле сложная совокупность взаимосвязанных конкретов с отложениями. Эта связь могла образоваться еще «при жизни», а могла уже после выхода объектов из культурного функционирования — в ре¬ зультате того, что упокоение произошло на одном месте и разнородные материальные остатки вошли в соприкосновение и даже частично пере¬ мешались.

Памятник может включать в себя много древних контекстов, совер¬ шенно не схожих и не связанных между собой «при жизни». Памятник — это понятие, которое непосредственно служит для установления не жиз¬ ненных, а чисто археологических, посмертных соотношений между его культурными составляющими — территориальных, стратиграфических, структурных, контактных. Составные компоненты памятника связаны воедино не только обстоятельствами отложения, но и предопределенными этим условиями обнаружения.

Изучается на уровне археограмм.

В широком смысле памятник — это любой конкрет, вне зависимости от его связи с отложениями. Это широкое словоупотребление пред¬ ставляется ныне архаичным и редко встречается. Но вытекающая из его наличия неоднозначность термина обусловила схожую по смыслу, но однозначную замену для него, а именно — «местонахождение» (англ. site).

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ (англ. site, нем. Bodenfund) — любой памят¬ ник или совокупность тесно смыкающихся территориально памятников, связанная с определенным местом и заметно отделенная территориально от других конкретов значительным расстоянием (свободным простран¬ ством) — так, чтобы заслуживать быть отмеченной отдельным значком (как отдельная точка) на археологической карте. Поскольку это поня¬ тие очень близко к понятию «памятник» (может рассматриваться как его территориальный аспект), но не столь многозначно, оно иногда ис¬ пользуется как его замена (в английском — не иногда, а большей частью).

КАТЕГОРИЯ ПАМЯТНИКОВ — ячейка основной группировки па¬ мятников, напр., городища, курганы, стоянки и т. д.

Принято считать, что критерий различения категорий — функциональ¬ ное назначение главных сооружений памятников. На деле таким кри¬ терием является функционально-археологическая результанта.

ФУНКЦИОНАЛЬНО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РЕЗУЛЬТАНТА* — сумма характеристик, оказавшихся у археологического объекта в ре¬ зультате действий по его изготовлению и использованию (обусловлен¬ ных его назначением и традицией) и постигших его разрушений. Очи¬ щая мысленно функции от позднейших наслоений и искажений, археологи вычленяют функции из функционально-археологической результанты.

ЧЕРТА (ЭЛЕМЕНТ) (англ. trait) — один из видов абстрактов: эле¬ ментарная характеристика археологического объекта (артефакта или сооружения). Выявляется в простейших сопоставлениях данного объ¬ екта с другими объектами и сводится по сути к простейшему отноше¬ нию между объектами по какому-либо параметру, по какому-либо по¬ казателю. Каждая такая характеристика есть результат отдельного акта сличения, реального или воображаемого, и — как минимум — требует такой возможности в принципе. Элементарность, конечно, относительна и означает здесь, что достигнут предельный уровень дробности, еще ло¬ гически рациональный для данного материала и данных задач группи¬ рования. Это значит, что учтены наименьшие различия из имеющих смысл