ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Л.А. ТЕРЕХОВА

Е.П. КЛИВЕР

Арбитражный процесс

Практикум

для студентов юридического факультета ОмГУ

обучающихся по специальности 12.00.03 «Юриспруденция»

Издание юридического факультета ОмГУ Омск

им. Ф.М. Достоевского 2009

УДК 347.9

ББК 67.410

Л.А. Терехова

Е.П. Кливер (тема 8)

Арбитражный процесс: Практикум для студентов юридического факультета ОмГУ.

Рекомендовано к опубликованию кафедрой гражданского и арбитражного процесса ОмГУ и учебно-методической комиссией юридического факультета ОмГУ

Ответственный редактор: к.ю.н., доцент Аленина И.В.

Издание практикума подготовлено в соответствии с программой спецкурса «Арбитражный процесс», с учётом изменений в законодательстве на 01.09.2009.

Оглавление

Тема 1. Подведомственность и подсудность дел 4

Нормативный материал и судебная практика 7

Тема 3. Предъявление иска и возбуждение дела 10

Исковое заявление 11

14

Задачи 19

Тема 6. Апелляционное и кассационное производство 22

Задачи 22

Тема 7. Надзорное производство. Пересмотр судебных актов 25

Задачи 25

Нормативный материал и судебная практика 27

Тема 8. Налоговые споры 27

Нормативный материал и судебная практика 30

Тема 9. Исполнение актов арбитражных судов 30

Задачи 30

Нормативный материал 32

1. Тема 1. Подведомственность и подсудность дел

арбитражному суду

1. Понятие подведомственности.

2. Критерии разграничения компетенции арбитражных судов и иных органов, уполномоченных разрешать юридические дела. Последствия несоблюдения правил о подведомственности.

3. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам.

4. Передача дел третейскому суду.

5. Понятие подсудности, её виды в арбитражном процессе.

6. Порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой.

Задачи

1. Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию налоговых органов о взыскании с ОАО «Цветные металлы» штрафов в размере 2 млн. руб. за сокрытие объекта налогообложения;

б) по спору между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций;

в) по требованию Савельева о признании ТОО «Агроснаб» банкротом;

г) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционеров общества о размере дивидендов;

д) по требованию фермера Гордеева к администрации Азовского района о выделении земельного участка для сенокоса;

е) по требованию полного товарищества «Вест» о признании недействительным решения Совета директоров акционерного общества «Финанс-К» об исключении товарищества из числа акционеров;

ж) по требованию «Омскэнерго» о взыскании с медицинской академии задолженности за электроэнергию;

з) по требованию антимонопольного комитета к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

и) между муниципальными образованиями о перераспределении поступлений от налогов и о взыскании с одного муниципального образования в пользу другого денежных сумм, неправомерно зачисленных в бюджет ответчика;

к) между патентообладателем и автором изобретения. Изменится ли подведомственность, если спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по использованию патента?

л) об оспаривании банком заключения уполномоченного органа о несоответствии требованиям к участию в системе страхования вкладов.

2. Определите подсудность следующих споров:

а) по требованию о взыскании убытков, причинённых неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска;

б) по требованию арендодателя, находящегося в Омске, к арендатору, находящемуся в Москве о расторжении договора аренды;

в) по требованию ООО, расположенного в Омске, к ЗАО, расположенному в Ханты-Мансийске Тюменской области, о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки;

г) по требованию ОАО, расположенного в Каменск-Уральске, к ООО, расположенному в Челябинске, о признании права собственности на здание, находящееся в Перми;

д) по требованию ОАО, расположенного в Москве, к Мингосимуществу РФ о признании незаконным распоряжения последнего об изъятии у ОАО находящегося во владении имущества;

е) по требованию Мингосимущества РФ к АО «Гермес», расположенному в Омске, о признании права федеральной собственности на здание, используемое ответчиком. Изменится ли решение, если ответчик находится в Москве?

3. Какому суду (арбитражному или третейскому) подведомственно дело по иску прокурора в государственных и общественных интересах о признании сделки недействительной, если в тексте договора, которым оформлена сделка, содержится оговорка о передаче всех возникших споров на разрешение третейского суда?

4. Комитет по управлению имуществом области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО задолженности по арендной плате, пени, убытков, связанных с содержанием помещения.

Требование предъявлено на основании договора аренды, заключённого между комитетом и АО в лице директора его филиала, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

Судья вернул исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного спора, т.к. он должен рассматриваться по месту нахождения филиала АО.

Определение судьи было обжаловано с указанием на следующие обстоятельства. В настоящее время деятельность филиала прекращена. Заключая сделку, директор филиала действовал в пределах предоставленных ему полномочий и от имени юридического лица. Следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения самого юридического лица – АО.

Определите подсудность дела.

5. ОАО «Омскэнерго» заключило договор на поставку 20 000 тонн угля с ЗАО «Кузбассуголь», и в порядке предоплаты перечислило стоимость угля. Поставщик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. Покупатель намерен обратиться в суд.

Какие правила подведомственности и подсудности действуют в данном случае?

6. В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после возникновения спора между сторонами было заключено соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда. Ответчик представил свой экземпляр соглашения. Истец не согласился с ходатайством, полагая, что до возбуждения дела в арбитражном суде стороны фактически отказались от третейского соглашения ввиду невозможности создания третейского суда, так как ответчик своего судью не назначал. Истец предъявил суду копии писем с доказательствами отправки ответчику, в которых он сообщает данные о своём третейском судье и просит ответчика назначить своего судью, а также письмо ответчику о своём отказе от третейского соглашения из-за бездействия ответчика.

Арбитражный суд ходатайство ответчика удовлетворил, и производство по делу прекратил, сославшись на безотзывность соглашения о передаче спора в третейский суд.

Правильно ли поступил суд?

7. При рассмотрении иска предприятия «Уралмотор» (г. Миасс) к представительству Тюменского ООО «Торгмаш» (оба расположены в г. Миасс) о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки, арбитражным судом Челябинской области было установлено, что представительство не имеет каких-либо полномочий на ведение дела от имени ООО. Арбитражный суд прекратил производство по делу и предложил истцу обратиться с иском в арбитражный суд Тюменской области.

Какие процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

8. Суд общей юрисдикции принял к производству (с соблюдением правил подведомственности) гражданское дело, в котором в качестве соответчиков выступали гражданин, не имеющий статуса предпринимателя и организация – юридическое лицо. Во время судебного разбирательства истец (юридическое лицо) отказался от иска к физическому лицу.

Подлежит ли дело дальнейшему рассмотрению в суде общей юрисдикции, если сторонами остались юридические лица, а требование подведомственно арбитражному суду?

9. Фермер Некрасов в 1995 г. в лесу, примыкающему к его участку, обнаружил трактор «Беларусь» в нерабочем состоянии. Он отремонтировал трактор и открыто использовал его до настоящего времени. В данный момент фермер желает узаконить свои права на этот трактор.

В какой орган ему следует обратиться?