Нормативный материал и судебная практика

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Гражданский Кодекс РФ

Налоговый Кодекс РФ. Часть 2, глава 25-3

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине»

Тема 4. Судебное разбирательство

1. Подготовка дела к судебному разбирательству.

2. Судебное разбирательство (понятие, значение, этапы).

3. Временная остановка судебного разбирательства (перерыв; отложение рассмотрения дела; приостановление производства по делу).

4. Окончание производства по делу без вынесения решения.

5. Протокол судебного заседания.

Задачи

1. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

а) приостановить производство по делу;

б) допросить свидетелей;

в) прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения;

г) оставить исковое заявление без движения;

д) привлечь к участию в деле третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора.

2. НИИ «Электрон» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Одежда» о взыскании стоимости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по автоматизации производства.

На беседе выяснилось, что разногласия у сторон возникли относительно соответствия выполненных работ условиям договора. Ответчик просил назначить судебную экспертизу, истец возражал, полагая, что представил достаточно доказательств выполнения работ и их соответствия договору. Судья своим определением назначил экспертизу, а стороны известил о том, что судебное заседание будет проведено после получения заключения эксперта. Желая уложиться в сроки, судья со ссылкой на ст. 144 АПК приостановил производство по делу.

Представитель истца подал жалобу на определение о подготовке дела к судебному разбирательству, так как, по его мнению, назначать экспертизу в этой стадии нельзя, кроме того, её назначение не вызвано необходимостью.

Правильны ли действия судьи? Правильны ли действия представителя истца? Какое из действий судьи может быть обжаловано?

3. Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Борисовского стеклозавода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приёмного акта следовало, что на станцию назначения груз прибыл в неисправном вагоне за пломбой отправителя – «Борисов Горьковской железной дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стеклозавод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

4. В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) не явился в заседание арбитражного суда переводчик;

в) отсутствует истец в судебном заседании;

г) не явился в заседание арбитражного суда один из двух свидетелей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

ж) истец не представил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?

5. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещён о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя;

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился представитель ответчика, причём определение суда, направленное ему, вернулось с пометкой о выбытии адресата.

6. После исследования доказательств судья выяснил у лиц, участвующих в деле, о наличии у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не представил. Однако представитель ответчика заявил, что хотел бы высказать суду свои соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.

Судья отказал в удовлетворении этого заявления и объявил разбирательство законченным, после чего удалился для принятия решения. В кабинете выяснилось, что в зале заседания остался кодекс и находящийся в нём документ, не исследованный в заседании. Судья позвонил помощнику и попросил принести ему кодекс. После получения кодекса и документа судья вынес решение.

Решение было обжаловано по мотиву нарушения основополагающих принципов арбитражного процесса.

Подлежит ли решение отмене?

7. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица – ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина;

е) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

8. Может ли арбитражный суд прекратить производство по делу в следующих случаях:

а) в судебном заседании истец заявил об отзыве искового заявления;

б) в судебном заседании выяснилось, что истец Марков не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

9. Одна из сторон по истечении 7 дней с момента принятия решения подала замечания на протокол судебного заседания. По её мнению, протокол неполный, в нём не нашли отражения некоторые из заявлений.

Определением суда замечания на протокол были отклонены в связи с пропущенным сроком для их подачи.

Определение было обжаловано со ссылкой на то, что суд рассмотрел замечания без вызова сторон и не в судебном заседании. Апелляционная инстанция жалобу не приняла, указав заявителю, что определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуются.

Кто прав?

10. Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Стороны: Истец ОАО «Транссибнефть»

Ответчик ОАО «Нефтегазсвязьстрой»

В ходе рассмотрения дела по иску ОАО «Транссибнефть» к ОАО «Нефтегазсвязьстрой» о взыскании с Ответчика авансового платежа по договору № 20 от 10.01.02г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.02г. на сумму 187552 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, пришли к соглашению, по которому:

1. Ответчик признаёт исковые требования Истца на сумму 192 903 рубля 04 коп., которая складывается из суммы основного долга 187552 руб. и суммы госпошлины 5351 руб.

2. Истец в 20-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется заключить договор цессии с ОАО «Прииртышское производственно-техническое управление связи» и уступить по заключённому договору право требования с ОАО «Нефтегазсвязьстрой» денежных средств в размере 192903 руб.

3. Ответчик обязуется погасить долг новому кредитору на основе действующего законодательства.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его в суде.

Стороны просят суд утвердить данное соглашение, производство по делу прекратить.

Подписи сторон

Генеральный директор Генеральный директор

ОАО «Нефтегазсвязьстрой» ОАО «Трассибнефть»

М.Г.Михайлов М.П.Чемакин