Нормативный материал и судебная практика

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Гражданский Кодекс РФ

Гражданский процессуальный Кодекс РФ

Постановление Пленума ВАС от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

Постановление Пленума ВАС от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Тема 5. Постановления арбитражного суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

2. Сущность и значение решения арбитражного суда. Требования, предъявляемые к решению.

3. Недостатки судебного решения и способы их устранения.

4. Законная сила решения арбитражного суда.

5. Определения арбитражного суда и их виды.

3. Задачи

1. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев арбитражный суд первой инстанции должен вынести решение, а в каких – определение:

а) при удовлетворении жалобы об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

б) при возвращении встречного иска;

в) при отложении судебного разбирательства;

г) при взыскании с товарищества штрафа за ведение учёта объекта налогообложения с нарушением установленного порядка;

д) при прекращении производства по делу ввиду заключения между сторонами мирового соглашения;

е) при приостановлении производства по делу.

ж) о замене ненадлежащего ответчика;

з) об отказе в допросе свидетеля;

и) об установлении факта открытого владения недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении длительного времени;

к) о признании недействительным указа губернатора области о передаче государственного имущества в уставный капитал вновь созданного государственного предприятия;

л) об оставлении иска без рассмотрения;

м) о наложении штрафа за непредоставление истребуемой арбитражным судом проектно-сметной документации;

н) об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения арбитражного суда.

Какие из названных определений могут быть обжалованы?

2. Торгово-посредническая фирма «Марс» обратилась в арбитражный суд с иском к мебельной фабрике «Кристалл» о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства. В исковом заявлении сказано, что между сторонами был заключён договор поставки, по которому ответчик обязался произвести стопроцентную предварительную оплату, а истец – поставить продукцию на сумму 500 тыс. руб. Фабрика от производства предварительной оплаты уклоняется. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором пеню в размере 20% от суммы договора, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Представители фабрики по неизвестной причине в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени разбирательства спора в материалах дела отсутствуют. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать пеню в размере 10 млн. руб. (по день постановления решения арбитражного суда).

Арбитражный суд иск удовлетворил полностью, указав в решении, что исковые требования основаны на имеющемся в деле договоре поставки и подтверждены объяснениями представителя истца.

Можно ли считать решение арбитражного суда законным и обоснованным? Дайте мотивированный ответ.

3. Производственный кооператив «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных по договору подряда работ. В судебном заседании ответчик предъявил встречный иск о возврате выплаченной истцу в счёт аванса денежной суммы. Истец по неизвестной причине не явился, хотя был надлежаще извещён о времени и месте разрешения спора. Арбитражный суд встречный иск принял к своему производству и, рассмотрев дело в тот же день, в удовлетворении первоначального иска отказал, а встречный иск удовлетворил. Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком в адрес истца копий встречного искового заявления и приложенных к нему документов. Нет данных и об оплате встречного искового заявления государственной пошлиной.

Дайте оценку действиям арбитражного суда и других участников процесса.

4. Укажите недостатки резолютивных частей решений арбитражных судов и способы их устранения в следующих случаях:

а) рассмотрев дело по иску коммерческого банка о взыскании кредита и процентов, арбитражный суд постановил взыскать задолженность с поручителя, в удовлетворении иска к заёмщику отказать в связи с отсутствием у последнего денежных средств, достаточных для погашения долга;

б) в резолютивной части решения по иску ООО «Жилстрой» к ОАО «Тюменьэнерго» о понуждении к заключению договора энергоснабжения арбитражный суд указал: «Обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения на условиях, предложенных последним»;

в) рассмотрев дело по иску коммерческого банка «Петробалтбанк» к муниципальному учреждению «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску о признании кредитного договора недействительным, арбитражный суд пришёл к выводу о действительности договора и правомерности требований истца и вынес решение: «Иск «Петробалтбанка» удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального учреждения «Станция скорой помощи» в пользу «Петробалтбанка» 120 тыс. руб., в том числе 95 тыс. руб. – основной долг, 25 тыс. руб. – проценты. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика».

5. Укажите, в каком порядке вступают в законную силу и исполняются нижеперечисленные акты арбитражного суда, принятые по первой инстанции:

а) решение арбитражного суда Свердловской области о признании недействительным постановления Главы администрации г.Берёзовского Свердловской области о регистрации вновь созданного муниципального предприятия;

б) определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу в связи заключением между сторонами мирового соглашения;

в) решение арбитражного суда Приморского края о присуждении к исполнению обязанности в натуре;

г) решение Высшего Арбитражного Суда РФ по спору между Российской Федерацией и Москвой о признании права собственности на нежилое здание, расположенное в Центральном административном округе Москвы;

д) определение Высшего Арбитражного Суда РФ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

6. Исходя из удовлетворения арбитражным судом исковых требований в полном объёме, составьте резолютивные части решений арбитражных судов, восполнив недостающие данные по своему усмотрению:

а) по иску ООО «Коммерческий банк социального развития территории «Свердлсоцбанк» к государственному предприятию «Автохозяйство Правительства Свердловской области» о взыскании задолженности по кредиту в размере 300 тыс. руб., процентов в размере 100 тыс. руб. и пени в размере 120 тыс. руб.;

б) по иску муниципального предприятия «Строительно-монтажное управление № 57» к ЗАО «Стройсервис» об истребовании автокрана РДК-7;

в) по заявлению ОАО «Уралтрансгаз» об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности;

г) по заявлению общественной организации «Охотник-рыболов» о признании недействительным постановления Правительства Омской области об установлении отчислений во внебюджетный фонд «В защиту мира».