11. Нормативный материал и судебная практика

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Налоговый Кодекс РФ, части первая и вторая

Бюджетный Кодекс РФ

Постановление Пленума ВАС от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ»

Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 № 319-О

Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

12. Тема 9. Исполнение актов арбитражных судов

1. Компетенция арбитражных судов в сфере исполнительного производства.

2. Порядок выдачи исполнительного листа.

3. Поворот исполнения судебного акта.

4. Рассмотрение арбитражным судом заявления об отсрочке, рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства; отложении исполнительных действий.

5. Судебный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя.

2. Задачи

1. Фирмой «Де юре» до предъявления исполнительного листа к исполнению этот лист был утерян.

Фирма обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Однако в приёме этого заявления суд отказал по мотиву пропуска срока, необходимого для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вышестоящий арбитражный суд, куда обратилась фирма «Де юре» с жалобой, также отказал в её рассмотрении, сославшись на то, что согласно ст. 323 АПК обжаловаться могут только судебные определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как разрешить дело?

2. Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежной суммы. Впоследствии, по ходатайству истца, суд своим определением изменил способ исполнения решения, обратив взыскание на принадлежащее ответчику воздушное судно «ИЛ-76 ТД» в пределах удовлетворённой суммы.

При каких условиях возможно изменение способа исполнения решения? Как определяется имущество, на которое обращается взыскание по исполнительному листу?

3. Поставщик предъявил иск в арбитражный суд о взыскании суммы оплаты по договору поставки и пени за каждый день просрочки. Иск был удовлетворён в сумме 500 млн. руб. – платежи по договору и 50 млн. руб. – пени в расчёте со дня просрочки до вынесения судом решения.

На какую сумму должен быть выдан взыскателю исполнительный лист?

4. Решение по делу пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ответчика. Суд своим определением оставил решение без изменения и возобновил исполнение этого решения по обращению взыскания на имущество ответчика.

Каков порядок приостановления производства по исполнению решения? Может ли арбитражный суд, пересматривающий решение по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановить исполнение?

5. Арбитражный суд вынес решение о взыскании 500 тыс. руб. с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через 2 недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?

6. Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:

а) выданный 9 месяцев назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с Новокаховского электромашиностроительного завода 790 тыс. руб. за недопоставку электродвигателей;

б) выданная месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;

в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда о немедленном взыскании 1 млн. руб., выданный 3 месяца назад.

Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?

7. Арбитражный суд вынес решение о взыскании 150 000 руб. с ТОО «Сигнал» в пользу завода «Сибсельмаш». В резолютивной части было указано о немедленном исполнении данного решения, что и было сделано Сибирьбанком.

Пересматривая решение в порядке надзора, надзорная инстанция отменила данный судебный акт, и при рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске заводу было отказано.

Может ли ТОО «Сигнал» претендовать на возврат взысканных сумм? Если да, то каким путём? Каков процессуальный порядок рассмотрения заявлений о возврате взысканных сумм?