1. Нормативный материал и судебная практика

ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 25.04.1995

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Гражданский кодекс РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Налоговый кодекс РФ. Гл. 19, 20

ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007

ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002

Определение КС РФ от 15.01.2009 в отношении ч.4 ст.39, ст.270. 288 и 304 АПК РФ.

Постановление Пленума ВАС от 30.04.2009 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК»

Тема 2. Участники арбитражного процесса

1. Состав суда при рассмотрении дела

2. Лица, участвующие в деле.

3. Лица, содействующие разрешению спора.

4. Участие в деле представителей.

Задачи

1. Определите состав суда для каждого из следующих случаев:

• один из участников заявил о желании рассмотреть дело о банкротстве с участием арбитражных заседателей;

• обжалован отказ в государственной регистрации дополнений и изменений в уставе АО;

• предъявлено исковое заявление об изменении условий договора;

• одна из сторон желает рассмотреть дело об обжаловании акта государственного органа с участием арбитражных заседателей, другая сторона против этого возражает.

2. Филиал ОАО «Уралстрой», расположенный в городе Ревда, предъявил иск к товариществу «Арколон» о взыскании убытков, причинённых несвоевременным исполнением договора подряда, заключённого между ОАО и ответчиком. В начале судебного заседания ответчик заявил, что филиал не имеет права выступать в арбитражном суде в качестве представителя истца, поскольку его полномочия на ведение дела не подтверждены Положением о филиале. Поэтому арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Истец утверждал, что доверенности на осуществление полномочий истца в арбитражном процессе, выданной Генеральным директором ОАО, достаточно для ведения дела в суде.

Как оформляется участие в арбитражном процессе филиалов и других обособленных подразделений юридических лиц? Какие иные процессуальные вопросы возникают по данному делу?

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что еще до предъявления иска в суд организация-ответчик была реорганизована.

Как должен поступить арбитражный суд, установив данное обстоятельство?

4. Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заёмщика сумму кредита его контрагенту – ЗАО «Лико». В установленный срок задолженность заёмщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заёмщику и ЗАО, которому была перечислена сумма кредита. В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришёл к выводу, что заёмщик и лицо, фактически использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С учётом того, что на счёте заёмщика отсутствовали денежные средства, арбитражный суд удовлетворил иск за счёт лица, которому была перечислена сумма кредита.

Правильно ли такое решение? Определите участников дела и их процессуальное положение.

5. В процессе рассмотрения иска государственной налоговой инспекции к индивидуальному предпринимателю В.Н. Сидорову ответчик умер, в связи с чем возник вопрос о возможности процессуального правопреемства. У ответчика имеются: родной брат, также имеющий свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и жена умершего.

Разрешите возникшие процессуальные вопросы.

6. Коммерческий банк предъявил иск к ООО «Прагма» о взыскании 100 тыс. руб., составляющих задолженность по кредитному договору, и процентов по договору. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В апелляционную инстанцию вместо первоначального истца явился индивидуальный предприниматель Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны Коммерческого банка. Арбитражный суд апелляционной инстанции отказался произвести замену стороны в процессе, ссылаясь на то, что оно возможно только в суде первой инстанции.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Возможно ли здесь правопреемство?

7. Коммерческий банк обратился с иском к заёмщику – ОАО «Сорос» об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арендатор данного помещения товарищество «Стройлес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о допуске его к участию в деле. Однако судья определением отказал в допуске товарищества в данный процесс, ссылаясь на то, что права арендатора в данном процессе никак не затрагиваются.

Правильно ли определение судьи? Какие ещё процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

8. При рассмотрении в арбитражном суде спора между акционерным обществом и гражданином-предпринимателем Митрохиным, жена последнего (привлеченная по делу свидетелем) заявила ходатайство о привлечении ее в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Свое ходатайство она обосновывала тем, что в случае удовлетворения требований, предъявленных ее мужу, она будет нести ответственность своим имуществом и это скажется на ее имущественном положении.

Оцените доводы Митрохиной.