- •1. Современная философия науки: основные задачи и структура. Фн как направление современной ф представлена множеством оригинальных концепций, предлагающих ту или иную модель развития науки.
- •2.Бытие науки: наука как познавательная деятельность, как социальный институт, как особая сфера культуры. Современная наука является чрезвычайно сложным и многогранным общественным феноменом.
- •1. Основные концепции науки
- •3.Специфика научного познания. Наука и философия. Наука и искусство. Наука и обыденное познание.
- •4.Функции науки в жизни общества (наука как мировоззрение, как производительная и социальная сила).
- •5. Логико-эпистемологический подход к изучению науки. Позитивистская традиция в философии науки.
- •7.Постпозитивистская философия науки. Концепции и. Лакатоса, и п. Фейерабенда.
- •9.Социологический и культурологический подходы к исследованию развития науки. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизмов научной деятельности.
- •11.Становление опытной науки в новоевропейской культуре. Предпосылки возникновения экспериментального метода и его соединения с математическим описанием природы: г. Галилей, ф. Бэкон, р. Декарт.
- •12. Формирование технических и социально-гуманитарных наук.
- •13. Возникновение дисциплинарно организованной науки. Институциональная организация науки и ее историческая эволюция.
- •14.Научное знание как система. Эмпирический и теоретический уровни, критерии их различения. Эмпирические зависимости и факты
- •15.Структура эмпирического знания. Эксперимент и наблюдение. Эмпирические зависимости и эмпирические факты. Проблема эмпирического базиса факта
- •16. Теоретическое исследование и его структура. Теоретические модели. Структура и функции научной теории.
- •17. Основания науки. Структура оснований. Идеалы и нормы научного исследования.
- •18.Научная картина мира и философские основания науки. Роль философских идей и принципов в развитии и обосновании научного знания.
- •19.Динамика научного исследования. Взаимодействие научной картины мира и опыта.
- •20.Гипотетико-дедуктивная концепция развития теоретических знаний. Роль гипотезы в формировании теоретических схем и законов.
- •21. Процедуры обоснования теоретических схем. Логика открытия и логика оправданиягипотезы.
- •21. Процедуры обоснования теоретических схем. Логика открытия и логика оправданиягипотезы.
- •22. Построение развитых теорий в современной науке. Формирование научной гипотезы и парадигмальные образцы решения задач.
- •23. Математизация теоретического знания. Математическая гипотеза и интерпретация математического аппарата теории.
- •24. Феномен научных революций. Проблемы типологии научных революций.
- •25. Парадоксы и проблемные ситуации как предпосылки научной революции. Философские предпосылки перестройки оснований науки.
- •26. Научные революции и междисциплинарные взаимодействия.
- •27.Научная революция как выбор стратегий исследования. Селективная роль социальных факторов в выборе стратегий исследования.
- •28. Глобальные научные революции: от классической к постнеклассической науке. Классический, неклассический и постнеклассический типы научной рациональности.
- •29. Универсальный эволюционизм – основа современной научной картины мира.
- •30.Научная картина мира и новые мировоззренческие ориентиры цивилизационного развития. Рациональность в современной культуре.
- •3.Философия математики, ее возникновение и этапы эволюции.
- •4.Возникновение математики как теоретической науки в Древней Греции. Пифагорейцы. Место математики в философии Платона.
- •5.Аксиоматическое построение математики в «Началах» Евклида. Аксиоматический метод в современной математике.
- •6.Математика и научно-техническая революция Нового времени.
- •7.Создание неевклидовых геометрий, интерпретации неевклидовых геометрий.
- •8. Естественные науки и культура. Естествознание и развитие техники. Естествознание и социальная жизнь общества.
- •9.Эволюция физической картины мира. Механическая, электромагнитная и квантово-релятивистская картины мира как этапы развития физического познания.
- •10.Проблема пространства и времени в классической механике. Философские и религиозные предпосылки концепции абсолютного пространства.
- •11.Специальная теория относительности. Работы а.Пуанкаре и г. Лоренца. Концепция геометризации физики
- •12.Концепция детерминизма и ее роль в физическом познании. Причинность и целесообразность.
- •13.Квантовая механика и проблема истины. Критическая традиция в научном сообществе и условие достижения объективно истинного знания (к. Поппер).
- •14.Научный статус астрономии и космологии, их место в культуре.
- •15. Новая эпоха великих астрономических открытий.
- •16.Природа биологического познания. Сущность и специфика философско-методологических проблем биологии.
- •17.Основные этапы становления идеи развития в биологии. Структура и основные принципы эволюционной теории.
- •18.Биология и формирование современной эволюционной картины мира. Эволюционная этика как исследование популяционно-генетических механизмов формирования альтруизма в живой природе.
- •19.Основные исторические этапы взаимодействия природы и общества. Генезис экологической проблематики.
- •20.Учение о ноосфере в. И. Вернадского. Социальная экология как теоретическая основа преодоления экологического кризиса.
- •21.Специфика хозяйственной деятельности человека в процессе природопользования, ее основные этапы. Пути преодоления конечности материальных ресурсов при одновременном поступательном развитии общества.
- •22.Концептуальные системы химии и их эволюция. Ранние формы учения об элементах – теория флогистона, ятрохимия, пневмохимия и кислородная теория Лавуазье.
- •23.Периодический закон д. И. Менделеева и его значение для науки.
- •24.Возникновение структурных теорий в процессе развития органической химии. Атомно-молекулярное учение как теоретическая основа структурных теорий.
- •25.Тенденция химикализации химии. Три этапа физикализации.
- •26.Место географии в классификации наук и ее внутренняя структура.
- •27.Географическая среда человеческого общества. Географический детерминизм.
- •28.Географическая среда и географическое пространство, их влияние на социально-экономическое развитие стран и регионов на примере России.
- •30.Экология человека. Экологические проблемы России.
9.Социологический и культурологический подходы к исследованию развития науки. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизмов научной деятельности.
Рассматривая науку в ее историческом развитии, можно обнаружить, что по мере изменения типа культуры меняются стандарты изложения научного знания, способы видения реальности в науке, стили мышления, которые формируются в контексте культуры и испытывают воздействие самых различных ее феноменов. Это воздействие может быть представлено как включение различных социокультурных факторов в процесс генерации собственно научного знания.
Интерес к проблематике социокультурной обусловленности научного познания постепенно выделил ее в качестве особого предмета исследования. На этой почве активизировались исследования, представленные социологией научного знания.
Социология науки имеет достаточно прочную традицию, представленную идеями К. Маркса, Э. Дюркгейма, М. Вебера, К. Манхей-ма. В 50—60-х гг. XX в. в работах американского социолога Р. Мерто-на была предложена социологическая модель науки, которая сыграла существенную роль в ориентации современных исследований в этой области. Р. Мертон исследовал влияние на рост современной науки экономических, технических и военных факторов. Но главной областью его исследований был анализ ценностно-нормативных структур, которые определяют поведение человека науки. Поскольку открытие является главной ценностью, значительное место в научных сообществах занимают приоритетные споры.
Американский социолог И. Митрофф показал на конкретном материале проведенных им исследований, что в коммуникациях сообщества в ряде конкретных ситуаций эффективными оказываются регуляторы, альтернативные тем, которые обозначил Мертон. Принцип универсализма, который предполагает оценку научных результатов в соответствии с объективными, внеличностными критериями, в реальной практике не соблюдается. Оценки учеными результатов своих коллег всегда личностны, эмоционально окрашены.
Многие западные социологи науки склоняются к идее, что, поскольку ценностная структура научного этоса исторически меняется и в конкретной практике научных сообществ могут применяться альтернативные ценности, сомнительно существование непреходящих, устойчивых институциональных ценностей. Этот вывод, в духе идей П. Фейерабенда, хотя и с рядом оговорок, М. Малкей также склонен считать достаточно правдоподобным. Но тогда трудно провести различие между наукой и другими формами познавательной деятельности.
Из того факта, что в ряде конкретных ситуаций отдельные ученые не соблюдают строго и неукоснительно общие принципы научного этоса, не следует, что эти принципы не имеют регулятивной функции и вообще не нужны. Здесь примерно та же ситуация, как и в следовании принципам нравственности, высказанным в библейских заповедях. Социология науки центрирует внимание на функционировании и развитии науки как социального института. В сферу ее проблематики попадают, прежде всего, коммуникации исследователей, организация сообществ, поведение ученых и их различные роли в сообществе, отношения между различными сообществами, влияние на науку экономических, политических факторов и т.п.
Во второй половине XX в. в западной философии и социологии науки обозначились два альтернативных подхода к исследованию исторического развития науки. Первый из них делал акцент на исследовании содержания научного познания, истории научных идей, развитии концептуального аппарата науки. Второй ориентировался на анализ влияния на науку социальных факторов, изучение деятельности и поведения ученых в научных сообществах, их коммуникаций.
Первый подход получил название интернализма, второй — экстернализма. Каждый из них имел определенные модификации, представленные «сильной» и «ослабленной» версиями. В частности, сильная версия интернализма была представлена в позитивистской традиции, которая вообще игнорировала социокультурную детерминацию научного познания. Ослабленная версия представлена рядом постпозитивистских концепций философии науки, которые признавали влияние социокультурных факторов на научное познание.
10.Преднаука и наука в собственном смысле слова. Культура античного полиса и становление первых форм теоретической науки в античности. Развитие научного мышления и организации науки в средневековых университетах.
В истории формирования и развития науки можно выделить две стадии, которые соответствуют двум различным методам построения знаний и двум формам прогнозирования результатов деятельности. Первая стадия характеризует зарождающуюся науку (преднауку), вторая - науку в собственном смысле слова. Зарождающаяся наука изучает преимущественно те вещи и способы их изменения, с которыми человек многократно сталкивался в производстве и обыденном опыте. Он стремился построить модели таких изменений с тем, чтобы предвидеть результаты практического действия. Первой и необходимой предпосылкой для этого было изучение вещей, их свойств и отношений, выделенных самой практикой.
Однако по мере развития познания и практики наряду с отмеченным способом в науке формируется новый способ построения знаний. Он знаменует переход к собственно научному исследованию предметных связей мира. При таком методе исходные идеальные объекты черпаются уже не из практики, а заимствуются из ранее сложившихся систем знания (языка) и применяются в качестве строительного материала при формировании новых знаний. Эти объекты погружаются в особую "сеть отношений", структуру, которая заимствуется из другой области знания, где она предварительно обосновывается в качестве схематизированного образа предметных структур действительности.
В развитой науке такой способ исследования встречается буквально на каждом шагу. Так, например, по мере эволюции математики числа начинают рассматриваться не как прообраз предметных совокупностей, которыми оперируют в практике, а как относительно самостоятельные математические объекты, свойства которых подлежат систематическому изучению.
Переход к науке в собственном смысле слова был связан с двумя переломными состояниями развития культуры и цивилизации. Во-первых, с изменениями в культуре античного мира, которые обеспечили применение научного метода в математике и вывели ее на уровень теоретического исследования, во-вторых, с изменениями в европейской культуре, произошедшими в эпоху Возрождения и перехода к Новому времени, когда собственно научный способ мышления стал достоянием естествознания (главным процессом здесь принято считать становление эксперимента как метода изучения природы, соединение математического метода с экспериментом и формирование теоретического естествознания).
Духовная революция Античности. Философия и наука
Для того чтобы осуществился переход к собственно научному способу порождения знаний, с его интенцией на изучение необычных, с точки зрения обыденного опыта, предметных связей, необходим был иной тип цивилизации с иным типом культуры. Такого рода цивилизацией, создавшей предпосылки для первого шага по пути к собственно науке, была демократия античной Греции. Именно здесь происходит мутация традиционных культур и здесь социальная жизнь наполняется динамизмом, которого не знали земледельческие цивилизации Востока с их застойно-патриархальным круговоротом жизни.
Основными науковедами в средние века принято было считать схоластов. Их интересовали не столько сами предметы, сколько сопоставление мнений, рассуждения об этих предметах. Тем не менее, не следует уменьшать достижения схоластической учености – на таких диспутах оттачивались теоретический фундамент науки, умение превращать факты в понятия, логически строго рассуждать исходя из немногих общих положений.