Задача 1

Членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав — директором средней школы Верховцевой — был составлен прото­кол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, со­вершенном учителем труда Васькиным. Учитывая искреннее рас­кая­ние Васькина, ходатайство коллектива школы и просьбы учени­ков, Верховцева вынесла постановление о прекращении производства по делу, освободила Васькина от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Дайте юридический анализ дела.

Задача 2

Гражданин Ястребов, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу из охотничьего ружья во дворе дома, где проживал. Его со­сед, военный летчик, оказавшийся очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал командиру своей войсковой части. Командир части, рассмот­рев данное дело, вынес постановление о назначении Ястребову нака­зания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проанализируйте данную ситуацию.

Задача 3

Прокурор Баландин опротестовал постановление по делу об адми­нистративном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 КоАП РФ, которое было вынесено районным судьей Додиной в отношении гра­жданина Самаркина. Основанием для протеста послужили процессу­альные нарушения, допущенные, по мнению Баландина, при рассмот­рении данного дела. Во-первых, судьей было отклонено мотивиро­ванное ходатайство Самаркина о рассмотрении дела по месту его жи­тельства (дело рассматривалось по месту нахождения Пулковской та­можни, возбудившей дело и проводившей по нему административное расследование). Во-вторых, в процессе рассмотрения дела не велся протокол.

Является ли обоснованным протест, принесенный прокурором Баландиным?

Задача 4

Двадцатого мая 2006 года мировой судья вынес постановление о привлече­нии гражданина Сарычева к административной ответствен­ности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сро­ком на 10 суток. Сарычев заявил ходатайство об отсрочке исполнения поста­новления ввиду необходимости прохождения обязательного курса ле­чения, однако оно было отклонено судьей, мотивировавшим свой от­каз тем, что постановление об административном аресте ис­полняется немедленно после вынесения. Сарычев был водворен в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Двадцать пятого мая у Сарычева начался острый приступ хронического заболевания, и он был освобожден от отбывания адми­нистративного ареста по реше­нию начальника РОВД.

Ваше мнение о законности исполнения постановления по делу об административном правонарушении?

Задача 5

Пятнадцатилетний Гуськов вместе со своим восемнадцатилетним другом Куша­ковым выпили бутылку водки и стали бесцельно бро­дить по улицам. Гуськов захмелел, и Кушакову пришлось его под­держивать, чтобы он не упал. Обоих доставили в РОВД, где они на­ходились до прихода родителей. Начальник РОВД наложил админи­стративный штраф на Гуськова и Кушакова согласно ст. 20.21 КоАП РФ. Родители Гуськова отказались платить штраф, мотивируя это тем, что такое с их сыном случилось впервые, и хотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нрав­ственность.

Законны ли действия начальника РОВД? Правомерны ли объ­яснения родителей Гуськова?