Выпуск 7

«взгляд горожанина на село — это взгляд колонизатора. В дальнейшем этот взгляд будет перемещаться к более уда­ ленным объектам — островам Японского архипелага, за­ тем — к странам Азии»16. Действительно, к 1920-м годам успешные военные кампании в Азии принесли Японии не только новые колонии, но и рост мессианских настроений. Япония теперь рассматривалась как передовая страна, единственная в Азии сумевшая сохранить независимость и подняться в материально-техническом и военном развитии до уровня сильнейших держав мира. Соответственно, только Япония могла помочь братским азиатским народам освободиться от оков колониализма и начать движение к прогрессу. В этом контексте японские острова напоминали об островах завоеванных. Изображения «женщин островов» вкупе с повышенным интересом к этнографии удаленных и завоеванных регионов воспринимались в русле идей азиатской зоны сопроцветания.

16 Икэда Синобу . Нихон кайга-но дзёсэйдзо— дзэнда бидзюцуси-но ситэн к а р а Женский образ в

японской живописи с точки зрения гендерной истории искусства). Токио: Тикума сёбо, 1998.

Внутриполитические аспекты советско-японского территориального спора (1945-1960)

Е. В. Полхова

(Волгоградский государственный университет)

Территориальный спор по поводу четырёх островов Ку­ рильской гряды (Итуруп Кунашир Шикотан, Хабомаи) до сих пор остаётся одной из ключевых проблем современных двусторонних отношений России и Японии. На динамику раз­ вития этого спора между странами с обеих сторон далеко не последнее влияние оказал исторически сложившийся вну­ тренний фактор, коренящийся в периоде после окончания Второй мировой войны.

После окончания Второй мировой войны в Японии нача­ лись процессы глубокого политического переустройства под непосредственным контролем США. В это время Страна вос­ ходящего солнца переживала эпоху политического возрожде­ ния. Теперь официально могли действовать Коммунистиче­ ская партия Японии (КПЯ), Социалистическая партия Японии (СПЯ), создавались и новые партии: Либеральная партия Япо­ нии, Прогрессивная партия Японии, Японская кооператив­ ная партия.

После выборов в 1946 г. правительство возглавил Ёсида Сигэру, относившийся с особой симпатией к англосаксонской традиции в силу своих личных контактов. Кроме того, Ёсида Сигэру был человеком прагматичным и осознавал необходи­ мость сотрудничества с США1.Вто же время активно проявля­ ли себя социалистические и коммунистические силы, с кото­ рыми оккупационные власти боролись. В 1947г. профсоюзами была организована забастовка, и Ёсида Сигэру пришлось подать в отставку. Новое коалиционное правительство возгла­

1Панов А.Н. Японская дипломатическая служба. М.: Международные отношения, 1988. С . 18.

вил лидер социалистов Катаяма Тэцу. Именно в этот момент в качестве политического инструмента появляется идея по возвращению Курильских островов, которая была выдвинута министром иностранных дел Асида Хитоси2. Она, безусловно, сыграла положительную роль. Во-первых, японские избирате­ ли были пока ещё традиционно персонально-ориентированы3. Во-вторых, подобный приём оказался крайне эффективен для сплочения нации перед лицом «внешнего врага» (вданном случае СССР, незаконно оккупировавшего исконные терри­ тории Японии). Таким образом, воспользовавшись идеей воз­ вращения островов, Асида Хитоси обеспечивал и повышение собственной популярности, и умиротворение среди населе­ ния, которое было взволновано забастовочным движением. В дальнейшем после целого ряда разногласий внутри СПЯ и отставки премьер-министра Катаяма Тэцу в феврале 1948 г. правительство возглавляет Асида Хитоси, но уже в октябре 1948 г. премьер-министром вновь становится Ёсида Сигэру и занимает этот пост вплоть до 1954 г. Пользуясь широкой поддержкой США, новый премьер-министр разворачивает широкомасштабную борьбу против «красной угрозы»4. Ёсида Сигэру в сложившихся условиях в выгодном свете поднима­ ет вопрос о территориях, подвергнув сомнению Ялтинское соглашение, заявив о необходимости возвращения Курил и Сахалина; однако это был лишь инструмент исключительно внутреннего характера, а не проработанная внешнеполити­ ческая линия, подкреплённая личными убеждениями. К тому же до созыва мирной конференции достаточно сложно было чётко идентифицировать позицию США по принадлежности южных Курильских островов. Совершенно очевидно, что без поддержки извне послевоенная Япония полной самостоятель­ ности проявить не могла: существовало слишком много рыча­ гов давления (финансовых и административных) со стороны оккупационного правительства. Таким образом, убеждения политических лидеров, финансирование и поддержка лояль­

2 Эйдус X. Т. Очерки новой и новейшей истории Японии. М.: Госполитиздат, 1955. С. 259.

3 Стрельцов Д. В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй. М.: АИРО-ХХ1, 2013. С. 35.

4 «Дело Симояма», обыск в редакции газеты «Акахата» 1 августа 1949 г.

ным США политическим деятелям Японии, страх перед над­ вигающимся коммунизмом повлияли на блоковую ориента­ цию Японии в рамках системы международных отношений и, как следствие, на появление такого внутриполитического инструмента, как территориальный спор. Однако справедли­ вости ради нужно признать, что полноценной внешнеполити­ ческой концепции по воссоединению с Северными террито­ риями в то время ещё не было.

Стоит отметить, что вопрос возвращения исконных тер­ риторий использовался «сверху» отнюдь не произвольно, а на основании уже зародившихся идей среди общественности. Начало положила петиция мэра города Нэмуро Андо Исисукэ в 1945 г., затем эти идеи оказались подкреплены депортаци­ ей населения Курильских островов в 19471948 гг., большая часть которого сосредоточилась на Хоккайдо. Неудивительно, что заинтересованность в вопросе принадлежности южных Курильских островов и свою активную позицию проявляли прежде всего жители Хоккайдо, а оплотом ирредентизма стал город Нэмуро5. В основе этого движения лежали экономиче­ ские интересы, поскольку Курилы являлись традиционным местом рыбного промысла6. Настроения местных жителей по­ степенно были подхвачены на более высоком уровне. Депу­ тат от Хоккайдо Хандо Котаро 6 октября 1947 г. на заседании Комитета по международным отношениям призвал к возвра­ щению Кунашира, Шикотана и Итурупа7. Начинает форми­ роваться благоприятная внутренняя обстановка для удачного использования властями неразрешённого территориального вопроса в качестве политического инструмента, необходимо­ го для национального сплочения после поражения во Второй мировой войне и в условиях роста забастовочного движения. Тем не менее чёткого представления о принадлежности остро­ вов в обществе тоже пока ещё не сложилось.

Что касается внешнеполитической линии СССР по отно­ шению к территориальному вопросу, то на её формирование, безусловно, повлияло мнение И.В. Сталина. Фактически до

5 Бух А. Япония: национальная идентичность и внешняя политика. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 106-107.

6Там же. С. 200.

7Там же. С. 103.

1954 г. внутри СССР существовала единственная позиция, отражённая генеральным секретарём: «Южный Сахалин и Курильские острова отойдут Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и ба­ зой обороны нашей страны от японской агрессии»8. Никаких вариантов и манипуляций в вопросе о южных Курилах быть не могло. Во-первых, авторитет И. В. Сталина был непрере­ каем; во-вторых, СССР понёс невосполнимые потери в ходе Второй мировой войны, которая была не таким далёким про­ шлым, и ещё виделась угроза возрождения японского милитаризма; в-третьих, к моменту подписания Сан-Францисского договора в 1951 г. возрастает антагонизм СССР и США, обо­ стрённый победой коммунизма в Китае.

США стали очень весомым фактором в советско-японских противоречиях по территориальному вопросу. Несмотря на то что Сан-Францисский договор готовился без участия СССР,

26 октября 1950 г. состоялась встреча Д. Даллеса с совет­ ским представителем в Совете Безопасности Я. А. Маликом. США обещали поддержать СССР в территориальном вопро­ се в случае, если советская сторона признает влияние США на Окинаве и гарантированно подпишет договор, что озна­ чало отстранение от участия в конференции целого ряда со­ юзных СССР государств9. На такой шаг СССР не пошёл и Сан-Францисского договора не подписал, что послужило даль­ нейшему упрочению японо-американских контактов.

Примечательно, что уже на Сан-Францисской конферен­ ции закладывается определённое противоречие: по положе­ нию Сан-Францисского договора Япония уступала Куриль­ ские острова СССР10, но текст был составлен таким образом,

8 Обращение тов. И. В. Сталина к народу // Правда Востока. 1945. № 175 (6787). Цит. по: http://www.oldgazette.ru/pvostok/03091945/indexl.html.

9 Курилы — острова в океане проблем / Отв. ред. И. А. Латышев. М.: РОССПЭН, 1998. С. 206.

10 Сан-Францисский мирный договор 1951 г. См.: http://militera.lib. ru/h/istoriya voyny па tihom okeane/46.html: Япония отказывается от всех

прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.