- •1.Соціально економічні умови виникнення Київської Русі. Критика Норманської теорії.
- •2. Феодальне землеволодінні Київської Русі. Формування залежного селянства. Розвиток сільського госп-ва.
- •3. Розвиток ремесла і торгівлі в Київькій Русі
- •6.Розвиток ремесла та торгівлі в XIII першій половині xyiIст.
- •7.Соціально-економічні наслідки визвольної війни українського народу проти польсько-литовських загарбників.
- •8. Розвиток ремесла і торгівлі в xyiiIст.
- •9. Сільське господарство України в 18ст.
- •10. Криза феодально-кріпосничого устрою в 1пол.19ст.
- •11. Розвиток промисловості в 1пол.19ст.
- •12. Ліквідація кріп.Устрою.Її наслідки
- •14. Розвиток сільського господарства України в 60-90р19ст.
- •22. Колективізація сільського господарства України.
- •23. Господарство України в роки Другої світової війни та в повоєнний період 1939-1950гг.
- •24. Розвиток промисловості, транспорту, торгівлі України в 50-60 рр. Хх ст.
- •27)Розвиток сільського господарства України в 70-80гг
- •1.Соціально економічні умови виникнення Київської Русі. Критика Норманської теорії.
- •17.Розвиток сільського господарства в 1900-1917р.
- •18.Економіка України в роки революції та громадської війни.
- •19. Сутність нової економічної політики.
- •20.Розвиток сільського господарства та промисловості в 1921-1926р
- •21. Індустріалізація господарства України. Джерела.Цілі.Результати.
- •25). Сільске господарство украіни у 50-х - 60х роках
- •26) Розвиток промисловості, транспорту,торгівлі України в 70-80.
- •29. Реформи 1957 та 1965 рр їх характеристика та наслідки
- •30. Економічний розвиток незалежної України
14. Розвиток сільського господарства України в 60-90р19ст.
Після реформи як поміщики, так і селяни все більше втягувалися в ринкові відносини. Поміщики починають застосовувати нові методи господарювання: використання сільськогосподарської техніки, добрив, вирощування нових культур. Все ширше розповсюджувалась наймана праця. Та все ж прогресивні методи проникають в їх господарства, вони все більше стають товарними і спеціалізуються на виробництві товарної продукції: цукру, спирту, олії. Перехід селянства на капіталістичний шлях розвитку проходив ще важче. Це зумовлювалося його тимчасово зобов'язаним станом, необхідністю викупу землі, залежністю від сільської громади.На селі з'являються соціальні групи: сільська буржуазія і сільські робітники з землею або без неї. Між ними існував прошарок середніх селян. Процес диференціації селянства сприяв розширенню внутрішнього ринку. Заможним селянам потрібен був інвентар, машини та інше обладнання для розширення свого господарства, зростали і їхні власні потреби. Незаможні землероби, обмежені в коштах, втягувались в ринкові відносини дуже повільно. Нестача землі змушувала більшість селян експлуатувати її до крайнього виснаження. Розвиток товарно-грошових відносин та феодально-кріпосницькі залишки різко погіршили становище основної маси трудового селянства. розвиток ринкових відносин дав змогу деяким заможним селянам розширювати своє господарство. Вони збільшують посіви прибуткових культур, зокрема пшениці, цукрових буряків тощо. Розвиваються тваринництво, городництво, садівництво. Заможні селяни могли купувати землю, незважаючи на велику ціну, за рахунок заощаджень, позик у лихварів та в комерційних банках, зокрема у державному поземельному банку. Та це теж було не всім доступно. Іноді заможні селяни купували землю громадою і товариствами. Частина її віддавалась в оренду малоземельним селянам за високу плату. сільська кооперація розширює свою діяльність. Збут продукції поступово починає поєднуватися з переробкою сировини. Полтавське товариство, наприклад, на своє прохання отримало від адміністрації Полтавської губернії «маслоробки» для виробництва масла. Товариства займалися закупівлею та збутом різноманітної продукції (насіння, продуктів харчування тощо), вони задовольняли попит з виробництва та реалізації знарядь праці й сільськогосподарської техніки. Попит на їх товари та послуги поступово зростав. Вони створювали спеціалізовані склади, для збереження товарів, орендували державні елеватори.
15. Виникнення монополый та їх вплив на господарство Украъни. Зосередження значної частини робітників сприяло активізації революційного руху. Посилила концентрацію виробництва і привела до створення монополістичних об'єднань циклічність розвитку економіки на початку XX ст. Особливо сприяла цьому процесу криза 1900-1903 рр., що спричинила крах сотень дрібних і слабких підприємств і стала переломним моментом зростаючої концентрації виробництва, а також одним із головних чинників організації синдикатів.На початку століття утворились такі могутні синдикати, як «Продпаровоз» (Рада паровозобудівних заводів, 1901 р.) і «Продамет», («Товариство для продажу виробів російських металургійних заводів», 1902 р.), який спочатку об'єднував 14 заводів для продажу листового і ши-рокополосного заліза, а пізніше став реалізовувати вироби прокату. Перший синдикатний договір в системі «Про-дамет», акціонерний капітал якого становив 900 тис. крб., сприяв підвищенню цін на залізо. Пізніше «Продамет» став практикувати виплату премій тим підприємствам; які не повністю виконували визначену їм норму виробництва продукції. В 1911 р. підприємства Півдня Украї^ ни, що входили в «Продамет», скоротили виробництво рвЦ йок на 20%, а ціни при цьому зросли на 40%.У харчовій промисловості найбільшим був синдика! цукрозаводчиків, який скорочував продаж цукру на вну трішньому ринку і збільшував його експорт. Вивозячу частину цукру за кордон, цукрозаводчики штучно пі,] тримували високі ціни на нього в Російській імперії. Стримування обсягів виробництва і підвищення на продукцію було одним із методів панування мон дії початку XX ст. Це стосувалося також синдикат.«Цвях», створеного у 1903 р., «Продвагон» (1904 р.), «Прод-вугілля» (1904 р.) та ішиих. Організація у 1904 р. синдикату «Продвугілля», який об'єднав майже весь видобуток і продаж кам'яного вугілля в Донбасі, став важливим фактором у монополізації промисловості України в цілому і вугільної зокрема. Це був один з найбільших синдикатів Російської імперії. До нього входило 18 великих 'акціонерних вугільних товариств, підприємства яких зосереджували майже 75% усього видобутку вугілля в Донбасі. Напередодні першої світової війни на підприємствах «Продвугілля» працювало 64 тис. робітників.Монополії охопили своєю діяльністю й інші галузі народного господарства України. Всі вони мали загально-імперське значення. Підприємці, в основному чужинці, монополізуючи виробництво, встановлювали ціни на готову продукцію, забезпечували високі прибутки шляхом жорстокого визиску робітників.Високий рівень концентрації виробництва не суперечив існуванню великої кількості невеликих підприємств, які, застосовуючи рутинну техніку, виробляли мізерні обсяги продукції.