Место конституционной юстиции в системе разделения властей в зс на современном этапе.

В настоящее время в ЗС сложились 2 основные модели конституционного судопроизводства:

1. Американская модель конституционного судопроизводства и контроля – реализуется в таких странах как США, Япония, Аргентина, Норвегия, Дания, Австралия, Канада. Американская модель конституционного судопроизводства и контроля является деятельностью по отправлению правосудия в рамках единой системы судебной власти. Она ориентирована на то, что любые споры между сторонами разрешаются только в судебном порядке. Особенностью этой системы является то, что при рассмотрении спора суд правомочен применять нормы многих отраслей права не ограничиваясь только нормами публичного права. Проверка осуществляется всеми судами либо только верховным судом государства. Как это имеет место быть в Индии и на Мальте.

2. Европейская модель конституционного судопроизводства и контроля – Европейская модель основана на признании дуализма в организации судебной власти. Дуализм предполагает создание 2ух или более органов осуществляющих правосудие в рамках единой судебной власти. Единство судебной власти основано на общих конституционных принципах, особое место в судебной системе отводится конституционному судопроизводству. Конституционное судопроизводство обязано в процессе осуществления правосудия применять нормы публичного права, потому что для органов конституционного контроля и судопроизводства первичным источником права является конституция государства. Конституционный суд в европейских странах разрешает публично-правовой спор:

   1. между органами гос. власти

   2. Между гос. в целом и его частями

   3. Спор между гражданином и государством в лице государственных органов

   4. Между общественным объединением и государством (в лиц конкретного гос. органа)

   5. Спор о конституционности принятых в государстве законов, либо иных н\п актах.

   6. Спор по заключённым международно-правовым договорам государства. Но ещё не ратифицированным в этом государстве.

Европейское конституционное судопроизводства исходит из следующего принципа решения конституционного суда является общеобязательным для всех и на всей территории гос., при этом решение конституционного суда не может быть обжаловано или пересмотрено, оно является окончательным.

Органы конституционного судопроизводства могут именоваться по разному. В таких странах как ФРГ, Италия, Австрия, Испания этот орган называется конституционным судом. Во Франции именуется конституционным советом.

Конрад Хессе – по данной проблематике указал что решение КС общеобязательно для всех, поэтому КС является высшим органом судебной власти. Его статус отличается от конституционно-правового положения других судебных органов, поэтому КС это такой же равнозначный федеральный орган гос. власти как и парламент, как и президент.

Формы конституционного контроля в зс

В ЗС выделяют 2 основные формы конституционного контроля :

1. Превентивный (предупредительная форма контроля) – осуществляет предварительный судебный контроль, который позволяет выяснить спорные конституционные вопросы на ранней стадии законотворческого процесса. А также принять меры для предотвращения возможных противоречий конституции. Превентивный контроль в ЗС является основным. Превентивный конституционный контроль осуществляет проверку нормативно-правового акта на соответствие основного закону до вступления этого н\п акта в силу.

Конституция во многих ЗС наделяет КС правом законодательной инициативы. Кроме этого конституция наделяет КС правом обращаться в законодательные органы гос. власти со специальным посланием. Конституционный суд наделяется правом вынесения юридического заключения по проекту тех или иных законов, которые в принципе могут нарушить конституцию в случае их принятия. (В конституции Франции ст. 61 наделяет конституционный совет Франции данными полномочиями; В конституции Италии 1947 года ст. 127 также наделяет конституционный суд Италии соответствующими полномочиями для осуществления превентивного контроля.)

2. Репрессивная форма контроля (последующая форма контроля) – это проверка соответствия правовых норм основному закону государства в случаях когда эти нормы вступили в силу. Это означает, что репрессивный контроль предполагает отмену любого закона либо иного н\п акта по основаниям не соответствия конституции. С момента отмены КС эти н\п акты теряют юридическую силу и не подлежат применению на всей территории государства.