Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Часть II_Классическое_средневековье.doc
Скачиваний:
26
Добавлен:
04.05.2019
Размер:
1.43 Mб
Скачать

3. Свободные искусства – основа образования

(Постановление докторов Парижского факультета церковного права, около 1340)

Мы полагаем, что там, где отсутствует фундамент, нельзя производить надстройку и что не через нарушение последовательности степеней, а постепенно и своевременно должно восходить к более высоким должностям и наукам. И так как гpaмматика, логика, физика и прочие низшие науки есть путь и основание к другим, более высоким знаниям, устанавливаем и предписываем, что никто не должен допускаться к степени бакалавра канонического права на юридическом факультете в Париже, сколько бы он ни слушал декретов и декреталий, если он сначала не будет достаточно тверд в начальных знаниях.

Хрестоматия по истории средних веков

/ Под ред. С. Д. Сказкина и Н. П. Грацианского. М., 1950. Т. II. С. 286.

4. Фома Аквинский Из «суммы богословия»

Для понимания приведенных ниже примеров схоластических рассуждений нужно ознакомиться с основными приемами схоластического научного изложения. «Сумма блгословия» Фомы Аквинского, как и многие другие произведения средневековой» науки, изложена в форме обсуждения. Каждый из вопросов построен по определенной, строго соблюдаемой схеме. В заглавии формулируется тема вопроса, например о десятине, о добродетели и т. д. Зятем кратко перечисляется, что именно будет рассматриваться при изложении данного вопроса. В зависимости от числа таких более узких тем вопрос делится на известное число разделов. Каждый из этих разделов в свою очередь делится на четыре части. Сначала излагаются мнения, проивоположные тому, которого придерживается сам автор. До XIV в. не было обычая называть имен своих литературных противников, и Фома приводит их мнения в безличной форме: «Считается, что» и т. д. После изложения аргументов (доводов) своих противников, схоласт приводит цитату из авторитета, которую он считает решающей для выяснения вопроса. Эта вторая часть начинается словами «но против». Затем схоласт подробно разъясняет значение приведенной цитаты для обсуждаемого вопроса и делает из нее нужные ему выводы. Эта часть начинается словами: «Отвечаю: надо сказать...» Изложив свои положительные взгляды, схоласт переходит к разбору приведенных им мнений своих противников. Так как эти мнения тоже основаны на церковном авторитете, то опровержение состоит в том, что доказывается неправильность сделанных из авторитета выводов.

И эта громоздкая схема проведена Фомой Аквинским без всяких отступлений через сотни вопросов и тысячи разделов его громадной «Суммы».

Был ли человек сотворен в раю («Сумма богословия», часть 1-я, вопрос 102, раздел IV.)

  1. К четвертому разделу приступаем так. Считается, что человек был сотворен в раю. Ангел ведь был сотворен в месте своего обитания, а именно в эмпирее. Но рай до грехопадения был местом, предназначенным для пребывания людей. Следовательно, надо думать, что человек был сотворен в раю.

  2. Далее, другие животные сохранились в месте своего происхождения, как, например, рыбы в воде и земные животные на земле, из которой они созданы. Человек же содержался в раю. Следовательно, он должен был быть создан в раю.

  3. Далее, женщина была создана в раю. Но мужчина много достойнее женщины. Следовательно, мужчина тем более должен был быть создан в раю.

Но против-то, что говорится в книге «Бытия», глава II: «И взял бог человека и поселил его в раю».

Отвечаю: надо сказать, что рай был местом, приличествующим для обитания человека по отношению к непорочности первоначального состояния. Непорочность же эта принадлежала человеку не по природе, а по сверхъестественному дару божию. Следовательно, для того, чтобы это1 считалось заслугой божественной милости, а не человеческой природы, бог сотворил человека вне рая, а потом поселил его в раю, чтобы он обитал там на всем протяжении животной2 жизни, потом же, когда бы он перешел к духовной жизни, он должен был быть перенесен на небо.

Следовательно, по первому пункту надо сказать, что эмпирей есть место, приличествующее природе ангелов, и потому они там сотворены. И подобным образом надо сказать по второму пункту, ибо эти места подходят животным сообразно их природе.

По третьему пункту надо сказать, что женщина была создана в раю не вследствие своего достоинства, а вследствие достоинства того элемента, из которого было создано ее тело. Ибо подобным образом в раю родились и дети, так как родители были уже там поселены.

Хрестоматия по истории средних веков

/ Под ред. С. Д. Сказкина и Н. П. Грацианского. М., 1950. Т. II. С. 287 - 288.