- •1. Вступ
- •2. Історія створення та завдання
- •3. Студенти нувгп про інтеграцію України в єс
- •4. Навіщо Україні єс?
- •5. Успіхи та проблеми України на шляху європейської інтеграції
- •6. Досвід європейської інтеграції
- •7. Відмінності між єс і нато,
- •8. Державна політика
- •9. Оцінка відповідності України критеріям та вимогам, які
- •10. План дій щодо членства в нато (пдч) (запроваджено
- •24 Квітня 1999 року на саміті нато у Вашингтоні (сша)
- •11. Ставлення студентів нувгп до Євроатлантичної інтеграції
- •12. Навіщо Україні нато?
- •13. Україна – нато: „за” і „проти”
- •14. Україна – нато: гуманітарні, освітні та наукові аспекти
- •15. Співробітництво нувгп з вищими навчальними
- •16. Підбиваючи підсумки „за” і „проти” вступу України до
- •17. Чи можлива Єропейська система безпека без нато?
- •18. Росія – нато
- •19. Карта з російського рукава
- •20. Північноатлантичний договір
- •International Review
- •Відносини україна – єс: «Східне партнерство» у регіональному вимірі
- •Східне партнерство: асиметрія очікувань і можливостей
- •Трансформація функціональної та політичної спроможності Східного партнерства в нових умовах
- •Підходи до реалізації основних напрямків Східного партнерства після зміни влади в Україні та в Польщі
- •Регіональні проекти у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Крим у регіональному вимірі «Східного партнерства»
- •Крим як пілотний проект для нової політики єс відносно України
- •Геополітичний чинник в формуванні кримського проекту "Східного партнерства"
- •Крим і Севастополь: зсув пріоритетів у "Східному партнерстві"
- •Роль Польщі в реалізації регіонального виміру "Східного партнерства"
- •Стратегія Польщі в реалізації Східного партнерства.
- •Україна втрачає лідерство у Східному партнерстві
- •Інтереси Польщі у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Наслідки Харківських домовленостей з Росією для реалізації євроінтеграційного курсу України
- •Історія проблеми
- •«Газова» Ялта - 2004
- •Харків-2010 – Ялта-2004: паралелі
- •Російський реванш - 2010
- •Постхарківська Україна: що далі?
- •Висновки
- •Наша адреса:
- •01025, М. Київ, вул. Велика Житомирська 2
- •Статьи Євросоюз не знає, що робити з Україною?
- •5.1. Національні інтереси україни
- •5.2. Стратегічні цілі та пріоритети зовнішньої політики україни
- •5.3. Реалізація стратегічних завдань інтеграції в європейські
- •5.3.1. Європейська інтеграція України
- •5.3.2. Євроатлантична інтеграція України
- •5.4. Регіональна стратегія україни
- •5.4.1 Добросусідство задля спільних цілей
- •5.4.2 Регіональна політика України у Чорноморському регіоні
- •5.4.3 Перехрестя шляхів у регіоні – можливості для України
- •5.5. Україна– росія: формування нового характеру взаємин
- •5.6. Україна– сша: розвиток стратегічного партнерства
- •5.7. Азійський напрям зовнішньої політики україни
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2. Опис процедури вступу до сот
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до сот
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •11. Основні цифрові показники відносин України з сот
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •1 Січня 2007 року членами Європейського Союзу стали Румунія
- •27Держав-членів.
- •2. Опис процедури вступу до єс
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до єс
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •3) Гарантія безпеки:
- •1) Макроекономічна стабільність:
- •2) Збільшення продуктивності економіки:
- •3) Збільшення обсягів торгівлі між Україною та єс:
- •8. Оцінка здатності України виконати критерії членства
- •9. Прогноз щодо того, коли Україна зможе виконати всі
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до єс
- •1. Верховній Раді України:
- •2. Кабінету Міністрів України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з єс
- •1. Показники валового внутрішнього продукту (ввп) на душу
- •3 (106) Україна 6 720 26,9
- •2. Розміри прямих іноземних інвестицій в Україну
- •2.1. Прямі іноземні інвестиції в Україну
- •3. Зовнішньоторговельний обіг Україна - єс
- •4. Рейтинги конкурентоспроможності
- •5. Ставлення громадян до вступу в єс
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2 Квітня 2004 року Естонія, Литва, Латвія, Болгарія, Румунія,
- •2. Опис процедури вступу до нато
- •1) Консультаційний етап
- •2) Переговорний етап
- •3) Ратифікаційний етап
- •4) Імплементаційний етап
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до нато
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •1. Верховній Раді України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з нато
- •1) Виконання заходів Індивідуальної Програми партнерства
- •2) Ставлення населення до вступу України у нато
- •2004 Року
- •2006 Року
- •2006 Року
5.4.2 Регіональна політика України у Чорноморському регіоні
Ключовими напрямами регіональної політики України у Чорноморському регіоні
є:
розвиток партнерства з ЄС і пошук нових можливостей для евроінтеграції шля- •
хом активної участі у Чорноморській політиці Євросоюзу та сприяння у реалізації
політики ЄС на Азійському напрямі;
реалізація європейських і регіональних економічних проектів, зокрема у •
транспортній сфері;
реалізація європейських і регіональних проектів у енергетичній сфері, спрямо- •
ваних на гарантування енергетичної безпеки України, її регіональних партнерів
та Європейського Союзу в цілому; зокрема, важливе значення для України має
диверсифікація джерел постачання енергоносіїв, формування нових шляхів тран-
зиту енергоносіїв через українську територію;
Україна у сучасному світі 197
посилення ролі України шляхом поглиблення політичної, безпекової та економічної •
взаємодії в межах ГУАМ, ОЧЕС та інших регіональних організацій;
активізація участі України у врегулюванні заморожених конфліктів. •
Для здобуття Україною позиції лідерства в регіоні важливою є демонстрація
відповідальності за регіональну стабільність та здатності виступати у ролі доно-
ра у сфері створення регіональної архітектури безпеки. З цієї точки зору важливою
є участь у ініціативах BLACKSEAFOR, «Чорноморська гармонія», Багатонаціональні
миротворчі сили Південно-Східної Європи. Україна бере активну участь у всіх зазначе-
них ініціативах, зокрема, до двох останніх наша держава приєдналася у 2007 році.
Політична стабільність та безпека регіону не можуть бути гарантовані повною
мірою за умови наявності на його території низки «заморожених конфліктів». Україна
послідовно і посилено співпрацює із зацікавленими сторонами з метою вирішення
цих конфліктів мирним шляхом. Зокрема, наша держава бере безпосередню участь
у врегулюванні Придністровського конфлікту у переговорному процесі у форматі
«5+2» між Молдовою та Придністров’ям за участю України, Росії, ОБСЄ, США та
ЄС. Детального аналізу їх ефективності вимагають існуючі механізми врегулюван-
ня конфліктів (зокрема, Група друзів Генерального секретаря ООН, Мінська група) в
Абхазії та Південній Осетії і в Нагорному Карабаху.Українську позицію відтворено в
спільній пропозиції, офіційно внесеній на розгляд ОБСЄ державами – членами ГУАМ.
В цій пропозиції йдеться про те, що всі ці конфлікти повинні бути врегульовані на
принципах Гельсінського завершального акту – суверенітету, територіальної цілісності
й непорушності міжнародно-визнаних кордонів.
У реалізації своєї регіональної політики у Балто – Чорноморсько – Каспійському
регіоні Україна послуговується механізмами розгалуженої інституційної системи, до
якої входять такі регіональні організації як ГУАМ, ЦЄІ, ОЧЕС, Вишеградська група,
Дунайська комісія, Рада держав Балтійського моря та інші.
Зокрема, варто зазначити позитивну динаміку та наповнення конкретним змістом
протягом 2007 року регіональної політики України в рамках ГУАМ та ОЧЕС.
Зі створенням Секретаріату ГУАМ фактично завершено процес формування цієї
організації як важливої інституції. Успіх енергетичних самітів у Польщі та Литві
підтвердив актуальність і перспективність енергетичної співпраці як регіонального
об’єднуючого чинника. Окрім конкретних рішень з енергетичних проектів під час самітів
відбулися зустрічі голів держав – учасниць ГУАМ, що сприяло посиленню інтересу
до цього регіонального утворення з боку інших міжнародних партнерів. Другий саміт
організації в Баку у червні 2007 року високо оцінив головування України протягом пер-
шого року з моменту формальної інституалізації організації.
Набуття Чорноморським регіоном стратегічної важливості для Євросоюзу відкриває
для України нові можливості, що можуть бути реалізовані в межах Організації чорно-
морського економічного співробітництва (ОЧЕС). З 1 листопада 2007 року розпо-
чалося піврічне головування України в цій організації. Серед пріоритетів українського
головування важливе місце має:
розвиток багатостороннього економічного співробітництва в межах ОЧЕС та ство- •
рення зони вільної торгівлі в Чорноморському регіоні;
посилення проектної орієнтації Організації через реалізацію проектів та програм •
регіонального значення (розвиток Чорноморської кільцевої дороги та морських
шляхів), а також розробка нових проектів, зокрема у галузі енергетики;
Розділ 5 198
посилення співробітництва між ОЧЕС та ЄС шляхом розробки механізмів •
співробітництва у конкретних галузях, залучення країн– членів ЄС, які мають
статус спостерігача в ОЧЕС, до практичної діяльності Організації, підготовка
міністерської зустрічі країн– членів ОЧЕС та ЄС;
реалізація мандату 10 Ювілейного саміту ОЧЕС стосовно ролі ОЧЕС у забезпеченні •
безпеки у Чорноморському регіоні за допомогою засобів «м’якої безпеки»;
розвиток співпраці ОЧЕС з іншими міжнародними організаціями та регіональними •
ініціативами.