- •1. Вступ
- •2. Історія створення та завдання
- •3. Студенти нувгп про інтеграцію України в єс
- •4. Навіщо Україні єс?
- •5. Успіхи та проблеми України на шляху європейської інтеграції
- •6. Досвід європейської інтеграції
- •7. Відмінності між єс і нато,
- •8. Державна політика
- •9. Оцінка відповідності України критеріям та вимогам, які
- •10. План дій щодо членства в нато (пдч) (запроваджено
- •24 Квітня 1999 року на саміті нато у Вашингтоні (сша)
- •11. Ставлення студентів нувгп до Євроатлантичної інтеграції
- •12. Навіщо Україні нато?
- •13. Україна – нато: „за” і „проти”
- •14. Україна – нато: гуманітарні, освітні та наукові аспекти
- •15. Співробітництво нувгп з вищими навчальними
- •16. Підбиваючи підсумки „за” і „проти” вступу України до
- •17. Чи можлива Єропейська система безпека без нато?
- •18. Росія – нато
- •19. Карта з російського рукава
- •20. Північноатлантичний договір
- •International Review
- •Відносини україна – єс: «Східне партнерство» у регіональному вимірі
- •Східне партнерство: асиметрія очікувань і можливостей
- •Трансформація функціональної та політичної спроможності Східного партнерства в нових умовах
- •Підходи до реалізації основних напрямків Східного партнерства після зміни влади в Україні та в Польщі
- •Регіональні проекти у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Крим у регіональному вимірі «Східного партнерства»
- •Крим як пілотний проект для нової політики єс відносно України
- •Геополітичний чинник в формуванні кримського проекту "Східного партнерства"
- •Крим і Севастополь: зсув пріоритетів у "Східному партнерстві"
- •Роль Польщі в реалізації регіонального виміру "Східного партнерства"
- •Стратегія Польщі в реалізації Східного партнерства.
- •Україна втрачає лідерство у Східному партнерстві
- •Інтереси Польщі у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Наслідки Харківських домовленостей з Росією для реалізації євроінтеграційного курсу України
- •Історія проблеми
- •«Газова» Ялта - 2004
- •Харків-2010 – Ялта-2004: паралелі
- •Російський реванш - 2010
- •Постхарківська Україна: що далі?
- •Висновки
- •Наша адреса:
- •01025, М. Київ, вул. Велика Житомирська 2
- •Статьи Євросоюз не знає, що робити з Україною?
- •5.1. Національні інтереси україни
- •5.2. Стратегічні цілі та пріоритети зовнішньої політики україни
- •5.3. Реалізація стратегічних завдань інтеграції в європейські
- •5.3.1. Європейська інтеграція України
- •5.3.2. Євроатлантична інтеграція України
- •5.4. Регіональна стратегія україни
- •5.4.1 Добросусідство задля спільних цілей
- •5.4.2 Регіональна політика України у Чорноморському регіоні
- •5.4.3 Перехрестя шляхів у регіоні – можливості для України
- •5.5. Україна– росія: формування нового характеру взаємин
- •5.6. Україна– сша: розвиток стратегічного партнерства
- •5.7. Азійський напрям зовнішньої політики україни
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2. Опис процедури вступу до сот
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до сот
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •11. Основні цифрові показники відносин України з сот
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •1 Січня 2007 року членами Європейського Союзу стали Румунія
- •27Держав-членів.
- •2. Опис процедури вступу до єс
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до єс
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •3) Гарантія безпеки:
- •1) Макроекономічна стабільність:
- •2) Збільшення продуктивності економіки:
- •3) Збільшення обсягів торгівлі між Україною та єс:
- •8. Оцінка здатності України виконати критерії членства
- •9. Прогноз щодо того, коли Україна зможе виконати всі
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до єс
- •1. Верховній Раді України:
- •2. Кабінету Міністрів України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з єс
- •1. Показники валового внутрішнього продукту (ввп) на душу
- •3 (106) Україна 6 720 26,9
- •2. Розміри прямих іноземних інвестицій в Україну
- •2.1. Прямі іноземні інвестиції в Україну
- •3. Зовнішньоторговельний обіг Україна - єс
- •4. Рейтинги конкурентоспроможності
- •5. Ставлення громадян до вступу в єс
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2 Квітня 2004 року Естонія, Литва, Латвія, Болгарія, Румунія,
- •2. Опис процедури вступу до нато
- •1) Консультаційний етап
- •2) Переговорний етап
- •3) Ратифікаційний етап
- •4) Імплементаційний етап
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до нато
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •1. Верховній Раді України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з нато
- •1) Виконання заходів Індивідуальної Програми партнерства
- •2) Ставлення населення до вступу України у нато
- •2004 Року
- •2006 Року
- •2006 Року
4. Навіщо Україні єс?
Серед причин, що визначають європейський курс України,
студентам варто наголосити на таких:
– навіть без Членства в НАТО Україна була би в безпеці від
агресії та територіальних претензій. Її приєднання до НАТО було б
більше ніж імовірним;
– нам потрібно зосередитися і навчитися виробляти кращі
продукти. Наближення до Європи стимулюватиме нас,
підвищуватиме вимоги до нашої продукції, готуватиме до того, щоб
ми не експортували сировину;
– сьогодні надзвичайно важливо виховувати в нашому народі
самоповагу, віру в себе і позитивний імідж України у світі.
Важливим є не лише те, що ми думаємо про себе, але і те, що
думають про нас. Тоді б нас сприймали як дійсно незалежну державу
з власною літературою, мовою і багатою культурою, тоді б у нас
було більше самовпевненості. В Європі легше себе відчути
українцем;
– Європа с носієм таких політичних ідей, які дозволяють
обрати уряд — виразника волі народу. Ми в Україні уже який рік
ведемо дебати про зміни політичної системи. В Європі ми можемо
знайти конституційні монархії, президентські режими,
парламентський режими. Україна, як і інші країни, має вибір і не
повинна втискувати себе в стандартні політичні інститути:
19
– в ЄС жорсткіші вимоги до стандартизації. Так, але це
технічна стандартизація, наприклад, єдині умови на випуск
опалювальних приборів, єдине законодавство, що стосується цих
учасників діяльності;
– ввійшовши в ЄС ми позбудемося певних елементів
суверенітету. Але, не дивлячись на це, Італія так і залишається
Італією, а сіцілійці сіцілійцями, а не норвежцями. І ми в об'єднаній
Європі залишимося українцями, ніхто нам не заважатиме зберігати
національну ідентичність.
– В Європі, на відміну від Америки, не відбувається
перетворення багатьох націй в одну, оскільки на цій території хоч і
буде вільне переміщення людей, але основна маса населення
залишається там, де й жила тисячоліттями;
– приєднання до європейського світу безперечно допоможе
нам швидше досягнути більш високого економічного розвитку –
корисно бути частиною великого ринку ЄС. Це близько 500 млн. чол.
Ми знаходилися б всередині економічного середовища, в якому є
передова технологія, техніка і вміле управління. З’явилась би
можливість експортувати в інші країни – що дуже важливо. В ЄС
можна підняти економіку і через спеціальний інструмент, що
називається Фондом регіонального розвитку. Він містить більше 100
млрд. євро для держав, що знаходяться на більш низькому
економічному розвитку. Їх використовують, щоб змінити економічну
структуру і підняти додаткову вартість виробленої продукції;
– Євросоюз пред'являє дуже високі вимоги до охорони і
облаштування державних кордонів, які являються зовнішніми для
ЄС. На сьогоднішній день 3547 км кордонів України з сусідами не
маркіровані. Євросоюз за 6 років виділив країнам-кандидатам помад
3 млрд.євро на технічне переоснащення державного кордону. Україні
на такі ж цілі у відповідності з вимогами ЄС необхідно 1 млрд.євро.
– гармонізація нашого законодавства з європейським підняла
б його до самого високого світового рівня;
– крім того, тут працює економічна система, що забезпечує
високий рівень життя.
Як відомо, одним із найбльш широковживаних показників
розвитку країни є ВВП на душу населення. За даними звіту про
людський розвиток ООН за 2006 рік ВВП на душу населення в
Україні становив 6394 дол. США. Для порівняння зазначимо, що за
цим показником Україна суттєво відстає від лідерів. Так, ВВП на
20
душу населення в Норвегії становить 38454 дол., Ісландії – 33051,
Австралії – 30331, Ірландії – 38827, Швеції – 29541, Канаді – 31263,
Японії – 29251, США – 39676, Швейцарії – 33040, Нідерландах –
31789, Фінляндії – 29951, Люксембурзі – 69961, Бельгії – 31096,
Франції – 32276, Італії – 28180, Великій Британії – 30821, Іспанії –
25047 дол. США. Зрозуміло, що за цими цифрами знаходиться зовсім
інші стандарти життя та можливості соціально-економічного
розвитку.
Доцільно згадати ще один показник – індекс людського розвитку,
який відображає, так би мовити, якість суспільного розвитку в
цілому. За цим показником Україна сьогодні займає 77 місце,
поступаючись не тільки визнаним лідерам-членам євроатлантичної
спільноти, а багатьом країнам.
Потрібно також згадати ще один показник, який, на нашу думку, є
інтегральним індикатором „здоров’я” суспільства, а саме –
тривалість життя. За даними ООН, очікувана тривалість життя в
Україні сьогодні становить 66,1 року. ЩО стосується країн-лідерів,
то цей показник для Норвегії становить 79,6, Ісландії – 80,9,
Австралії – 80,5, Ірландії – 77,9, Швеції – 80,3, Канада – 80,2, Японії
– 82,2, США – 77, Швейцарії – 80,7, Нідерландів – 78,5, Фінляндії –
78,7, Люксамбургу – 78,6, Бельгії – 79,1, Австрії – 79,2, Данії – 77,3,
Франції – 78,5, Іспанії – 79,7, Новій Зеландії – 79,3.
Цей перелік показників можна продовжити. Та вже зараз можна
зробити декілька висновків. По-перше, Україна сьогодні відстає від
рівня соціально-економічного розвитку країн-лідерів
євроатлантичної спільноти. ЦІ соціальні та економічні показники
розвинених країн можна з повним правом вважати відповідними
стандартами, наближення до яких характеризуватиме якісний
прогрес українського суспільства. По-друге, подолання зазначеного
відставання України можливе лише на шляху радикальних
економічних реформ, змістом яких має стати запровадження
напрацьованих світовим співтовариством принципів і норм в
економіку та соціальну сферу, що підвищить
конкурентоспроможність України в світі.
– для майбутнього розвитку України необхідно, щоб якомога
більше українських студентів змогли поїхати навчатися в різні
європейські університети. Це полегшує взаєморозуміння;
– вступ в ЄС дозволить вирішувати багато буденних
проблем, на які сьогодні навіть не звертають уваги. Наприклад,
21
сьогодні високоосвічені українські жінки часто їдуть в різні
європейські країни працювати нянями. Юридичний статус європейця
дозволить їм коли-небудь поїхати легально і працювати не няньками,
а на посадах свого рівня, як людині з вищою освітою.
Важливим є те, що в Європі має місце бережне ставлення до
природи, і їх досвід було б дуже корисно перенести в Україну.
Звичайно, членство в Свроеоюзі – це не єдиний варіант
успішного розвитку. На півночі Європи є Норвегія, Ісландія, які не є
членами ЄС, згадаймо ще Швейцарію. Тож можна жити і за межами
ЄС. Але звісно членство в Євросоюзі – це дуже добрий спосіб
розвивати свою країну. І звісно, добре, що Україна цікавиться
Європейським Союзом, а Європейський Союз цікавиться Україною.
Відзначимо, що Європейський Союз розглядає Україну як:
1) один із засобів підвищення конкурентноспроможності
власної економіки (оптимізація транзитних маршрутів);
2) як свого роду «матеріальний» резерв (ресурси);
3) як досить значний з огляду на обсяг ринок збуту товарів та
послуг європейських виробників (майже 2/3 загального
європейського ринку в межах Євросоюзу.