- •1. Вступ
- •2. Історія створення та завдання
- •3. Студенти нувгп про інтеграцію України в єс
- •4. Навіщо Україні єс?
- •5. Успіхи та проблеми України на шляху європейської інтеграції
- •6. Досвід європейської інтеграції
- •7. Відмінності між єс і нато,
- •8. Державна політика
- •9. Оцінка відповідності України критеріям та вимогам, які
- •10. План дій щодо членства в нато (пдч) (запроваджено
- •24 Квітня 1999 року на саміті нато у Вашингтоні (сша)
- •11. Ставлення студентів нувгп до Євроатлантичної інтеграції
- •12. Навіщо Україні нато?
- •13. Україна – нато: „за” і „проти”
- •14. Україна – нато: гуманітарні, освітні та наукові аспекти
- •15. Співробітництво нувгп з вищими навчальними
- •16. Підбиваючи підсумки „за” і „проти” вступу України до
- •17. Чи можлива Єропейська система безпека без нато?
- •18. Росія – нато
- •19. Карта з російського рукава
- •20. Північноатлантичний договір
- •International Review
- •Відносини україна – єс: «Східне партнерство» у регіональному вимірі
- •Східне партнерство: асиметрія очікувань і можливостей
- •Трансформація функціональної та політичної спроможності Східного партнерства в нових умовах
- •Підходи до реалізації основних напрямків Східного партнерства після зміни влади в Україні та в Польщі
- •Регіональні проекти у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Крим у регіональному вимірі «Східного партнерства»
- •Крим як пілотний проект для нової політики єс відносно України
- •Геополітичний чинник в формуванні кримського проекту "Східного партнерства"
- •Крим і Севастополь: зсув пріоритетів у "Східному партнерстві"
- •Роль Польщі в реалізації регіонального виміру "Східного партнерства"
- •Стратегія Польщі в реалізації Східного партнерства.
- •Україна втрачає лідерство у Східному партнерстві
- •Інтереси Польщі у Східному партнерстві
- •Висновки
- •Наслідки Харківських домовленостей з Росією для реалізації євроінтеграційного курсу України
- •Історія проблеми
- •«Газова» Ялта - 2004
- •Харків-2010 – Ялта-2004: паралелі
- •Російський реванш - 2010
- •Постхарківська Україна: що далі?
- •Висновки
- •Наша адреса:
- •01025, М. Київ, вул. Велика Житомирська 2
- •Статьи Євросоюз не знає, що робити з Україною?
- •5.1. Національні інтереси україни
- •5.2. Стратегічні цілі та пріоритети зовнішньої політики україни
- •5.3. Реалізація стратегічних завдань інтеграції в європейські
- •5.3.1. Європейська інтеграція України
- •5.3.2. Євроатлантична інтеграція України
- •5.4. Регіональна стратегія україни
- •5.4.1 Добросусідство задля спільних цілей
- •5.4.2 Регіональна політика України у Чорноморському регіоні
- •5.4.3 Перехрестя шляхів у регіоні – можливості для України
- •5.5. Україна– росія: формування нового характеру взаємин
- •5.6. Україна– сша: розвиток стратегічного партнерства
- •5.7. Азійський напрям зовнішньої політики україни
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2. Опис процедури вступу до сот
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до сот
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •11. Основні цифрові показники відносин України з сот
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •1 Січня 2007 року членами Європейського Союзу стали Румунія
- •27Держав-членів.
- •2. Опис процедури вступу до єс
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до єс
- •4. Які з перерахованих критеріїв Україна вже виконала
- •5. Які з перерахованих критеріїв Україна ще має виконати
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •3) Гарантія безпеки:
- •1) Макроекономічна стабільність:
- •2) Збільшення продуктивності економіки:
- •3) Збільшення обсягів торгівлі між Україною та єс:
- •8. Оцінка здатності України виконати критерії членства
- •9. Прогноз щодо того, коли Україна зможе виконати всі
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до єс
- •1. Верховній Раді України:
- •2. Кабінету Міністрів України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з єс
- •1. Показники валового внутрішнього продукту (ввп) на душу
- •3 (106) Україна 6 720 26,9
- •2. Розміри прямих іноземних інвестицій в Україну
- •2.1. Прямі іноземні інвестиції в Україну
- •3. Зовнішньоторговельний обіг Україна - єс
- •4. Рейтинги конкурентоспроможності
- •5. Ставлення громадян до вступу в єс
- •1. Коротка історія створення організації, нинішній склад членів
- •2 Квітня 2004 року Естонія, Литва, Латвія, Болгарія, Румунія,
- •2. Опис процедури вступу до нато
- •1) Консультаційний етап
- •2) Переговорний етап
- •3) Ратифікаційний етап
- •4) Імплементаційний етап
- •3. Критерії, які необхідно виконати для вступу до нато
- •6. Позитивні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •7. Негативні наслідки виконання Україною критеріїв членства
- •10. Рекомендації щодо удосконалення процесу інтеграції до
- •1. Верховній Раді України:
- •11. Основні цифрові показники відносин України з нато
- •1) Виконання заходів Індивідуальної Програми партнерства
- •2) Ставлення населення до вступу України у нато
- •2004 Року
- •2006 Року
- •2006 Року
11. Ставлення студентів нувгп до Євроатлантичної інтеграції
Наші дослідження щодо перспектив євроатлантичної
інтеграції України свідчать про позитивні тенденції у свідомості
студентської молоді. У цьому матеріалі ми подаємо деякі дані двох
59
близьких за змістом досліджень, що проводилися відповідно у 2001р.
та 2007р. Як студенти університету ставляться до НАТО? За даними
дослідження 2001 року вважали НАТО:
Агресивним
військовим
блоком
Оборонним
союзом
Миротворчою
організацією
Не
визначилися
15,5% 34,2% 21,4% 27,4%
Підтримували вступ у НАТО Польщі, Угорщини, Чехії і
Словаччини – 41,6%; не підтримували – 9,8%; не визначилися –
44,9% опитаних. А вступ Литви, Латвії, Естонії відповідно
підтримало – 41,6%; не підтримало – 10,1%; не визначилися – 44%
респондентів.
Про те, що ситуація в Європі покращиться з розширенням
НАТО заявило тоді 19,6% опитаних, були схильні до думки, що
ситуація з розширенням НАТО в Європі не поліпшиться 17,5%;
12,8% вважали що з розширенням НАТО ситуація в Європі
погіршиться; не визначилися 52,1%.
На запитання : „Чи покращиться ситуація в Україні з
розширенням НАТО?” ми отримали наступні відповіді:
З
розширенням
НАТО
ситуація в
Україні
покращиться
З розширенням
НАТО ситуація
в Україні не
поліпшиться
Впевненні, що
з розширенням
НАТО ситуація
в Україні
погіршиться
Не
визначилися
19,6% 19% 2,3% 57,6
Стосовно членства України в Північно атлантичному альянсі
(НАТО) відповідь була такою:
Потрібно і негайно 10,2%
Потрібно з часом 36,4%
Непотрібно ніколи 4%
Не визначилися 48%
60
В усіх випадках звертає на себе увагу велике число
респондентів, що не визначилися у ставленні до НАТО. І це було б в
принципі нормально, якби вони уявляли собі цю проблему в
комплексі, чи хоча б знали про що мова.
На запитання: „Що ви знаєте про НАТО?” ми отримали такі
відповіді:
Знаю про
НАТО багато
Знаю про
НАТО мало
Хочу знати про
НАТО більше
Нічого не
хочу знати
про НАТО
4,8% 44,2% 46% 2,7%
Не зважаючи на відсутність серйозної інформаційної роботи з
питань євроатлантичної інтеграції в останні роки (ця робота помітно
активізувалася з перемогою В. Ющенка на президентських виборах),
наше дослідження продемонструвало позитивну еволюцію
студентської думки університету стосовно Альянсу і співробітництва
з ним. Так на запитання: „Чи є НАТО агресивним військовим
блоком, оборонним союзом, миротворчою організацією?” ми
отримали такі відповіді (2006р.):
Агресивним
військовим
блоком
Оборонним
союзом
Миротворчою
організацією Не
визначилися
8,3% 36,1% 23,5% 31,8%
Про те, що ситуація в Європі покращиться з розширенням НАТО
заявило 23,5% респондентів; 14,5% опитаних вважають, що з
розширенням НАТО ситуація в Європі не поліпшиться; 10,3%
схильні до думки, що з розширенням НАТО ситуація в Європі
погіршиться; не визначилися – 49,3%.
На запитання: „Чи покращиться ситуація в Україні з
розширенням НАТО?” респонденти відповіли наступним чином
(2006р.):
З
розширенням
НАТО
ситуація в
Україні
покращиться
З розширенням
НАТО ситуація
в Україні не
поліпшиться
Впевненні, що
з розширенням
НАТО ситуація
в Україні
погіршиться
Не
визначилися
27,8% 16,3% 2,1% 53%
61
Щодо вступу України до НАТО серед студентів університету
спостерігається деяке зменшення не підтримки та незацікавленості
до цього питання, збільшення підтримки вступу до Альянсу. Так на
запитання: „Чи потрібно Україні бути членом НАТО?” були
отримані такі відповіді (2006):
Потрібно і негайно 13,9%
Потрібно з часом 47,6%
Непотрібно ніколи 2,3%
Не визначилися 29,7%
Що стосується обізнаності респондентів про НАТО, то на
запитання: „Що ви знаєте про НАТО?” нами були отримані наступні
відповіді (2006):
Знаю про
НАТО багато
Знаю про
НАТО мало
Хочу знати про
НАТО більше
Нічого не
хочу знати
про НАТО
5,8% 38,6% 53,1% 2%
На думку 64% респондентів вступ України до НАТО повинен
здійснюватися лише через референдум; 29,6% опитаних заявило про
те, що вступ України до НАТО може бути реалізованим без
референдуму.
Дослідження 2007 року показало, що як і раніше значна
частина студентської молоді мало знає про НАТО, а ще чимала
кількість студентів хоче знати про НАТО більше. У просвітницькій
роботі варто звернути на це увагу.