Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Статут 1588.doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
24.11.2018
Размер:
2.13 Mб
Скачать

Артикул 88. О чем жалобу суд допустить не может.

Предостерегая то, чтобы затягивание в справедливости ненужное не делалось, устанавливаем, что от врядов наших апелляция никому не должна быть позволена в тех делах, ниже в этом артикуле описанных. Первое, кто бы кому выдал расписку и обязался в чем листом своим добровольной записью, а такая расписка бы подлинной согласно этому статуту и артикулам, в нем ниже описанным, была совершена, а тот, кто письменно обязался, не принимая решения, захочет подать апелляцию, желая затянуть дело, тот жалобу подавать не имеет права. Второе, где бы истцу присудили имение, людей или земли какие, о которых он обращался в суд, об изгнании и захвате со спокойного владения, тогда ответчик апеллировать по такому делу не может. Третье, если бы кто кому, стоя в суде, добровольно согласился на доказательство или опровержение какое, а тот бы, кому предложено, доказательство или опровержение представил. Четвертое, если бы кто что сам добровольно в суде признал. Не должен также вряд допускать апелляцию на недействительность позвы и изменения срока, но по решению главного требования, о чем дело, кроме артикулов в этом статуте исключающих, можно будет апеллировать. Так же оговаривая и то, где бы стороны, о каком наследстве споря, а спор возникает между ними из-за непризнания одной стороны другой линии родства, в этом суд должен высказать решение. И если бы которая сторона это себе считала главным делом, тогда и апелляцию ей следует допустить в главный суд на свое решение.

Артикул 89. Об окончательном сроке для апелляций и о том, кто бы неосновательно апеллировал.

Устанавливаем, что каждой апелляции от всех врядов наших должен быть окончательный срок, то есть каждому воеводству, земле и повету там на том месте и в то время, как имеется в артикулах главного суда, о том именно достаточно изложено. А кто неосновательно и против права пожалуется, а главный суд постановление суда подтвердит, тогда тот тому, против кого жаловался, должен шесть коп грошей заплатить. А выплаты, доходы или имущество, которые получал в то время, после жалобы, владея тем, о чем идет спор, при достаточных доказательствах с навязкой должен потерпевшему возвратить по той причине, чтобы никто, упрямо пользуясь чужим, не по праву для проволочки своей стороне противной не жаловался.

Артикул 90. В какое время от врядов наших жалоба должна быть.

Устанавливаем, если бы кому в судебных постановлениях врядов наших обида показалась, таковой должен в то же время, не отходя из суда, сразу скоро после судебного постановления в присутствии стороны своей противной пожаловаться нам, государю, или в главный суд в порядке, выше указанном. А как в суд наш господарский или главный более для помощи себе ничего брать и прилагать не должен, только то, что было в первом суде, от которого апеллировал. А где бы кто сразу в то же время, как выше указано, не жаловался, таковому уже апелляция не должна быть допущена и вряда такого вызывать о том не может согласно артикулу сороковому этого же раздела.

Артикул 91. О пропуске срока давности земской, об имении лежачем, и о взысканиях по судебным решениям.

Устанавливаем, что кто бы об имении лежачем давность земскую десять лет в молчании был, не вызывал или листами напоминательными не обносил, такой уже вечно о том молчать должен, хотя бы и упоминал и в суд вызывал, и на сессии стоял, а дела до конца не провел, а потом также от вручения напоминательного листа или от вручения позвы, либо и проведя процесс, а во владение имением не вступив, давность земскую десять лет промолчал и не вспоминался, таковой уже о таком имении вечно молчать должен. Также если бы кто с кого какую сумму денег по праву отсудил, а после суда и решения врядового, не получив и не требуя исполнения того судебного решения, в течение десяти лет в молчании этого был, такой также о том вечно молчать должен. Ежели бы кто, получив решение вряда на какую сумму денег, а исполнения этого от первого вряда, кто ему то присудил, не получил, а давности земской десяти лет не пропустил бы, в таком деле другой вряд без нового рассмотрения того, только посмотрев судебный лист первого вряда, согласно тому должен исполнение провести.