Артикул 32. О таком разбое, который был бы учинен нашими подданными или чьими-либо слугами, боярами и подданными.

Если бы подданные наши государевы, мещане или люди волостные или слуги, бояре и подданные княжеские, панские, земянские избили шляхтича или кого-либо иного на дороге и были бы тотчас на том разбое с поличным пойманы, тогда таковые должны быть приведены во вряд замкового суда, ближайшего к тому месту, где случился разбой. А тот вряд наш замковый, известив через возного своим открытым листом как наших врядников, если бы речь шла о наших подданных, так и каждого иного пана или врядника его, чьи это будут люди, и установив срок рассмотрения того дела такой, чтобы успел приехать тот пан или его врядник. А когда приедет, тогда в присутствии этого пана или врядника, а если не приедет в срок, тогда сам наш вряд будет судить того или тех обвиняемых и выносить приговор на основании этого статута. А если бы такие, в разбое обвиненные люди, тотчас при совершении того поступка с поличным не были пойманы, тогда уже потерпевший должен на таковых суда просить и искать себе справедливости у их пана посредством напоминательного листа в соответствии с артикулом сорок восьмым раздела четвертого, таким же образом и у наших врядников — также по напоминательному листу. А люди простого звания судимы должны быть о таком разбое, где бы случилось убийство, таким образом и по таким доказательствам, как о преступлениях простых людей в разделе четырнадцатом в артикулах, о том установленных, достаточно описано. А если бы при разбое убийство случилось, тогда уже жалующаяся сторона первая будет доказывать об убийстве и разбое и убытках по законам, а именно, кроме сделанного ранее заявления о том деле суду и также посторонним людям, шляхтич сам единолично, а человек простой сам-треть, с кем может, приносят присягу. И по таковым доказательствам виновные будут наказаны смертью, а за голову головщина и убытки, о каких будет доказано совершением присяги, с имущества таковых осужденных должны быть выплачены.

Артикул 33. О разбое, учиненном татарами.

Когда бы какой-либо татарин знатного рода, как-то: князья, мурзы, уланы, обвинен был во вряде нашем о разбое, но пойман не был с поличным, тогда вряд наш, сам выехав или послав двух шляхтичей добропорядочных, доверия достойных, должен позаботиться о том, как бы получше было сделано дознание, то есть произведен достаточный опрос, как в округе того места происшествия, так и у окольных соседей места проживания того татарина, и не только о том преступлении, но также о поведении, поступках и обычаях того татарина. И после проведения такого дознания, при наличии каких-нибудь верных признаков и правдоподобия совершения преступления или подозрения, суд так должен судить, как выше о разбое, учиненном шляхтичу шляхтичем, в артикуле тридцатом этого раздела описано. А иным татарам, которые им данными привилеями не допущены к вольностям шляхетским, суд должен быть чиним по своему наилучшему усмотрению, как можно ближе склоняясь к справедливости, жалующуюся сторону, лиц народу христианского должен первых к доказыванию и присяге допускать, на основе полученных сведений и положения лиц и преступления в том поступая, а далее сам-третьего жалующегося к доказыванию присягой допуская.