Артикул 22. Кто посеет хлеб на чьей-нибудь земле — как должно запрещаться возным, чтобы не убирал его до судебного разбирательства.

Устанавливаем: кто бы на чьей-либо земле посеял какой-нибудь хлеб без ведома того, чья земля, тогда тот, кто считает землю своей, может взять запрещающий лист от вряду земского или замкового того повета, в котором расположена эта земля, и тем врядовым листом через возного и двух свидетелей посторонних, какого бы то ни было звания, должен наложить запрет на тот хлеб самому тому пану или его вряднику, сам бы кто сеял или его подданный. А если бы возный не застал дома самого пана или врядника или же они не захотели показаться, тогда оставляет копию того запрещающего листа в том имении таким порядком, как о подаче напоминательных листов изложено. А в том запрещающем листе, описав поименно и подробно ту землю, где хлеб посеян, как и где она расположена, должно быть предписано под залогом на вряд и стороне двенадцати рублей грошей, чтобы тот, кто посеял, хлеба того с той земли не свозил, но, сжав его в присутствии возного и посторонних людей, посланных для этого от истца, за ведомом и по счету того возного и свидетелей оставил бы до суда на той же земле и предусмотрел то, хорошо сложив и огородив, чтобы ему до разбирательства вред не случился. И после наложения такого запрета истец может призвать свою противную сторону в течение шести недель позвой подкомория к разбирательству о той земле. А если бы по каким пришедшимся надлежащим законным причинам не смог призвать в течение шести недель после наложения запрета, тогда ему еще для вызова предоставляются следующие шесть недель. И если бы тот, кто наложил запрет, перед подкоморием или коморником законным образом доказал, что тот его противник посеял указанный хлеб на его собственной земле, тогда ему принадлежит как земля, так и хлеб и еще за насилие двенадцать рублей грошей присуждается. А если бы тот находящийся под запретом хлеб погнил или был потравлен, то за него противная сторона обязана заплатить на основе статута. Если же кто, несмотря на запрет, не дождавшись суда, тот хлеб сжав, с той земли его свез, тогда должен заплатить противной стороне половину того залога — шесть рублей, а с другой половины — три рубля грошей подкоморию, а остальные три рубля — тому вряду, который выдал запрещающий лист. Таковой залог после отсылки подкомория вряд должен изыскать в пользу стороны, подкомория и себя с имения того виновного, а хлеб стороне возвратить с навязкою или на основе статута заплатить обязан будет. А если бы кто на своей собственной земле посеял, а другой, наложив запрет, не доказал бы по закону, что это была его земля, то таковой сам должен тот залог вряду и стороне заплатить, а земля и хлеб при том должны остаться, кто сеял. И хотя бы хлеб сгнил или был потравлен, но он уже не может изыскивать убытки с противной стороны, ибо, как выше изложено, он должен был о том радеть, чтобы по причине наложения запрета вреда хлебу не случилось. Если бы также то случилось, что тот спорный хлеб, сложенный на поле, до судебного разбирательства был украден с поля, тогда, если останется с землей посеявший хлеб, обязан будет за утраченный хлеб заплатить тот, кто напрасно наложил на него запрет, а сам может искать виновного в понесенных убытках. Останется ли по суду при земле тот, кто налагал запрет, тогда ему должен заплатить за тот хлеб посеявший его, а сам может искать виновного. Таким же образом могут происходить наложение запрета и разбирательство и о спорных сенокосных лугах. Однако же, если бы кто по истечении двенадцати недель после наложения запрета не призвал по такому делу свою противную сторону к подкоморию, тогда тому, кто сеял, позволяется хлеб или сено свое убрать, а если будет что украдено в это время, тогда те убытки с противной стороны изыскиваются. А наложившему запрет позволяется и после истечения этих двенадцати недель судиться уже только о земле в надлежащем суде согласно порядку, описанному в иных артикулах этого же раздела. А на спорной земле никто насильно не может хлеб топтать и портить, но должны поступать по закону, как выше описано, под опасением взыскания залога в пользу вряда и стороны, выше в этом артикуле означенного.