Артикул 8. О записях людей простых вольных-похожих и на аренды данных.

Устанавливаем, что если бы какой человек вольный-похожий задался за которого пана, а тот пан имуществом своим оказал бы ему какую помощь, а тот человек за это имущество, от пана взятое, лист-запись свою добровольную с обязанностями, в нем вписанными, под печатями трех шляхтичей, достойных доверия, дал, таковая запись по праву за имеющую силу и достоверную принята быть должна. Однако же люди отчинные, отошедшие от своих панов и закрепившиеся за иными панами, хотя бы обязались таковыми вышепоименованными записями, но таковые записи должны быть недействительны и по ним тот, кому что запишут, владеть ничем не может. Таким же образом на аренду пошлин, корчем, мельниц, лесных работ и других доходных статей, записи выданные таким образом, как выше в этом артикуле описано, по закону за достоверные приняты быть должны.

Артикул 9. Кто бы от кого имение требовал по праву наследства, а последний бы владел имением по законной записи.

Если бы кто от кого имение изыскивал по праву наследства и призвал бы его к суду, а тот, от кого требуют, владел бы тем имением по законной записи и заявил, что не одному ему то имение принадлежит, но и другим участникам его, которым той же записью имение это записано, и доказал бы по суду ту запись, тогда тот, кто имение изыскивает, должен всех тех участников призвать, которым запись служит.

Артикул 10. Об имении, обремененном долгами, и о земской давности.

Также устанавливаем, если бы кто купил какое дедовское имение и спокойно владел, заплатив, а на том же имении кто иной долг имел бы, ранее официально записанный, пока еще имение не было продано и молчал бы после продажи о том долге три года и правом его не изыскивал, таковой, даже если бы и листы напоминательные имел, не имеет права с того имения долг изыскивать, но может с должников свои деньги истребовать. А если бы тот должник не имел чем заплатить, тогда по тому долгу может суд его самого выдать. Однако если бы о том долге, также во вряде записанном, в суд призвали владеющего имением, не пропустив срока давности, то ему в соответствии с его первой записью тот долг с того имения должен быть присужден. А тот, который владеет тем дедичством, долг должен выплатить тому, кто первую запись имеет, а сам может изыскивать деньги и понесенные иные убытки с должника. А если бы тот должник, не заплатив, умер, тогда с имущества его движимого и недвижимого, если которое останется, изыскивать может. Таким же образом и о судебных издержках, присужденных врядом на том имении, пониматься должно как и о долгах, если бы кто давность таковую после судебного приговора пропустил.

412

Артикул 11. О двух или нескольких долгах на одном имении.

Если бы кто держал имение, заложенное за какую-либо сумму, а другой бы потребовал долг с того же имения, утверждая, что ему также на том имении сумма описана или судом присуждена, а он бы срок, в записи указанный, или от приговора судебного давность земскую, десять лет, не пропустил, а то бы имение стоило обеих сумм, тогда тот, кто имеет большую сумму, как держатель, так и истец, должен будет другому меньшую сумму выплатить. А если бы платить не хотел, тогда тот, кто меньшую сумму имеет, другому большую сумму обязан заплатить, или оба они то имение третьему лицу за обе суммы могут заложить и полученные деньги между собой разделить на основе записей. А если бы несколько должников с разными долгами потребовали выплаты долга с одного имения, а имение бы тех денег не стоило, тогда тому, кто имеет первую правильную и законную запись и держит имение на основе этой первой записи, а то бы имение большей суммы не стоило, в соответствии с первой записью имение должно остаться, а другие с последними записями деньги свои могут истребовать с должника, а если бы должник умер, тогда с иного имущества его.