Артикул 23. Кто бы по болезни или по службе нашей земской по позвам явиться не мог.

Также кто бы был вызван на сессию суда первую или вторую, а заболел бы, или служба наша, либо земская или также моровое поветрие, на каких-либо из тех двух сессий судебных, из-за чего не смог бы явиться, тогда из-за таковой неявки как неявочного платить, так и предмета спора терять не может, однако о себе суду и стороне должен дать знать на сессии суда и не дальше от начала судов чем третьего дня. Если же на службе нашей и земской, в разделе первом в артикуле двадцать первом записано, тогда листами нашими, а если болезнь, тогда листом своим открытым через приятеля или слугу своего, давая в том же листе своем вряду и стороне знать, в котором имении или на каком месте в той болезни лежит, чтобы вряд и сторона имели сведения, где его найти. А поветрие моровое так само собою, кроме объяснения, говорит. А ведь же тот, который болезнью прикрывается, потом на второй сессии по предложению истцовой стороны должен присягнуть, что в самом деле был больной. А если бы присягнуть не хотел, тогда на той второй сессии должен штраф за первую неявку свою заплатить истцовой стороне четыре копы грошей, а вряду копу грошей, а с стороною разбирательство принять. А где бы и на второй сессии еще болезнью отговаривался, а сторона истцовая не хотела бы тому верить, тогда вряд должен к нему сразу с той сессии возного с двумя шляхтичами при истцовой стороне или ее посланце послать в то место, которое тот больной в письме своем указал, на котором где бы того больного не застали, в ином искать его не обязан. И так это следует понимать, как бы не присягнул. А стороне посланца своего, если захочет, при том можно иметь, перед которым возным и стороною и его посланцом тот, что болезнью отговаривается, должен присягнуть, что действительно тяжело болел, на первой и на второй сессии из-за болезни быть не мог. И если присягнет, тогда от выплаты штрафа свободен будет. А не захочет ли присягнуть, тогда таковой на третьей сессии по тем же позвам, как на окончательной сессии, либо сам, либо через представителя будет обязан стать и прежде, чем начать рассмотрение дела, должен штраф за обе прошлые сессии уплатить, то есть за первую сессию стороне четыре копы грошей, а вряду, судье и подсудку копу грошей. А за вторую сессию вдвойне, то есть стороне восемь коп грошей, а вряду две копы грошей. А заплатив те штрафы, сразу стороне истцовой отвечать по делу. А хотя бы и присягнул перед возным о болезни своей, однако уже на третью сессию обязан будет являться и участвовать в рассмотрении, если бы сам болен был, тогда через представителя. Но если бы на той третьей сессии сам в суд не явился и ни через своего представителя не стал, или, явившись, штраф за неявку, прежде чем в дело вступит, уплатить не хотел, таковой дело свое проигрывает, а вряд против него поступать дальше должен согласно артикулу высшему двадцать второму в этом же разделе. А если бы кто был вызван в суд земский или замковый на окончательный срок, но из-за болезни явиться не мог, тогда суду и стороне, как выше в этом артикуле описано, сообщить о себе должен и тем дела своего не теряет. Ведь же если бы на второй срок о том же был вызван, тогда сначала присягнуть на том, что справедливо на первом сроке из-за болезни своей явиться не мог, а потом никакими причинами и артикулами, в этом статуте описанными, не отговариваясь там, наконец, ответственность нести будет. А если бы был таким больным, что и на второй срок по тому делу явиться не мог, тогда перед тем вторым сроком от вряда и повета того, где в то время тот больной сам будет, должен взять возного и понятых двух шляхтичей, перед которыми там, где в то время будет, принести присягу должен о том, что не к проволочке стороне своей противной, но действительно по болезни своей на первой сессии быть не мог. А тот возный и шляхта, от вряда взятые, если тот больной присягнет сразу перед тем врядом, от которого посланы будут, должны заявить, а потом то заявление возного и шляхты выпиской с книг на втором сроке показав прежде всего через представителя ответственность нести, как выше описано, должен будет. Но если бы перед врядом на втором сроке, явившись, не присягнул либо перед возным и шляхтою совершенно присяги вряду не показал, тогда тем таковым поступком то дело, о чем спор, теряет. А вряд то на том втором сроке, не допуская ответной стороны к опровержению, по доказательствам стороны истцовой на таковом уже взыскать должен штрафами за неявку вдвойне. А то же самое и о том следует понимать, кто бы, позвав на окончательный срок, сам из-за болезни своей в тот первый срок явиться не мог.