Понятие и социальная сущность множественности преступлений

Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что многие правонарушители к уголовной ответственности привлекаются не в первый раз либо не за одно преступление⁴⁷. 

В 1997 г. в стране 41,2% преступлений было совершено лицами, ранее совершавшими преступления; в 1998 г. – 40,8%; в 1999 г. – 40,3%; в 2000 г. – 37,4%; в 2001 г. – 37,8%; в 2002 г. – 33,29%, в 2003 г. – 24,4%; в 2004 г. – 27,7% от числа выявленных⁴⁸.  В январе – декабре 2005 г. почти каждое третье (30,5%) оконченное расследованием преступление было совершено лицами, ранее совершавшими преступления (373837 чел. – это на 18,2% больше по сравнению с предыдущим годом), среди них ранее судимых оказалось 308855 чел.– это на 11,9% больше, чем в предыдущем году⁴⁹.

По данным Госкомстата России, к лишению свободы по совокупнос­ти преступлений и приговоров в 1997 г. осуждены 32,66% к общему числу осужденных; в 1998 г. – 32,24%; в 1999 г. – 31,78%; в 2000 г. – 29, 94%; в 2001 г. – 29,53% и в 2002 г. – 31, 08% осужденных. Ранее судимыми, в том числе с погашенными и снятыми судимостями, в 1997 г. оказались 33,3% от числа всех осужденных; в 1998 г. – 33,6%; в 1999 г. – 34,4%; в 2000 г. – 35,0%; в 2001 г. – 36,0% и в 2002 г. – 37,8%.⁵⁰

Практика показывает, что в одних случаях одно за другим лицо совершает два и более преступления, в других, – оно одним действием учиняет два либо более преступных деяний, за которые в том и другом случае одновременно привлекается к судебной ответственности; в третьих, – новое преступление совершается им после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению или во время отбывания наказания; в четвертых, – очередное преступление осужденным учиняется после применения к нему условно-досрочного освобождения в период неотбытого наказания либо в течение испытательного срока при условном осуждении, во время срока отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК либо при отбывании более мягкого наказания, назначенного в порядке его замены в соответствии со ст.80 УК РФ; в пятых, – лицо вновь совершает преступление после отбытия наказания полностью, но до погашения и снятия судимости за прежнее преступление; в шестых, – новое преступление совершается им после освобождения от уголовной ответственности либо от наказания в порядке, предусмотренном статьями 75, 77, 78, 80¹, 81 и 83 УК РФ.

Во всех названных выше ситуациях перед дознавателем, следователем, прокурором, судьей, защитником подозреваемого (обвиняемого) встает вопрос о том, какое уголовно-правовое значение имеет установление в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства факта, что обвиняемым (подсудимым) совершено более одного преступления либо когда он уже осуждался и имеет не погашенную или не снятую судимость, а также как это должно найти отражение в досудебных и судебных уголовно-процессуальных документах и, в частности, в приговоре суда. Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.

В УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 г.г., в Основах уголовного законода­­­тельства Союза ССР и союзных республик 1958 г. правовая катего­рия «множественности преступлений» не использовалась. Эта катего­рия не использовалась и в уголовном законодательстве царской России.

Названная категория не употребляется в Модельном УК, рекомендательном законодательном акте для государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г.⁵¹, а также не используется в УК 1996 г.

Данная категория, однако, используется в УК отдельных стран СНГ (Беларуси, Грузии, Молдовы Узбекистана); в УК Латвии, прежде входившей в состав СССР; в УК некоторых стран дальнего зарубежья (Республики Болгария (разд.1У ст.23-30)⁵², Республики Корея (разд. 5 ст.ст.37-39)⁵³, КНР (гл.4, § 2 ст.65-66, § 4, ст. 69-71))⁵⁴.

Законодательное определение рассматриваемой категории (понятия) содержится только в УК Республики Молдова и Латвийской Республики. Однако понимание по этим УК понятия множественности преступлений существенно различается.

Так, в ст. 32 УК Республики Молдова 2002 г. сказано:

«(1) Множественностью преступлений признается совершение нескольких преступлений одним лицом при условии, что по меньшей мере по двум из них не имеется процессуальных препятствий для возбуждения уголовного дела и что это лицо не было осуждено ни за одно из них.

(2) Множественность преступлений составляет, по обстоятельствам, совокупность преступлений или рецидив»⁵⁵.

В УК Молдовы наряду с понятием множественности преступлений дается также законодательное определение понятия повторного преступления (ст.31), совокупности преступлений (ст.33) и рецидива (ст.34).

В ст. 24 (1) УК Латвийской Республики 1998 г. множественностью преступных деяний признается как совершение одним лицом двух или нескольких самостоятельных преступных деяний, соответствующих признакам составов нескольких преступных деяний или признакам состава лишь одного преступного деяния, если они не охвачены единым умыслом виновного лица, так и совершение лицом одного преступного деяния, соответствующего признакам составов по меньшей мере двух разных преступных деяний.

В ст. 24 (2) этого УК сказано, что множественность преступных деяний составляют повторность, совокупность и рецидив преступлений. Поэтому в данном УК также дается законодательное определение понятий повторности (ст.25), совокупности (ст.26) и рецидива преступных деяний (ст.27)⁵⁶.

Указания на отдельные виды множественности преступлений и их уголовно-правовое значение содержались прежде в статьях Общей и Особенной части УК РСФСР 1922, 1926, 1960 годов. Они также имелись в первоначальной редакции статей Общей и Особенной части УК РФ 1996 г., однако в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. исключены из его Особенной части, о чем подробнее будет сказано позднее.

Проблема множественности преступлений изучалась в советское время вначале попутно с другими вопросами учения о преступлении и наказании, а

также применительно к отдельным составам преступлений, в которых были предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков отдельные виды множественности преступлений. Позднее (примерно с 60 годов ХХ в.) множественность преступлений стали изучать в рамках учения о преступлении в курсе Общей части уголовного права, а также приступили к исследованию ее в качестве самостоятельной научной проблемы.

Понятие множественности преступлений ныне широко используется в учебниках и курсах по уголовному праву России, в публикациях монографического характера. Эта проблема активно исследуется в кандидатских и докторских диссертациях.

В научный оборот доктрины отечественного уголовного права эту категорию (понятие), пожалуй, первым ввел А.М.Яковлев⁵⁷.

Позднее данная правовая категория стала использоваться и изучаться в работах Р.Р. Галиакбарова, М.А.Ефимова, Е.А.Фролова, Ю.Н.Юшкова, П.С.Дагеля, автора данных строк, Г.Г.Криволапова, А.С.Горелика, А.С. Никифорова, Н.Б.Алиева, А.Ф.Зелинского, Ю.А.Кра­сикова, Т.М.Кафарова, Т.Э.Караева, К.А.Панько, П.К.Кривошеина, Н.И.Мацнева, Ю.И.Бытко, С.П.Бузыновой, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова, Н.К.Семерневой, М.В.Феоктистова, Б.В.Волженкина, Н.В.Кузнецовой, В.Ф.Шевченко, Э.Г.Шкредовой, Д.М.Молчанова, Н.А.Коломытцева, и других исследователей. В последние годы этой проблематике посвящены публикации Т.Г.Черненко⁵⁸, М.И.Бажанова⁵⁹,  В.Ф.Щепелькова⁶⁰,  И.Б.Агаева⁶¹,  М.В.Плотниковой⁶². 

В имеющихся публикациях предложено немало доктринальных определений понятия множественности преступлений, различающихся, в основном, по числу указываемых признаков, в которых по существу правильно характеризуется это социально-правовое явление. Множественность преступлений ряд исследователей определяют как случаи совершения одним и тем же лицом «двух и более преступлений» либо «нескольких преступлений».

Отдельные авторы в качестве существенного признака ее называют то, что «содеянное не охватывается одной нормой Особенной части уголовного закона» или когда лицом совершено несколько правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление. М.Н. Становский, например, полагает, что множественностью преступлений признается наличие в деяниях лица, безотносительно к факту осуждения, двух или более преступлений, по которым не утрачены правовые свойства для привлечения к уголовной ответственности, учета при квалификации и назначении наказания⁶³.

При раскрытии содержания рассматриваемого понятия следует учитывать тот факт, что одни случаи множественности преступлений образуются в результате разновременно-последовательного совершения лицом отдельных деяний, другие в результате одного действия, которым учиняется два либо более преступных деяния, подпадающих под одну и ту же статью либо под различные статьи (части статьи) Особенной части УК.

Вместе с тем и случаи разновременного совершения одним и тем же лицом двух или более преступлений также существенно различаются: в одних ситуациях одно за другим лицом совершаются преступления, ни за одно из которых оно еще не было привлечено к уголовной ответственности и осуждено, в других, – совершается новое преступление после разоблачения и привлечения его к уголовной ответственности (во время предварительного расследования либо при разбирательстве дела в суде, после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу либо после вступления обвинительного приговора в законную силу, но до обращения его к исполнению, во время отбывания наказания или до погашения либо снятия судимости после его отбытия за прежнее преступление), а также – после освобождения от уголовной ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 78, 80¹, 81, 82, 83 УК, либо по актам об амнистии или помилования.

Эти особенности имеют различное юридическое значение и нуждаются в отражении в доктринальном определении понятия множественности преступлений.

При этом следует, однако, напомнить, что всякая дефиниция носит относительный или условный характер, поскольку таковой охватить многочисленные признаки и связи определяемого понятия невозможно. Вместе с тем, как писал Ф.Энгельс, для «обыденного употребления краткое указание общих и в то же время наиболее характерных отличительных признаков в так называемой дефиниции часто бывает полезно и даже необходимо…»⁶⁴.

С учетом сказанного выше понятие множественности преступлений можно определить как такие влекущие предусмотренные законом уголовно-правовые, уголовно-процессуальные либо общеправовые последствия случаи, когда одно и то же лицо последовательно до осуждения либо одним действием (бездействием) совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под признаки различных либо одного и того же состава преступления, либо оно совершает новое (вые) преступление (я) после осуждения или освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, когда по двум из них в соответствии с законом не погашены (не аннулированы) уголовно-правовые последствия, а также отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования⁶⁵.

Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что она является свидетельством, как правило, большей общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировании у него преступного профессионализма.

При множественности преступлений обществу в целом либо отдельным юридическим лицам и потерпевшим, как правило, причиняется больший вред. На такое поведение обвиняемого острее реагирует население с точки зрения обеспечения своей безопасности, ожидает от органов предварительного расследования и судебной власти надлежащего и справедливого реагирования на противоправное поведение такого виновного. В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда.

Совершаемые преступниками-профессионалами преступления раскрываются труднее и чаще в течение более длительного времени, так как подобные правонарушители ведут себя изворотливее во время предварительного расследования дела и его судебного разбирательства, что требует большего времени, людских сил и материальных затрат.

Наличие в содеянном множественности преступлений, совмещенной с предыдущим осуждением виновного (при рецидиве преступлений, при совокупности приговоров), как правило, указывает на то, что осужденный оказался невосприимчивым к применявшимся к нему мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, настроен на противодействие этому, что также указывает на его повышенную общественную опасность.

Вместе с тем характеристика социальной сущности множественности преступлений только таким образом была бы односторонней и не полной. Совершение одним и тем же лицом множества преступлений в течение более или менее продолжительного времени до его разоблачения указывает также на наличие недостатков в деятельности оперативно-розыскных служб компетентных на то органов и работников предварительного расследования, в учетно-регистрационной дисциплине.

Об этом, в частности, свидетельствует преступная деятельность жителя г.Павлограда Украины, серийного убийцы и насильника малолетних девочек, девушек и молодых женщин, Анатолия Ткача, ранее изгнанного из органов милиции за подделку экспертного заключения с должности эксперта-криминалиста. В результате недостатков в следственной и оперативно-розыскной деятельности работников прокуратуры и милиции его не могли разоблачить в течение 25 лет. За это время он совершил свыше 100 убийств девочек и девушек, сопряженных с их изнасилованием, изнасиловал свыше 60 девушек и женщин⁶⁶.

Совершение лицом новых преступлений вскоре после осуждения либо отбытия (полностью или частично) назначенного судом наказания, указывает также на наличие недостатков в деятельности суда и учреждения уголовно-исполнительной системы, органа местного самоуправления по оказанию помощи осужденному в адаптации к жизни в условиях свободы.

Сказанное выше и дает основание характеризовать социальную сущность множественности преступлений, с одной стороны, в качестве свидетельства повышенной общественной опасности личности виновного, что обусловливает целесообразность применения в отношении виновного, как правило, более серьезных средств карательно-исправительного воздействия, а с другой, указывает на наличие недостатков в деятельности оперативно-розыскных служб компетентных на то органов, работников органов дознания и предварительного следствия, в деятельности судов и учреждений уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний, а также и в работе органов местного самоуправления по оказанию помощи освобожденным от наказания в адаптации их к условиям жизни на свободе.

Г л а в а т р е т ь я