Малков Виктор Павлович

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Татарстан

Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение

Главный редактор А.А.Кайбияйнен

Редактор Н.А.Тусупбаева

Технический редактор Н.Л.Матвеева

Дизайн обложки Ю.В.Ильиной

Подписано в печать 25.02.06. Формат 60х90 1/16. Гарнитура Arial CYR, 9,5. Усл.печ.л. 8,75. Уч.-изд.л. 8,75. Тираж 1000 экз.

Типография «Таглимат» ИЭУП, Лицензия №172 от 12.09.96 г.

420108, Г.Казань, ул.Зайцева, д. 17.

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. – Часть Общая. – Т. 2.– Тула: Автограф, 2001. – С.392– 434; Его же. Повторение преступлений, 1967.

2 Беляев И.Д. История русского законодательства. Серия «Мир культуры, истории и философии». – СПб.: «Лань», 1999. – С. 307; Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период./ Под ред. Ю.И.Титова, О.И.Чис­тякова. – М.: Юрид. литература, 1990. – С.45 и сл.

3 См.: Российское законодательство Х –ХХ вв. Т.1. – М., 1984. – С. 181-182.

4 См.: Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. – Т.1. – СПб., 1865. – С. 874.

5 См.: Российское законодательство Х-ХХ вв. – Т. 2. – М., 1985. – С. 331-342.

6 Там же. – С. 54-62.

7 Российское законодательство Х-ХХ вв. – Т.2. – С. 218-223.

8 Там же. – С. 97-120.

9 См. СУ РСФСР, 1918. – №54.

10 См. СУ РСФСР, 1918. – №53.

11 См. СУ РСФСР, 1919. – №20.

12 См. СУ РСФСР, 1919. – №66.

13 См. СУ РСФСР, 1920. – №8.

14 См. СУ РСФСР, 1922. – №1.

15 См. СУ РСФСР, 1920. – №68, СУ РСФСР, 1921. – №20.

16 См. СУ РСФСР, 1922. – №15.

17 См. СУ РСФСР, 1922. – №63.

18 См. СУ РСФСР, 1923. – №48.

19 См. СЗ СССР, 1924. – №24, ст. 205.

20 См. СЗ СССР, 1924. – №24, ст. 207.

21 К такому же выводу приходит А.М. Яковлев, См. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. – М.: Изд-во «Наука», 1964. – С. 30.

22 См. Сборник определений уголовной Кассационной Коллегии Верховного суда РСФСР за 1924 г., Юрид. изд. Наркомюста РСФСР. – М., 1925. – С.72.

23 См. Куфаев В. Повторные правонарушения несовершеннолетних. – М.: «Право и жизнь», 1925. – №1. – С. 36.

24 См. Пионтковский А.А., Уголовное право РСФСР, Часть общая. – М., 1924. – С.221. См. Уголовный Кодекс. Практический Комментарий. Общая часть. / Под ред. проф. М.Н.Гернета и А.Н.Трайнина. – М.: Изд-во «Право и жизнь», 1924. – С. 75.

25 См. СУ РСФСР, 1926. – №80. – С. 600.

26 См. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный Кодекс в редакции 1926 г. Комментарий. / Под общ. ред. Е. Г. Ширвиндта. – М.: Изд-во НКВД, 1927. – С. 99.

27 См. Рогинский Г.К. Уголовный Кодекс РСФСР. – Л.: Изд-во «Рабочий суд», 1928. – С. 86. Также по этому вопросу см. Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный Кодекс РСФСР. Комментарий. – Изд. 2. – М., 1929. – С. 67.

28 См. Уголовный Кодекс. Научно-популярный комментарий. / Под ред. проф. М.Н.Гернета и А. Н. Трайнина. – М.: Изд-во «Право и жизнь», 1927. – С. 69; Немировский Э.Я. Новейшие изменения советского уголовного законодательства. – Одесса: Изд-во Одесского института народного хозяйства, 1927. – С.16.

29 См. Трайнин А. Уголовное право. Часть общая. – М.: Изд-во МГУ, 1929. – С.288.

30 См. «Вестник Советской Юстиции», 1928. – №1. – С. 20.

31 См. «Вестник Советской Юстиции», 1928. – №1. – С. 20.

32 См. Там же.

33 См. «Вестник Советской Юстиции», 1928. – №1. – С. 20.

34 См. Там же. – С. 20.

35 См. Там же. – С. 20.

36 См. СЗ СССР, 1929. – №67.

37 См. СУ РСФСР, 1930. – №19.

38 См. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный Кодекс. Комментарий. – Изд.2. – М.: Изд-во НКВД, 1928. – С. 332.

39 См. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. – Л.: Изд-во «Рабочий суд», 1928. – С. 75-76.

40 См. Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. – №19.

41 См. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1951 гг. – М.: Госюриздат, 1952. – С. 13.

42 См. «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1952. – №6. – С. 3-4.

43 См. Сборник действующих Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 15.

44 См. «Судебная практика Верховного Суда СССР», 1956. – №1. – С. 7-8.

45 См. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. – М., 1958. – С. 102.

46 См. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1957 гг. – М., 1958. – С. 21.

47 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2001 г. – М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2002. – С. 21.

48 См.: Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. // Статистический сборник. – М., 2003. – С. 22; www.mvdinform.ru

49 www.mvdinform.ru/index.php?docid=3871

50 См. Указ. сборник. – С.49-50 и 52.

51 См.: Модельный уголовный кодекс. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. Приложение к «Информационному бюллетеню», 1996. – №10.

52 Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

53 Уголовный кодекс республики Корея. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

54 Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

55 Уголовный кодекс Республики Молдова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

56 Уголовный кодекс Латвийской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

57 Яковлев А.М. Совокупность преступлений, повторность и рецидив по советскому уголовному праву// Советское государство и право, 1956. – №10; Его же. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1960; Борьба с рецидивной преступностью. – М.: Наука, 1964.

58 Черненко Т.Г. Множественность преступлений: вопросы квалификации и назначения наказания. Учеб. пос. – Кемерово, 1999.

59 Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков.: Право, 2000. – 125 с.

60 Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. – С. 144-177; Его же. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право, 2001. – №1. – С. 42-46.

61 Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. Монография. – М.: Проспект, 2003. – 199 с.; Его же. Рецидив в системе множественности преступлений. – М.: Юристъ, 2002.

62 Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. Учеб. пос. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2004. – 77 с.

63 Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений. Автореф. дисс…канд. наук. – СПб., 1995. – С.15; Он же. Назначение наказания. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 1999. – С. 302.

64 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2. – Т. 20. – С. 635.

65 См. Уголовное право России. Общая часть. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1994. – С. 249.

66 Передача «Честный Детектив» 11 февраля 2006 г. по Радио России.

67 Собрание законодательств Российской Федерации, 2003. – №50. – Ст. 4848.

68 См. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. – М., 1960. – С. 5 ; Ткешелиад­зе Т.Г. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. наук. – Тбилиси, 1961. – С. 3; Дагель П.С. Множественность преступлений. Лекция. – Владивосток, 1969. – С.3.

69 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972. – С.284.

70 Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. // Советская юстиция, 1967. – №2. – С. 5. В лекции для студентов «Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права» (изд. 1967 г.) Фролов Е.А. и Галиакбаров Р.Р. повторность преступных деяний именуют повторением преступлений (Указ раб. – С.8), а в Учебном пособии по Общей части советского уголовного права, изданном в Свердловске в 1972 г. (С. 202), снова говорится о повторности и совокупности преступлений как двух формах множественности преступлений.

71 Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. – Баку, 1972. – С. 8-9.

72 Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации и назначения наказания). Автореф. дисс…. канд. наук. – Свердловск, 1974. – С.11.

73 См.: Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Дисс… докт. наук. – Казань, 1974. – 427 с.

74 Уголовное право России. Общая часть. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – С. 258; Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. / Под ред. проф. Л.Л.Кругликова. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – С.141.

75 Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – С.44– 47; Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – С.267.

76 Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С.90-105.

77 Эта же идея ранее высказана Милюковым С.Ф. См.: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. – СПб., 2000. – С.68.

78 Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс Общая часть. ОПУС №1. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2003. – С. 58-67.

79 Кругликов Л.Л., Васильевскимй А.В. Указ. работа. – С. 92-93.

80 Фролов А.С. Понятие и формы множественности преступлений // Вопросы советского уголовного права в период развитого социализма. – Томск, 1977. – С. 159.

81 Караев Т.Э. Повторность преступлений и ее квалификация по советскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. наук. – М., 1980. – С.10.

82 Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. – Киев, 1990.

83 Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учеб. пос. ВЮЗИ. – М., 1988. – С. 8.

84 Зелинский А.Ф Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). – Харьков, 1980. – С.9 и сл.; Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1974. – С.8-24 ; Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). – М., 1988. – С.16-46;

85 Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – Краснодар, 1999. – С.152-162; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд. – М.: Изд-во БЕК, 2000. – С.335; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – С. 272 -294; Сизый А.Ф. Уголовное право. Общая часть. – Чебоксары, 2003. – С.201; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Конспект лекций. /Под ред. проф. Л.В. Иногамовой -Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С.104 и др.

86 См.: Малков В.П. Виды множественности преступлений по УК РФ 1996 г. // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 1999. – С. 117-131; Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2003. – С.6 -42.

87 Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс,1999. – С. 303.

88 Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве. / Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы второй международной научно-практической конференции 27-28 января 2005 г. МГЮА, 2005. – С.105-107.

89 Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – №50. – Ст. 4848; 2004. – №30. – Ст.3091.

90 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова. – М.: Госюриздат, 1953. – С.119.

91 Указ. Сборник. – С. 205-206.

92 Указ. Сборник. – С. 265.

93 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 – 1991 гг.). Часть 1. Законодательство СССР. / Научн. ред. проф. В.П. Малков. – Казань: Изд-во Казанского ун-та,1992 . – С.47.

94 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 – 1991 гг.). Часть 2. Законодательство РСФСР. / Научн. ред. проф. Н.С. Захаров. – Казань: Изд-во Казанского ун-та.1995. – С. 28.

95 См. Учебник уголовного права проф. П. Д. Калмыкова. Часть общая. – СПб.: 1866. – С. 382.

96 Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины ХIХ века. В девяти томах. – Т. 9. – М.: Юрид. лит-ра, 1988. – С.205.

97 См.: Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – СПб., 1868. – С. 181.

98 А. Кистяковский. Элементарный учебник общего уголов­ного права. Часть общая. 3-е изд. – Киев, 1891. – С. 592; См. также: Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Часть общая. – Т. 2. – 1902. – С. 1322-1323.

99 Таганцев Н.С.Русское уголовное право. Часть Общая. – Т. 2. – Тула: Автограф, 2001. – С. 403.

100 Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатей­ный комментарий. / Под ред. С.Канарского. – Гос. изд-во Украины, 1924. – С. 95.

101 См.: Уголовный кодекс советских республик, 1924. – С. 95.

102 Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный кодекс. Комментарий. / Под общей ред. Е.Г. Ширвиндта. 2-е изд. знач. доп. и перераб. – М.: Изд-во НКВД, 1928. – С.99.

103 Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Указ.соч. – С.100.

104 Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. 2-е изд. – М.: Госюриздат, 1929. – С.69-73.

105 Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1960. – С. 5-6.

106 Мендельсон Г. Назначение наказания по совокупности преступлений. Применение наказания по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во МГУ, 1958. – С.154; Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1961. – С. 618; Стручков Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений. – М. 1957. – С.14; Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – М., 1958. – С.131; Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Т. 2. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. – С.348-351.

107 Агаев И.Б. Понятие совокупности преступлений.// Уголовное право, 2003. – №3. – С. 6.

108 Уголовное право. Учебник для юридических школ. / Под общей ред. проф. И.Т. Голякова. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – С.144.

109 См.: Дурманов Н.Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству.// Социалистическая законность, 1937. – №8. – С. 84 и сл.

110 См.: Блум М.И. Понятие и признаки совокупности пре­ступлений.// Вопросы уголовного права и процесса. – Рига, 1969. – С. 30 и сл.

111 Подробнее по этому вопросу см.: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Госюриздат, 1963. – 324 с.; Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право, 1975. – №3. – С. 59-66; Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. – Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1981; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учеб. пос. 2-е изд. – Красноярск, 1998 – 96 с.; Незнамова З.А. Коллизии норм уголовного права. – Свердловск, 1998; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Учеб. пос. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 168 с.

112 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. – №6. – С.28-30.

113 Волженкин Б.В. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки модельного Уголовного кодекса для государств-участников СНГ.// Вестник Межпарламентской ассамблеи. – СПб., 1995. – №4. – С. 34-37.

114 Волженкин Б.В. Модельный Уголовный Кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств // Государство и право, 1996. – №5. – С. 72.

115 Волженкин Б.В. Указ статья. – С.72

116 Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. // Законность,1998. – №12. – С. 2-7.

117 Волженкин Б. Указ раб. – С.5. Эти же соображения им приводятся в статье «Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств» // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сб. науч. статей. / Под ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. – М.: 2002. – С. 7-31.

118 Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Изд-во «Юрлит-информ», 2003. – С.144 и след.; Его же. Проблемы конструирования института множественности преступлений// Уголовное право, 2001. – №1. – С.42-46.

119 Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве.– СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 90-105.

120 Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право, 2000. – №3 С. – С. 6-9.

121 Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право, 2000. – №4. – С. 40-43.

122 Побегайло Э.Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. – Краснодар, 1998. – С. 20.

123 Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. А.В. Серебренниковой. – М.: Зерцало, 2000.

124 Уголовный кодекс Испании. – М.: Зерцало, 1998. – С.18-19.

125 Уголовный кодекс Дании. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

126 Уголовное законодательство Норвегии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 221.

127 Уголовное законодательство Норвегии. – С. 88-89.

128 Уголовный кодекс Швейцарии. – М.: Зерцало, 2000. – С. 32.

129 Кретова Е.Е. Нормативно-правовое регулирование предупреждения наркомании и наркобизнеса в странах Евросоюза и США // Российский следователь. 2005. №7. – С. 60

130 Уголовное законодательство зарубежных стран.(Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов/ Под ред. И.Д. Козочкина.– М.: Зерцало, 1998. – С.148.

131 Там же.– С.152-153.

132 Уголовный кодекс Турции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С.77.

133 Уголовный кодекс Австрии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 80-81.

134 Уголовный кодекс Польши. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 77-78.

135 Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

136 Новый Уголовный кодекс Франции. – М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1993. – С. 30-31.

137 Уголовный кодекс Республики Корея. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 55.

138 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. / Под ред. И.Д. Козочкина.– М.: Зерцало, 1998. – С. 342-343.

139 Уголовный кодекс Дании. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 74-75.

140 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Норма, 2000. – С.268

141 Лесниевски-Костарева Т.Н. Указ. работа. – С. 269.

142 Бойко А. Верните неоднократность // Законность, 2006. – №1. – С.121-13.

143 Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – Т.1. – М., 1999. – С. 286.

144 Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С.200.

145 Побегайло Э.Ф. Указ. статья.

146 Филимонов В.Д. Указ. работа. – С. 133-136.

147 Плаксина Т.А. Указ. работа. – С.79 и сл.

148 Филимонов В.Д. Норма уголовного права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С.133.

149 Филимонов В.Д. Указ. работа. – С.77

150 Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. – С.59.

151 Фефелов П.А. Указ. раб. – С. 44 -71.

152 Спасович В. Учебник уголовного права. – СПб., 1863.С.

153 Латинское: нельзя наказывать дважды за одно и то же.

154 Цитируется по работе Таганцева Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Т. 2. – С.418.

155 Таганцев Н.С. Указ. соч. – С. 418.

156 Таганцев Н.С. Указ. соч. – С. 418.

157 Собрание законодательства Российской Федерации, 2003. – №14. Ст. 1302.

158 Собрание законодательства Российской Федерации, 2004. – №30. Ст. 3091.

159 Игнатов А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Уголовное право, 2003. – №9. – С. 25.

160 Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право, 2004. – №2. – С. 15-17.

161 Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право, 2004. – №4. – С. 112-117. Его же. Еще раз о «неоднократности», «совокупности» и «рецидиве» // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы второй международной научно-практической конференции 27-28 янва­ря 2005. – М.: МГЮА, 2005. – С. 107 -112; См. также: Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest ?). // Уголовное право, 2004. – №1. – С. 26 -27; Бойко А. Верните неоднократ- ность // Законность, 2006. – №1. – С. 12-13.

162 Плаксина Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ/ Изменения в УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. – С. 73-87.

163 Плаксина Т.А. Там же. – С. 86.

164 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. – №6. – С. 28.

165 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. – № 4, 20.

166 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002. – №8. – С. 17.

167 См.: Собрание законодательств Российской Федерации, 2001. – №50. – Ст.ст.4694,4695, 4696.

168 См.: Собрание законодательства Российской Федерацию, 2003. – №50. – Ст.4848.

169 Собрание законодательства Российской Федерации, 2004. – №30. – С. 3091.

170 Плаксина Т. А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ. / Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Материалы международного научно-практического семинара, состоявшегося 1 июля 2005 г. на юридическом факультете Алтайского государственного университета. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. – С. 82.

171 Там же. – С. 82-83.

172 Иногамова-Хегай Л. В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации/ Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы II международной конференции, состоявшейся 27-28 января 2005 года. – М.: МГЮА, 2005. – С.112.

173 Российская газета от 25 января 2006 г. – №13 (3979).

174 Пионтковский А. А. Учение о преступлении. – М., 1961. – С. 640.

175 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002. – №8. – С. 14.

176 Уголовный кодекс Республики Молдова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

177 Уголовный кодекс Латвийской Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

178 Понятие простого преступления использовалось и в науке уголовного права царской России. См.: Брошюра определений по уголовному праву (Часть общая и особенная). – Казань, 1915. – С. 7.

179 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – С. 108-117; Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961. – С. 124-125; Уголовное право БССР. Часть общая. – Минск, 1973. – С. 53.

180 См.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.1. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – С. 269; Уголовное право. Часть общая. – М., 1969. – С. 97.

181 См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961. – С. 633.

182 См.: Кузнецова Н.Ф. Указ соч. – С. 79, 117.

183 См.: Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. – С. 91.

184 См.: Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. // Советская юстиция, 1967. – №2. – С. 6.

185 См. абз. 3 п. 11 постановления №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

186 Побегайло Э.Ф. Еще раз о «неоднократности», «совокупности» и «рецидиве» // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы II международной научно-практической конференции, состоявшейся 27-28 января 2005 г. – М.: МГЮА, 2005. – С. 107 -112.

187 Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 763-859.

188 См.: Погребняк И. Квалификация составных преступлений. // Советская юстиция, 1970. – №13. – С. 24.

189 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. – №3. – С. 15.

190 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003. – №8. – С. 21.

191 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. 2-е изд. – М.: Проспект, 2000. – С. 92.

192 Подробнее по этому вопросу см.: Кондрашина В.А. Ответственность за незаконное использование товарного знака по уголовному праву России. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2004. – С. 32-39.

193 Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. (Часть 1. )– №1. – Ст.1.

194 Указ. сборник. – С. 92.

195 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003. – №2. – С. 16-17.

196 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.2. – Тула: Автограф, 2001. – С. 416.

197 Таганцев Н.С. Там же. – С. 416.

198 Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – С. 165; Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в уголовном праве. – М., 1963. – С. 15.

199 Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков, 1979. – С. 9.

200 См.: Михлин А.С. Судимость – заключительный этап реализации уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. – Куйбышев, 1987. – С. 78-81; Горобцов В.И. О правовой регламентации института судимости в УК Российской Федерации. // Уголовное право и современность: Межвуз. сборник науч. трудов. – Красноярск: Красноярская высш. шк. МВД России, 1998. – С. 49.

201 Щедрин Н.В. пишет, что меры безопасности – это специфический вид не карательного ограничения деятельности органов, организаций, должностных лиц, а также поведения физических лиц, цель которого – оперативно пресечь вредное воздействие источника повышенной опасности и защитить объект повышенной охраны от любых, в том числе криминальных, источников опасности. Щедрин Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности. Автореф. дисс… докт. наук. – Екатеринбург, 2001. – С. 6.

202 Филимонов О. В. Посткриминальный контроль. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – С. 119 и след.; Горбцов В. И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики. Автореф. дисс… докт. наук. – Екатеринбург, 1995. – С. 6-7; Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). – М., 1980. – С. 107-110; Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. – Ижевск, 2003. – С. 78-91.

203 Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – С. 25-29.

204 Плотникова М. В. Указ. раб. – С. 55.

205 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. – №4. – С. 18-19.

206 Шляпочников А. А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Совет­ская юстиция, 1957. – №3. – С. 41; Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 43.

207 Коломытцев Н. А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. – М., 1999. – С. 12.

208 Уголовный кодекс Аргентины. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С.61.

209 Уголовный кодекс Голландии. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С.461-463.

210 Там же. – С. 12.

211 Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект, 2003. // Статистический сборник. – М., 2003. – С. 31.

212 Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект, 2003. // Статистический сборник. – М., 2003. – С. 31.

213 Криминология. – М., 1994. – С. 338-339.

214 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. – №4. – С. 20.

215 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. – №9. – С. 31.

216 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. – №8. – Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. – №47. – Ст. 4472; 1999. – №7. – Ст. 878; №47. – Ст. 5620; 2001. – №53. – Ст. 5018; 2002. – №26. – Ст. 2523; №30. – Ст. 3029; №40. – Ст. 3853;

217 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. – №16. Ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. – №10. – Ст.360; №32ю. – Ст. 1231; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. – №25. – Ст. 2964; 1999. – №14. – Ст. 1666; 2001. – №1 (Часть 11). – Ст. 15; 2002. – №18. – Ст. 1721; 2003. – №2. – Ст. 167; №27. – Ст. 2700; №28. – Ст. 2880. – №50. – Ст. 4847.

218 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации; Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. – №30. – Ст. 3033.

219 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. – №22. – Ст.ст.2286 и 2287.

220 См. Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. – №50. – Ст.4696.

221 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. – №5. – С. 19-20.

222 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. – №25. – Ст.2955.

223 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. – №11. – Ст.1290.

224 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. – №. 51. – Ст.ст.6325 и 6326; 2000. – №10. – Ст. 1087.

225 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2003. – №24. – Ст.2293.

226 См.: Борисов Э. Сроки погашения судимости // Советская юстиция, 1965. – №5. – С.13; Малков В. П. Повторность преступлений (понятие и уголовно-правовое значение). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970. – С. 61-64.

227 В ст. 108 УК Польши по рассматриваемому вопросу предусматривается следующее правило: когда виновный осужден за два или более преступления, не образующих совокупность, а равно если осужденный после начала, но до истечения срока, необходимого для погашения судимости, совершит новое преступление, допускается лишь одновременное погашение всех судимостей. См.: Уголовный кодекс Польши. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

228 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999. – №8. – С. 10.

229 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002. – №1. – С. 4.

230 Перечень болезней, которые относятся к тяжелым и могут быть основанием для освобождения от наказания, утвержден постановлением №54 Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. «О медицинском освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004. – №7. – Ст. 524.

231 См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – Краснодар, 1999. – С. 235 – 255; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Изд-во Бек, 2000. – С. 332 -342; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. /Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 285-299; Уголовное право России. Т.1. Общая часть. Учебник для вузов. /Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: Изд. группа ИНФРАМ-НОРМА, 1998. – С. 258-273; Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяж­ковой. – М.: Зерцало, 1999. – С. 497-527; Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: Право, 2000; Пинчук В.И. Множественность преступлений. Учеб. пос. – СПб., 1999.

232 См. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридический пресс-центр, 1999. – С. 303; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 1999. – С. 78-82.

233 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Автореф. дисс… докт. наук. – Томск, 2001; Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика. Автореф. дисс… докт. наук. – М., 2000.

234 См.: Преступность и правонарушения. (1996-2000). Статистический сборник. МВД РФ и Судебный департамент при Верховном Суде РФ. – М., 2001. – С. 159.

235 Таганцев Н.С. Указ. работа. – С. 413.

236 См.: Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, внесенный в Государственный Совет, с подробным означением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений. – СПб., 1871. – С. 39

237 См.: Проект Уложения о наказаниях ... – СПб., 1871. – С. 44-45.

238 См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб., 1845.

239 См.: Будзинский С. Уложение о наказаниях с комментарием. – Варшава, 1892.

240 См.: Уголовное Уложение // Приложение к Собр. указ. и расп. Прав. за 1903 г. . – №38. – Отд. 1. – Ст. 446.

241 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 – 1952. – М.: Госюриздат, 1953. – С. 57- 60.

242 См.: Указ. сборник. – С. 199-211.

243 См.: Указ. сборник. – С. 265-266.

244 См.: Уголовное право. Учебник для юрид. школ. /Под общ. ред. проф. И.Т.Голякова. – М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР,1947. – С. 146-147.

245 См.: Дурманов Н.Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству// Социалистическая законность, 1937. – №7; Загородников Н.И. Назначение наказания при совокупности преступлений // Социалистическая законность, 1952. – №6; Яковлев А.М. Совокуп­ность преступлений, повторность и рецидив по советскому уголовному праву// Советское государство и право, 1956. – №10; Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. /Сост. Г.Р. Смолицкий и Л.М. Шифман. – М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. – С. 336, 339, 340-347.

246 Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. В двух томах.Том 1. Гос. изд-во юрид. лит-ры. М.: 1963. С.37.

247 См.: Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М.,1960; Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963. – С. 285 и след.; Никифоров А.С. Совокупность преступлений. – М., 1965; Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974; Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярск, 1975 и др.

248 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961-1983. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 294.

249 См.: Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 159

250 Соловьев А.Д. Указ. соч. . – С. 175-176; Яковлев А. Применение принципов сложения и поглощения наказания в судебной практике // Социалистическая законность, 1956. – №11. – С. 22.

251 См.: Советское уголовное право. Часть общая. – М.: Юридическая литература, 1964. – С. 273.

252 См.: Указ. работа. – С. 273-274.

253 См.: Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Учебное пособие. – Харьков, 1977. – С. 3 и 34.

254 См.: Демин В. По совокупности приговоров или преступлений ? // Советская юстиция, 1966. – №6. – С. 9.

255 См.: Закутский С.Г. Вопросы совершенствования уголовного законодательства Узбекской ССР о назначении наказания. / Научные труды Ташкентского ун-та. – Вып. 309, 1967. – С. 148; Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. – Минск. «Вышэйшая школа», 1968. – С. 119-120; Никифоров А.С. Совокупность преступлений. – М.: Юридическая литература, 1965. – С. 130.

256 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1964. – №6. – С. 13; 1967. – №7. – С.16; 1968. – №8. – С. 13-14.

257 См.: Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора // Советская юстиция, 1970. – №6. – С. 7-8.

258 См.: Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярское книжное изд-во, 1975. – С. 101-102.

259 См. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: Проспект, 2000. – С. 63.

260 См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. Я. И. Козаченко и З.А. Незнамовой. – М.: Изд. группа ИНФРА. М– НОРМА, 1997. – С. 407

261 См.: Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 1. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 1998. – С. 455 – 456.

262 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2001. – С. 161-164; Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. ОБСЕ. Бюро по демократическим институтам и правам человека. – Варшава, 1997. – С. 155-157; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. – М.: Зерцало, 1997. – С. 136-137; Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий. /Отв. ред. А.Л. Цветинович и А.С. Горелик. – М.: Изд-во Бек, 1997. – С. 137-138; Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий. /Отв. ред В.И. Радченко. – М.: Спарк, 2000. – С. 142-143; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М. Изд. группа ИНФРА. М– НОРМА, 2001. – С. 144-145; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. проф. А.И.Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 113-114; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2004. и др.

263 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР,РСФСР) по уголовным делам. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2000. – С. 72-84.

264 См.: Указ. Сборник. – С. 60-66.

265 См.: Мацнев Н.И. Множественность преступлений / Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. – СПб., 1992. – С. 341; Кафаров М.Т. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. – С. 218-219; Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Серия 6. Вып. 2 (13), 1990. – С.88 -89; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987. – С. 168.

266 См.: Становский М.Н. Указ. соч. – С. 360-361.

267 Становский М.Н. Указ соч. – С. 362.

268 См.: Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Автореф. дисс… канд. наук. – Краснодар, 2002. – С.6,12-13.

269 См.: Архив Верховного Суда РФ за 1999 год. Пост. Презид. – №273п99.

270 См.: Архив Верховного Суда РФ за 2000 год. Пост. Презид. – №572п2000.

271 См.: Чернова Т. Г., Малков В.П. Назначение наказания по совокупности приговоров. // Российская юстиция, 2001; Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция, 1998. – №6. – С.7-8; Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция, 1997. – №9. – С. 36-37.

272 См. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

273 Си. Уголовный кодекс Украины. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

274 См. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

275 См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

276 Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

277 Уголовный кодекс Швеции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

278 Формулировка ст. 181 УК нами предложена в монографии: Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань, 2003. – С. 31.

279 См.: Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2003. – С. 71-78.

280 Указ. Сборник. – С. 78.

281 Черненко Т.Г. Указ. автореф. – С. 8-9.

282 См.: Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. – Ижевск, 2003. – С. 50-51.; Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – С. 165-167.

283 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. – №13. – Ст.ст.1475, 2001. – №30. – Ст. 3061.

284 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. – №51. – Ст.5681.

285 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. – №17. – Ст. 888.

286 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – С. 175.

287 Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика. Автореф. дисс… докт. наук. – М., 2000. – С. 40.

288 Феоктистов М.В. Указ. соч. – С. 76.

289 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005. – №1. – С. 14-15.

290 О взаимодействии материального и процессуального права из работ последних лет см.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. – Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996; Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. – Екатеринбург, 1997; Шадрина Е.Г. Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (проблемы рассогласования и согласования). Автореф. дисс… канд. наук. – Самара, 2003; Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 года). Часть 1. – Екатеринбург, 2004. и др.