- •Глава 1. Посягательства на доказательства: сущность, понятие, виды
- •§ 1. Уголовное судопроизводство как процесс принятия
- •1) О возбуждении уголовного дела в установленном им порядке;
- •2) Об отказе в возбуждении уголовного дела;
- •3) О передаче сообщения по подследственности или в суд при условиях, им предусмотренных (ст. 145 упк).
- •§ 2. Доказательственная информация и доказательства
- •1) Получения предметов, документов и иных сведений;
- •2) Опроса лиц с их согласия;
- •§ 3. Виды и формы посягательств на доказательственную
- •3.1. Адвокат-защитник как субъект экстраполяции
- •Глава 2. Противоправные посягательства на доказательственную информацию и доказательства, совершаемые профессиональными участниками уголовного судопроизводства
- •§ 1. Причины посягательств на доказательственную информацию
- •§ 2. Принуждение к даче показаний
- •2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки...
- •§ 3. Фальсификация доказательств
- •2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
- •3.1. Маневрирование информацией при проведении
- •§ 4. Организационные и криминалистические средства
- •Глава 3. Посягательства на доказательственную информацию, совершаемые непрофессиональными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами
- •§ 1. "Соучастие после факта" как посягательство на
- •1.1. Укрывательство преступлений и приобретение или сбыт
- •Укрывателями:
- •1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, -
- •2. Те же деяния, совершенные:
- •3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, -
- •1.2. Недонесение о преступлении как посягательство
- •1. Несообщение о достоверно известном факте готовящегося или совершенного преступления -
- •2. Несообщение о достоверно известном факте готовящегося тяжкого или особо тяжкого преступления - наказывается...
- •1.3. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению
- •1.4. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
- •2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления...
- •§ 2. Заведомо ложный донос о совершении преступления.
- •1. Заведомо ложный донос о совершении преступления, -
- •2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
- •3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
- •Глава 4. Правовые и криминалистические средства
- •§ 1. Правовые средства предупреждения посягательств на
- •1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
- •3) Может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу...(ст. 97 упк).
- •§ 2. Тактическая операция предупреждения посягательств
- •2.1. О необходимости правового механизма нейтрализации
- •1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
- •4. Суд вправе изменить квалификацию преступления независимо от позиции государственного обвинителя, если это не ухудшает положения обвиняемого и не требует изменения сущности обвинения.
Глава 3. Посягательства на доказательственную информацию, совершаемые непрофессиональными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами
§ 1. "Соучастие после факта" как посягательство на
доказательственную информацию и его виды
Нам думается, что нет необходимости столь подробно, как то было сделано в отношении посягательств на доказательства, учиняемых профессиональными участниками уголовного судопроизводства, раскрывать причины таковых посягательств, рассматриваемых в настоящей главе нашей работы.
Они очевидны и, если говорить вкратце, их можно свести к одному тезису: личная заинтересованность в исходе судопроизводства по уголовному делу.
Именно эта причина является генезисом практически всех рассматриваемых ниже таких деяний. Ясно, что наиболее характерна она для тех из них, которые, если так можно выразиться, наиболее "кровно" в том заинтересован. Ими же, что также очевидно, в первую очередь являются лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование - подозреваемый и/или обвиняемый в совершении преступления и которые таким образом делают попытки (не скроем, в ряде случаев, удачные) скрыть или преуменьшить свою причастность к совершению расследуемого преступления.
Эта же мотивация движет при посягательствах на доказательственную информацию и близкими к подозреваемому/обвиняемому лицами, а также в тех случаях, когда эти деяния совершаются по корпоративным и некоторым другим причинам, о которых будет говориться далее.
Нет сомнений и в том, что свои личные, материальные и нематериальные, интересы в уголовном деле имеют и потерпевший, и гражданский истец, разумеется, чаще всего "с противоположным знаком влияния", чем интересы подозреваемого/обвиняемого.
Однако далеко не единичны случаи, когда и в результате оказанного на них воздействия со стороны лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, и его представителей и по другим сугубо личным мотивам интересы этих непрофессиональных участников уголовного процесса трансформируются.
В любом случае с целью удовлетворения своих интересов они также являются субъектами возможных самых разнообразных посягательств на доказательственную информацию.
Сразу оговоримся, что некоторые из далее рассматриваемых видов таких посягательств на доказательственную информацию могут совершаться и по иным причинам. Характерными примерами того могут являться случаи отказа от дачи показаний свидетелями или дачи ими ложных показаний по мотиву нежелания быть вовлеченными в процесс судопроизводства (эта же причина зачастую лежит в основе недонесения о преступлении, проблема которого будет также рассмотрена нами далее).
И здесь, до начала исследования включаемых в данный параграф нашей работы отдельных видов посягательств на доказательственную информацию, на наш взгляд, уместно следующее, довольно пространное, быть может, несколько еретическое с точки зрения ортодоксального уголовного права отступление.
Нам думается, что все они могут быть расценены как соучастие после факта преступления.
Так же следует классифицировать и большинство других из числа рассмотренных выше преступлений, посягающих на доказательственную информацию и/или доказательства, уничтожающих, скрывающих, искажающих ее, придающих искусственно сконструированной информации ложную доказательственную значимость, и т.п.
Сразу скажем, что возможность рассмотрения таких деяний как вида соучастия в преступлении обсуждался со времен Римской империи. В римском праве она рассматривалась или как вид соучастия или как особое преступление, именуемое crimen extraordinarum. В уголовном законодательстве дореволюционной России, как об этом писал, например, ординарный профессор Киевского университета Св. Владимира Л.С. Белогриц-Котляревский, она выделялась как особый тип совиновничества, отличный от соучастия в узком смысле этого понятия, но находящиеся с ним в органической связи <166>.
--------------------------------
<166> Белогриц-Котляревский Л.С. Очерки курса русского уголовного права. Киев, 1896. С. 195.
В современном уголовном праве зарубежных стран, в частности США, понятие и институт "соучастия после факта" как уголовно наказуемого соучастия после совершения преступления как такового разработан весьма детально.
Приведем два раскрывающих его сущность положения:
- если лицо оказывало помощь исполнителю или пособнику с целью воспрепятствования его поимке, осуждению или отбытию наказания за совершенную фелонию (в современном англо-американском уголовном праве - всякое тяжкое преступление. - О.Б.), то оно является пособником после факта совершения преступления;
- соучастием после факта также является "укрывательство лица, совершившего преступление, предупреждение его о возможном обнаружении или аресте, во избежание обнаружения или ареста обеспечение его транспортом, деньгами или другими средствами, сокрытие, изменение или уничтожение доказательств, которые могут помочь обнаружению, аресту или предъявлению обвинения против него (выделено нами. - О.Б.), оказание ему помощи в сохранении добытого в результате преступления или получении выгод от этого, а также другие действия, совершаемые с намерением воспрепятствовать обнаружению, аресту или предания суду лица, которое, как известно обвиняемому, совершило или предположительно совершило такое преступление либо которое в связи с этим разыскивается правоохранительными органами" <167>.
--------------------------------
<167> СПС "КонсультантПлюс".
Таким образом, под соучастием после факта мы предлагаем понимать противоправные умышленные действия лиц, не являющихся соучастниками преступления в смысле, придаваемом этому понятию ст. 33 УК РФ, направленные на удовлетворение своих и других лиц интересов в отношении осуществляемого по делу уголовного преследования.
Нам (отметим - в сугубо постановочном плане) представляется, что если бы и отечественное законодательство в соответствующем контексте использовало понятие "соучастие после факта совершения преступления", то это не только более точно отражало бы содержание таких противоправных деяний (сущности различных форм уже опосредованных уголовным законом прикосновенности к преступлению).
Это подчеркивало бы повышенную социальную их опасность, большинство из которых (повторим) являются посягательствами на доказательственную информацию и/или доказательства, а потому, возможно, психологически предупреждало бы отдельных лиц от совершения этих преступлений.
Наиболее опасными видами "соучастия после факта" являются, без каких-либо на то сомнений, различные формы прямого его укрывательства, укрывательства преступления.