140. «Руки прочь от японии!» из англии

Не только против Германии, но и против Японии в одинаковой степени были направлены иудейские провокации. Ведь в Японии не было фашизма, почему же мировое еврейство старалось сдавить Японию экономически и вовлечь в войну? Да потому, что и без фашизма Японская империя представляла собой страшную опасность для иудаизма как единственная в мире страна, никогда не испытавшая еврейское иго и готовая к исполнению своей исторической миссии освобождения и возрождения азиатских народов.

И потому американские и английские иудеи, натравливавшие свои страны на Германию, не забывали также и о Японии.

Так, 3 января 1938 года «Наш Путь» имел возможность ознакомить своих читателей с переводом сенсационной статьи, появившейся в лондонском «Фашисте» Арнольда Лиза.

«Руки прочь от Японии!» – говорят английские фашисты», – сообщил «Наш Путь» под заголовком «Благородное выступление Британской Фашисткой Лиги: лондонский «Фашист» разоблачает махинации Главного раввина и еврейских «Советов».

Своевременное напоминание, могущее предотвратить большие осложнения на Дальнем Востоке. Приводим эту пророческую статью полностью.

В последнем полученном в Харбине номере лондонского «Фашиста» – официоза Британской Имперской Фашистской Лиги, возглавляемой Арнольдом Лизом, помещены строки, отражающие взгляд английских фашистов на действия Японии в Китае.

Российским Фашистским Союзом были посланы Имперской Лиге материалы, освещающие действительные цели и задачи Японии в Китае. Теперь мы имеем подтверждение, что английские фашисты ознакомились с нашей информацией, ясно представляют себе положение, которого должна держаться Англия в японо-китайском конфликте.

Эти заявления официоза английских фашистов являются ярким показателем того, что фашисты всего мира понимают друг друга и держатся курса политики, диктуемого здравым смыслом, а не интересами мирового иудо-масонства. Вот что пишет «Фашист» в статьях «Руки прочь от Японии!» и «Воздушная бомбардировка» по поводу стараний мирового Кагала вызвать бойкот и экономическую блокаду Японии:

«В августе 1914 года группа банкиров и экономистов в результате глубокомысленного размышления решила, к собственному удовлетворению, что Германия не сможет продолжать войну дольше марта 1915 г. из-за финансовых затруднений. Насколько сильно они заблуждались, едва ли надо напоминать.

В 1935 г. самые передовые «эксперты» снова решили, что экономический бойкот очень быстро принудит Италию отказаться от абиссинской кампании. Однако несмотря на санкции Муссолини продолжал делать свое дело, пока не довел до желательного ему конца. Единственным результатом предпринятого тогда бойкота явилась хроническая взаимная неприязнь и недоверие между Италией и Англией, которое угрожает остаться и продолжиться на целое поколение.

Теперь нам опять говорят, что экономическая блокада Японии Англией, Францией и САСШ моментально расстроит агрессивную политику Японии в Китае. Архиепископ Кантерберийский, обнаруживший недавно свое отношение к христианской вере тем, что голосовал за новый закон о разводе, неожиданно спохватился и начал протестовать против атаки одной нехристианской церкви на другую, призывая собирать пожертвования для Китая ввиду его бедственного положения. К его голосу присоединился английский главный раввин, а также лорд Бирстел (чьи интересы в Китае заключаются главным образом в нефти) и лорд Мак-Гован (глава еврейского предприятия «Империал Кэмикал Индустрии Лтд.», чьи интересы в Китае также очень велики).

Моментально заговорил и еврейский «Совет бойкота германских товаров», который в своем письме, помещенном в газете «Дейли Телеграф», распространялся о том, как в результате бойкота, проведенного им, германская торговля перешла в руки Англии и других держав, и предложил услуги своей организации в распоряжение задумавших бойкотировать японские товары.

Все это в действительности является лишь удобным планом передать торговлю в еврейские руки. Такой именно результат имел бойкот германских товаров. Это стало ясно некоторое время тому назад, когда один лондонский еврей отказался порвать свои связи с германскими фирмами на том основании, что если бы он это сделал, то торговля ушла бы в руки арийских фирм.

Что получилось бы в случае интенсивного бойкота японских товаров?

Большая часть международной торговли сразу же остановилась бы, потому что ни одна страна кроме Японии не могла бы предложить товары по ценам, которые позволили бы их покупать и тем поддерживать торговлю. А это в свою очередь привело бы к усилению безработицы в Англии, из-за неизбежного в таком случае общего упадка торговли. Япония прекратила бы свои закупки шерсти в Австралии, что разорило бы тысячи австралийских фермеров и экспортеров и вызвало бы мировой кризис с шерстью. А торговля, которую вели многие годы английские фирмы с Японией, перешла бы в руки итальянских и германских фирм, так как надо иметь в виду, что Италия и Германия ни при каких обстоятельствах не присоединились бы к бойкоту.

Кроме того, отношения между Англией и Японией натянулись бы до точки разрыва. Мы должны также считаться с тем положением, что вызванное такими действиями недружелюбное настроение в Японии по отношению к Англии вынудило бы нас произвести полную реорганизацию и усиление английских морских и прочих вооруженных сил на Дальнем Востоке, что явилось бы весьма трудным для Англии, ввиду того что набор рекрутов и изыскание средств для наших вооружений и так достигают уже критической точки.

Но это еще не все. Можем ли мы надеяться, что подобные действия Англии, одной или с другими державами, изменят хоть на йоту существующее положение? При настоящем положении английские капиталовложения в Китае находятся в опасности, и наши существующие и потенциальные рынки там нарушаются. Можем ли мы что-либо предпринять, вплоть до объявления войны Японии, о чем ни один нормальный британец не станет даже и думать, чтобы остановить войну на Дальнем Востоке?

А если нет ничего, что могло бы остановить войну, тогда лучшее, что мы можем сделать, – это не вмешиваться, а лишь заявить требование, чтобы британские интересы уважались; что можно было сделать и раньше с большей вероятностью на успех – во время абиссинской войны. Затем нам надлежит быть торговыми партнерами и, если от нас это потребуется, способствовать быстрейшему урегулированию конфликта путем арбитража или другим способом.

Там, где нет подходящей альтернативы, бесполезно создавать осложнения, будь то ради коммерческих или моральных убеждений.

В то время, когда нам предлагается быть «возмущенными» фактом бомбардировки японскими аэропланами китайских городов, полезно будет вспомнить, что в 1923 году японские представители на конференции усиленно настаивали на принятии международного закона, запрещающего вообще бомбардировку с аэропланов, но это предложение Японии не было принято из-за противодействия этому мероприятию со стороны Англии и Франции.

Что было бы, если бы предложение Японии было принято, – сказать трудно, однако мы теперь стоим перед фактом существования воздушной бомбардировки со всеми вытекающими из этого последствиями.

Люди с отуманенными головами желают в настоящее время «цивилизировать войну путем запрещения бомбардировки населенных центров». Такие люди забывают, что в каждой стране главнейшие фабрики военной промышленности, главнейшие железнодорожные узлы, бараки и другие цели, которые являются обычно объектами атак, почти всегда расположены на территории больших городов. Запрещение бомбардировок этих объектов только потому, что они находятся в городах, неизбежно привело бы только к затяжке войны.

Путь к миру лежит не в «цивилизировании» войны, а в создании таких условий, когда каждая страна сможет строить свою жизнь без вмешательства международного еврейства, когда мировое руководство будет в руках арийцев, действующих в соответствии с арийскими принципами».

Увы! Английский народ не услышал предостерегающий голос Арнольда Лиза, иудеи в Англии оказались сильнее... Англия продолжала катиться к собственной гибели, чтобы быть «мечом Израиля» и погрузиться в пропасть войны.