- •1. Харак-ка лит-ого процесса рубежа веков.
- •2. Тематич-ий диапазон и.Бунина – поэта. Традиционность и своеобразие его лирики.
- •3. Лирич-ая проза и.Бунина («Антоновские яблоки» и др.). Сюжетно-композиц-ые, стилистич-е, жанровые черты.
- •4. Своеобразие решения темы судьбы России и рус. Чел-ка в повести и.Бунина «Деревня».
- •5. Нравственно – философ-ое содержание рассказов и. Бунина «Братья», «г-н из Сан-Франциско», «Сны Чанга». Роль символич. Деталей в раскрытии замысла автора.
- •6. Обзор худ-ной прозы Бунина в эмиграции. «Жизнь Арсеньева» как новый тип романа. Концепция любви в поздних произ-ях б. («Митина любовь», цикл новелл «Темные аллеи»).
- •7. И.Бунин – публицист. Дневник «Окаянные дни». «Возвращенные» произ-я, созданные в эмиграции (очерки, воспоминания).
- •8. Ранний а.Куприн (рас-зы и очерки 90-х гг.). Соц-но-психологическая повесть «Молох» - итог тв-ких исканий к. В 90-е г.
- •9. Повесть Куприна «Поединок». Проблематика и худ-ое своеобразие повести. Традиции рус. Классики и повесть к.
- •10. Мастерство а.Куприна, автора рас-зов «Гамбринус», «Река жизни», «Штабс-капитан Рыбников» и др. Сюжет, герои, худ-ная деталь.
- •11. Тема любви в произ-ях а.Куприна («Олеся», «Гранатовый браслет», «Суламифь»). Занимательность сюжета, разнообразие героев, авторская позиция. Роль символич-их деталей.
- •12. Куприн – публицист («Купол Св. Исаака Далматского»). Тв-во в эмиграции (статьи, очерки, воспоминания). Худ-ая проза к. В эмиграции («Юнкера», «Жанета»).
- •13. Идейно-худ-ое своеобразие ранних героико-романтич-их и раелистич-их произ-ий Горького. Реалистич-ая основа г-кой романтики. Освоение пис-лем традиций рус. Классики.
- •14. Ранняя драм-гия Горького («Мещане» и др.). Особенности соц-но-философских пьес.
- •15. Пьеса м.Горького «На дне» как жанр новой философской драмы.
- •16. Роман м.Горького «Мать» (1908 г.) как свидетельство времени. Связь с традицией рус. Ром.
- •17. Раннее романное тв-во м.Горького («Фома Гордеев», «Трое»). Соц-но-нравст-ый конфликт и его худ-ое решение.
- •19. Публицистика м.Горького: статьи, очерки, памфлеты. Особенности содержания, идеи, формы «Несвоевременных мыслей».
- •21. Своеобразие реализма ранних рас-зов л.Андреева «Жили-были», «Петька на даче», «в подвале» и др. Связь с традициями рус. Классики.
- •22. «Мировоззренческие» сочинения л.Андреева «Бездна», «Жизнь Василия Фивейского». Основные черты тв-ого метода а.
- •23. Черты экспрессионистской поэтики в прозе л.Андреева (рас-з «Красный смех»).
- •24. Концепция революции в произ-ях л.Андреева («Губернатор», «Так было», «Рас-з о 7 повешенных», «Тьма»). Разнообразие жанров, повеств-ой формы, героев.
- •25. Использование библейских сюжетов в прозе л.Андреева («Иуда Искариот», «Дневник Сатаны» и др.).
- •26. Философ-ая и эстетич-ая платформа рус. Символизма. Основные принципы символисткой поэтики. Два поколения символистов. Хар-ка тв-ва одного из поэтов на выбор.
- •27. Раннее тв-во а.Блока («До света»). «Стихи о Прекрасной Даме» б. – поэзия мистического романтизма. Эстетич-ая концепция сборника. Влияние поэзии и философии Вл.Соловьева.
- •28. А.Блок в годы революции 1905 г. И в пору «безвременья». Основные мотивы тв-ва, худ-ные особенности лирики («Нечаянная радость», «Снежная маска», «Ночные часы» и др.).
- •29. Тема России, народа и интеллигенции в поэзии а.Блока. Цикл стихов «Родина».
- •31. А.Блок – автор поэм. Лирич-ое и эпическое. Своеобразие символики. Лирич-ий герой. (Хар-ка 1-2х поэм на выбор).
- •32. Эстетич-ая программа акмеизма. Печатные декларации а-ов (Гумилев, Ахматова и др.). Харак-ка тв-ва 1 из поэтов.
- •33. Рус. Футуризм. Теория и худож-ая практика футур-ов (имена, формы тв-ва). Харак-ка тв-ва 1 из поэтов.
- •34. Общая харак-ка лит-ры «рус. Зарубежья» (и.Шмелев, б.Зайцев и др.).
19. Публицистика м.Горького: статьи, очерки, памфлеты. Особенности содержания, идеи, формы «Несвоевременных мыслей».
Г. публицистикой занимался на протяжении всей своей тв-кой деят-ти. В 1900 г. после поездки в Америку Г. написал знаменитые памфлеты «Город желтого дьявола», «О цинизме», «Заметки о мещанстве», «Две души», «О крестьянстве», «Несвоевременные мысли»; очерк «О лицах» (# Ленин), «Очерк Л.Толстой», «О рус. крестьянстве» (22 г.)
«Несвоевременные мысли» – так называл сборник, состоящий из 57 статей, к-ые опубликовал в газете «Новая жизнь» с апреля 1917 г. по июль 1918 г.
Сборник посвящен вопросам общеполитич-им, теме власти, народа, куль-ры, революции, недопустимости террора, вопросам судьбы гос-ва. Сборник долго был запрещен, долгие десятилетия не печатался.
По убеждению Г. «революция – это не дебош, а благородная сила, сосредоточенная в руках народа. Революция – это длительный процесс преобразования общ-ва».
Статьи складывались по-разному. Это рез-тат встречи с самыми разными людьми. Г. спорит со многими совр-ками, т.е. отклик на чужие публикации; статьи о размышлении Г. на совр. события.
Сборник свидетельствует о независимой позиции, о его бесстрашие, о его открытой полемики с Лениным.
В окт. 21 г. Г. выехал из России якобы для поправки здоровья, оказавшись на обочине.
21. Своеобразие реализма ранних рас-зов л.Андреева «Жили-были», «Петька на даче», «в подвале» и др. Связь с традициями рус. Классики.
Уже в 1ых произ-ях простая бытовая сцена обнаруживает некие не замеченные персонажами, подспудные пружины их поведения, шире – челов-ого существования. В конкретных ситуациях и образах всемерно усилено проявление общебытийных противоречий. Поэтому традиционные темы, легко узнаваемый жизненный материал приобретали новое содержание.
В ранней прозе А. сразу увидели традицию Чехова в изображении маленького чел-ка. По выбору героя, степени его обездоленности, по демократизму авторской позиции такие рас-ы, как «Баргамот и Гараська», «Петька на даче», «Ангелочек», вполне соотносимы с чеховскими. Но младший из совр-ков везде выделил страшное для себя состояние мира – полное разобщение, взаимонепонимание людей.
А. обладал сходным худ-ым мышлением. Чутко уловленное в общ-ной атмосфере явление как бы концентрировалось на малом участке – в поведении героя. Чем больше отступали от вечных предначертаний жизни, тем острее ощущалась разрушенность общего миросостояния. И все таки чел-к, даже погребенный заживо, на какой-то миг пробуждался от летаргического сна. Созданию столь горькой судьбы подчинены экспрессия авторского слова, сгущение красок, символика. Есть у А. и необычайные средства выразительности. Какое-то представление персонажа вдруг объективируется, отделяется от породившего его субъекта.
В ранней прозе возникает модель угрожающего разобщенного и бессознательного существования. Однако пис-ль вовсе не одинаково расценивает человеч-ие судьбы.
Сочетал в своем методе разные принципы: реалистич., экспрессионистич. (тяготеет к предельно выраженным чув-вам).
1901 г. рас-зы о детях: «Валя», «Петька на даче», «Ангелочек»; «Жили-были»; психолог-ие новеллы: «Ложь», «Молчание». Ведущая проблема – проблема чел-ого счастья.
«Жили-были» – рас-з о судьбах героев. В больнице происходит знакомство 2х противоп-ых людей: Лаврентий Кошеверов (купец, 52г.), Филипп Сперанский (тамбовский дьячок, 50лет). Третий герой – студент, 23 г., Константин Торбецкий – он неск-ко в стороне, т.к. болезнь его не смертельна.
Болезнь – проверка героев на их чел-ую состоятельность.
Оказывается купец озлоблен на весь мир (не любит людей), дьячок наоборот – жаждет жить, чел-к религиозный, всех за все благодарит.
Образ солнца как символ жизни; цветущая яблоня, белый налив.
Купец постоянно раздражается от многословия. Кульминация – сцена психол-ого выпада К. против С. Он раскрывает дьячку тайну смерти. Впервые звучит у А. тема смерти. Развязка весьма неожиданная – ночью плачет дьячок. Дьячок не боится смерти, ему жалко расставаться с жизнью (эта жажда жизни поразила и купца). Первым умирает Кошеверов так что не успевает никому ничего сказать.
Рас-з явился потрясением для многих. А. вводит прием повтора худ-но внутр-их деталей, к-ое придает такой физич-ий смысл. Белый цвет больницы – смерть (белые усмехающие степи).