- •1.Новые тенденции в развитии мировой капиталистической системы в конце 19-нач 20 вв в оценке современных общественно-политич деятелей.
- •2. Особенности концентрации производства и образования монополий и российской экономике.
- •3. Формирование финансового капитала.
- •4. Гос.Уклад и гос.Регулирование в экономике России.
- •5.Особенности монополистического капитализма.
- •6. Особенности кап.Эволюции в с/х. Спорные аспекты проблемы в отеч.Историографии.
- •7. Пролетариат.
- •8. Буржуазия.
- •9.Крестьянство.
- •10. Дворянство.
- •11. Интеллигенция.
- •12. Политический кризис в России накануне первой русской революции.
- •13. С.Ю.Витте.
- •14. Причины, движущие силы и характер первой русской революции 1905-07 гг.
- •15. Начало первой русской революции. Зима – весна 1905.
- •16. Второй этап революции : весенне-летний подъем.
- •17. Высший подъем русской революции. Всероссийская октябрьская стачка. Восстание в Москве 1905 года.
- •18. I и II Гос. Думы.
- •19. Итоги и значение первой русской революции.
- •20. Большевики.
- •21. Меньшевики
- •22. Эсеры
- •24. Кадеты.
- •25. Большевики.
- •26. Анархисты.
- •27. Трудовики
- •28. Право-монархические партии.
- •29.Третьеиюнская монархия.
- •30. Столыпинская аграрная реформа.
- •3. Реформы
- •31. Итоги и значение реформы.
- •32. Общественный подъем в 1910-1914 гг.
- •33. Свержение самодержавия и возникновение двоевластия.
- •34. Внешняя политика России накануне Русско-японской войны 1890-1904 гг.
- •35. Русско-японская война.
- •36. Внешняя политика России в 1906-1914 гг.
- •3. Боснийский кризис 1908—1909 гг.Свидание в Бухлау
- •38. Iм.В. 1916 – 1917 года.
- •39. Образование и наука
- •40. Художественная культура.
5.Особенности монополистического капитализма.
Особенности: - высокая концентрация промышленности носила компенсаторный хар-р.
- слабость финансового капитала. - ввоз капитала преобладал над вывозом.
- росс. монополизм неравномерно охватывал производство. - преобладали монополии низших типов – картели и синдикаты. - высокая роль гос-ва в экономике.
Особенности монополистического капитализма в России
Наряду с общими чертами и закономерностями, присущими всем странам на стадии монополистического капитализма, российский империализм имел свои особенности. Отметим, что империализм — понятие не только экономическое, но и политическое, точнее, военно-политическое.
Российский империализм носил "военно-феодальный" характер. Под этим следует понимать не столько экономическую, сколько политическую его особенность. Носителем "военно-феодального империализма" было царское самодержавие. Оно хотя и опиралось на могущество капитала, но в большей степени на свою военную силу и чиновничье-бюрократический аппарат и действовало главным образом военно-бюрократическими методами. Царизм прежде всего защищал интересы помещичьего класса, но он представлял также и интересы российской национальной буржуазии. Отсюда взаимодействие капиталистических монополий как фактической экономической власти капитала с абсолютистской военно-феодальной политической властью самодержавия.
Другая характерная особенность российского империализма — сравнительно невысокая степень его активности в вывозе капиталов. 'Инициативу во внешней экономической экспансии сохраняло I' в своих руках самодержавие, направляя ее главным образом на Восток и Среднюю Азию. Для этого создавались специальные кредитные '• учреждения, ссужались кабальные займы, заключались железнодорожные концессии. На долю этих мероприятий приходилось около 80% вывезенного за пределы России капитала. Своеобразие положения России в системе мирового империализма состояло в том, что она, с одной стороны, была одной из великих держав, боровшихся за передел мира, а с другой — сама являлась объектом активной экономической экспансии наиболее богатых империалистических держав путем инвестиций капиталов.
В начале XX в. Россия в экономическом отношении являлась страной со средним уровнем капиталистического развития по сравнению с передовыми капиталистическими государствами. Это была аг-рарно-индустриальная страна, успешно развивавшая перед мировой войной промышленность, сельское хозяйство, банковское дело, и ей отнюдь не грозила перспектива превратиться в "полуколонию" наиболее развитых "империалистических хищников". Россия отставала по общему экономическому уровню, как и по уровню жизни своего населения, лишь в сравнении с ведущими капиталистическими странами: США, Англией, Францией, Германией; но она находилась на одном уровне с Японией и даже по ряду показателей превосходила ее, была впереди большинства стран мира и уверенно завоевывала позиции в мировой экономике. Удельный вес ее в общемировом производстве продукции был еще невелик (в начале XX в. — 4%), но он неуклонно повышался (до 7% перед Первой мировой войной).
Стадии капитализма накладываются друг на друга.
Спорные оценки в развитии капитализма в к.19 – н.20 веков.
Ленин – капитализм в России достиг высших форм, но сохранилось много пережитков в экономике. Военно-феодальный имперализм – алогичен. Р. страна со средним уровнем империализма, в ней сложились предпосылки соц.революции.
Лященко, Ронин, Крицман - монополии, фин.капитал это продукт внешнего влияния.
Сталин – офиц.доктрина – положение об отсталости объясняло причину революции.
*некоторые историки говорили, что В-Ф. империализм – перегружен, отсталость.
*другие говорили, что В-Ф. имп.- это вообще не империализм, а отсталый капитализм.
Социализм – это путь отсталых стран, но еще и светлое будущее.
Сидоров – “Предпосылки октяб. рев-ии” – В-Ф. имп. – относится к особенностям политической надстройки, это политика самодержавия. Тогда революция это конфликт между развитым базисом и отсталой надстройкой.
Россия страна второго эшелона. В ней нет почвы для капитализма – так говорили еще народники и славянофилы.