51)20 З’їзд кпрс

Двадцатый съезд КПСС, состоявшийся в Москве 14-25 февраля 1956. Наиболее известен осуждением культа личности и, косвенно, идеологического наследия Сталина.Общие сведенияСъезд состоялся 14-25 февраля 1956 года в Москве.Присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом, представлявших 6795896 членов коммунистической партии Советского Союза и 419 609 кандидатов в члены партии.На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.Повестка дня:Отчетный доклад ЦК КПСС. Докладчик - Н. С. Хрущев.Отчетный доклад Центральной ревизионной комиссии КПСС. Докладчик - П. Р. Моськатов.Директивы по 6-ому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956-1960 годы. Докладчик Н. А. Булганин.Выборы центральных органов партии. Докладчик - Н. С. Хрущев.ИдеологияXX съезд обычно считается моментом, положившим конец сталинской эпохе и сделал обсуждение ряда общественных вопросов несколько более свободным, он знаменовал ослабление идеологической цензуры в литературе и искусстве и возвращение многих прежде запретных имен. Однако на деле критика Сталина прозвучала лишь на закрытом заседании ЦК КПСС по окончании съезда (см. ниже).На съезде обсуждались отчеты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана.Съезд осудил практику отрыва «идеологической работы от практики коммунистического строительства», «идеологического догматизма и начетничества».Обсуждался также международное положение, роль социализма как мировой системы и борьба его с империализмом, распад колониальной системы империализма и становление новых стран. В связи с этим был подтвержден ленинский принцип о возможности мирного сосуществования государств с различным социальным строем.Съезд принял решение о многообразии форм перехода государств к социализму, указал, что гражданские войны и насильственные потрясения не являются необходимым этапом на пути к новой общественной формации. Съезд отметил, что «могут быть созданы условия для проведения мирным путем коренных политических и экономических преобразований».Своеобразной подготовкой к критике Сталина стало выступление на съезде А. И. Микояна, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП (б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства.По свидетельству другого члена семьи Микоян, - авиационного конструктора и делегата съезда Артема Микояна, зал воспринял выступление оратора негативно.Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 членов и 122 кандидатов, центральную ревизионную комиссию в составе 63 членов.

52)Економічне життя сучасної України

Современное состояние экономики Украины - кризис. Из отдельных проблем можно выделить:надзичайне обременения экономики социальными выплатамирост теневого секторапреобладание сырья в экспорте и готовой продукции в импорте.инфляциянизкий уровень инвестиций в инновацииКризисные явления наблюдаются не только в экономике, но и во многих других сферах нашей жизни, в частности в социогуманитарной. И оставляя без внимания именно эти, социогуманитарные, аспекты, Украина не имеет шансов на долгосрочные успехи в политическом и экономическом реформировании.Для экономики минувшее десятилетие скорее потерянное. Кредит доверия к власти так и не погашен соответствующими изменениями в социально-экономической жизни.Перспективы экономики зависят от методов управления ею. Отрасли экономики всегда можно будет если не восстановить, то хотя бы построить заново. Все зависит от эффективности управления и концентрации на инновации и перспективу, а не на социализм и улучшение жизни уже сегодня, как бы политически это не звучало.ПодробнееВозможность кардинальных целенаправленных структурных изменений для построения социально ориентированной рыночной экономики, гражданского общества и эффективной политической системы в Украине не были использованы должным образомни при трансформационном кризисе 1990-х гг, ни в условиях экономического роста 2000-2008 гг, когда появились финансовые ресурсы для таких преобразований. Нынешний кризис дает третий шанс для проведения преобразований. Если он не будет использован, то ситуация будет становиться все более неконтролируемой с перспективой потери всего достигнутого.Чрезвычайное обременения экономики социальными выплатамиЕще при трансформационном кризисе стремительное падение доходов и уровня жизни большей части украинского населения спровоцировало расширение гарантий социальной защиты и увеличение круга реципиентов социальных трансфертов. Именно поэтому доля социальных расходов в совокупных расходах государства и в ВВП неуклонно росла. К сожалению, это продолжалось и в период экономического оживления. В частности, доля социальных расходов в совокупных расходах государства выросла с 17% в 1999 г. до 27% в 2008-м.Экономический рост стал не результатом системных внутренних реформ, а следствием влияния благоприятных факторов краткосрочного характера как внешнего, так и внутреннего происхождения.В украинской экономике, что в течение сентября 1999 г. - сентябрь 2008 демонстрировала положительную динамику, одновременно наблюдались признаки нарушения макроэкономического равновесия, поскольку рост не был предопределен стабильными долгосрочными факторами.Падение украинской экономики в 2009 г. стало закономерным результатом качества экономического роста в докризисный период,что было обусловлено преимущественно двумя факторами. Это - рост цен на украинский экспорт как следствие ускорения темпов роста мировой экономики, а также высокий внутренний спрос, который стимулировали мягкая монетарная политика и существенное увеличение банковского кредитования за счет иностранного капитала. Ухудшение экономической ситуации в мире закономерно, учитывая высокий уровень уязвимости украинской экономики, привело к развертыванию в нашей стране системного экономического кризиса. Существенное снижение объемов производства произошло во всех основных секторах экономики, кроме сельского хозяйства (благодаря рекордному урожаю 2008 г.), что привело к падению ВВП на 20,3% в I кв. и на 17,8% во II кв. 2009 г. по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года. Оплата трудаПовышение уровня оплаты труда в Украинеявляется одной из актуальных и острых проблем на современном этапе социально-экономического развития. Оно носило объективный характер и обусловлено значительным отставанием Украины по этому показателю от стандартов развитых стран и подавляющего большинства стран с формирующимися рынками. Вместе с тем уровень оплаты труда не может рассматриваться изолированно от сдвигов основных макроэкономических пропорций, уровень оптимальности которых обуславливает общеэкономическую динамику. Можно констатировать, что в Украине происходит гипертрофированное наращивание оплаты труда, что приводит к деформации макроэкономических пропорций ВВП и ограничивает возможности дальнейшего экономического развития.Реальный сектор экономикиТенденция межотраслевого перераспределения как в выпуске товаров и услуг, так и в создании добавленной стоимости в пользу строительства и отраслей, предоставляющих услуги.Но такие структурные изменения не способствуют качественным структурным сдвигам в промышленности, которая является основной составляющей реального сектора, и сельском хозяйстве.Более 2/3 общего объема промышленной продукции приходится на отрасли, производящие сырье, материалы и энергетические ресурсы.Доля продукции социальной ориентации составляет 1/5 общего объема промышленного производства. Почти исчезает легкая промышленность (1999 г. - 1,6%, 2008 г. - 0,9, август 2009 г. - 0,8%). Отрасль машиностроения хоть и прибавила в темпах развития на протяжении 1999-2007 гг, но ее доля в структуре промышленности из-за кризиса снизилась до 10,3%, что почти в 3-4 раза ниже уровня развитых стран.Повышение ценНеэффективная структура и высокая энергоемкость промышленного производства в Украине, рост цен на энергоносители побудили предпринимателей искать способы повышения эффективности хозяйственной деятельности. Не утруждая себя поиском резервов технологической модернизации производства в большинстве отраслей прибегли к повышению цен. Начиная с 1999 г. по август 2009 г. индекс цен производителей промышленной продукции вырос в 4,2 раза.Собственное производство обеспечивает лишь 2/3 товарных ресурсов страны по промышленной продукции, остальное завозится из-за рубежаОднако, если экспортируется преимущественно материально-и энергосырьевая продукция низкого уровня переработки, то импорт, наоборот, состоит из высокотехнологичной продукции углубленной переработки и товаров конечного потребления. Это обусловило неуклонное снижение коэффициента покрытия импорта экспортом в Украине с 1,126 в 2004 г. до 0,8 в 2008 г. Возрастающий при этом дефицит торгового баланса удавалось профинансировать за счет внешних источников, в результате чего валовый внешний долг Украины, выраженный как процент к экспорту товаров и услуг, увеличился с 74,2% в 2004 г. до 120,6% в 2008 г.Последствия кризиса ощутили практически все виды промышленной деятельности, но в разной степенименьше всего потеряла пищевая промышленность, где падение производства за 8 месяцев 2009 г. составило 6,8%. Наибольшие потери понесло машиностроение (-52,2%), металлургическое производство (-39,0%), производство другой неметаллической продукции (-44,7%), химическая и нефтехимическая промышленность (-31,9%). Падение объемов производства промышленности повлияло на результаты работы предприятий транспорта, которым в январе-августе 2009 г. перевезено грузов на 30% меньше, чем за соответствующий период предыдущего года. Дефицит ликвидности привел к уменьшению объемов строительных работ во всех регионах и по всем основным видам строительной деятельности, в январе-августе 2009 г. в целом составило 53,6% к объемам соответствующего периода предыдущего года.Зафиксированное в январе текущего года превышение стоимостных объемов экспорта товаров в Украине над импортом стало переломным моментом в устойчивой тенденции растущего дефицита торгового балансасформировавшейся начиная с августа 2005 г. и по состоянию на 2008 г. уже достигла 7,2% ВВП. По состоянию на июль 2009 г. оценки НБУ свидетельствуют о формировании дефицита текущего счета (355 млн. дол. США) в первую очередь за счет увеличения дефицита торгового баланса на 550 млн. дол. США по сравнению с 167 млн. дол. США отрицательного сальдо в июне.Если в докризисные годы экспорт по основным группам машиностроительной продукции стабильно увеличивался (на 52,7% в 2007 г. и на 28,5% в 2008 г.), то за январь-июль 2009 г. он уменьшился на 45,4%.

Инфляция

Два главных фактора обуславливают инфляционный рост себестоимости сельскохозяйственной продукции.Первый - рост цен на средства аграрного производства, в текущем столетии в три раза, в том числе цены на нефтепродукты и аграрную химию - более чем вчетверо. Действие этой тенденции ощущается и в текущем году: в первом полугодии 2009 г. лидерами инфляционной гонки в сфере промышленного производства остаются нефтепродукты (20,4% роста цены) и продукты аграрной химии (23,7%) Второй фактор инфляционного повышения себестоимости - чрезвычайно высокие темпы роста оплаты труда.К сожалению, большая часть этого роста идет на компенсацию роста потребительских цен. В 2007 г. прирост реальной заработной платы составил всего 42% от ее номинального прироста. В 2008 г. эта доля снизилась до 19%, а в 2009 г. темпы инфляции опередили темпы роста заработных плат и доходов, что привело к падению реальных доходов. Хотя удельный вес оплаты труда в современных расходах сельскохозяйственных предприятий не превышает 15%, высокие темпы ее роста - ощутимый фактор инфляции расходов.

Инновации

Энергоемкость ВВП в Украине составляет 0,76 кг у.т. / Грн., Или, по данным Международного энергетического агентства, 0,5 кг н.э. / Долл. США (ПКС), что в 2,6 раза превышает средний уровень энергоемкости ВВП развитых стран мира.При среднем значении этого показателя в мире0,21 кг н.э. / Долл. США, его величина составляет в Дании 0,13 кг н.э. / Долл. США, Великобритании - 0,14 кг н.э. / Долл. США, ФРГ, Японии, Франции - 0,16 кг н.э. / Долл. США, США - 0,22 кг н.э. / Долл. США, России - 0,49 кг н.э. / Долл. США. Снижение в течение 1992-2003 гг реального объема финансирования научных исследований по сравнению с 1991 г. в 1,8 раза, а по сравнению с 1990 г. - в 2,2 раза и неуправляемые структурные институциональные изменения привели к значительному ухудшению результативности научно-технологической сферы, к потере качественного ядра ее потенциала.По данным статистических наблюдений, в последние годы сформировалась негативная тенденция к сокращению реальных объемов финансирования научно-технологической сферы, хотя номинально происходит их увеличение. В частности, в 2007-2008 гг общий объем финансирования научных и научно-технических работ в действующих ценах по сравнению с предыдущими периодами рос на 19% и 30% соответственно. Аналогичная динамика фиксировалась и в предыдущие годы. Однако официальная статистика показывает объемы финансирования в текущих ценах, не отражающих влияние инфляционных процессов. Поэтому в реальном измерении рассмотренная динамика оказывается иной, а именно: на протяжении предыдущих лет вместо роста произошло сокращение финансирования (например, 12,8% в 2006 г. и 2,1% в 2007 г.).