9. Образование древнерусской народности и древнерусского языка. Распад древнерусского языка и возникновение языка великорусской народности.

В IX—X вв. у восточных славян возникли города-центры — Киев и Новгород, Борьба между этими крупнейшими в политическом, экономическом и культурном отношениях центрами привела в конце концов к о б р а з о в а н и ю е д и н о г о Д р е вн е р у с с г о с во главе с Киевом и к возникновению д р е в н е р у с с к о й н а р о д н о с т и . Языковая общность этой народности была унаследована от языковой общности восточнославянских племен (или племенных союзов). Наличие такой языковой общности в прошлые эпохи было одним из факторов, содействовавших объединению бывших племен восточных славян в единую древнерусскую народность. Образование древнерусской народности выразилось, между прочим, в том, что возросла устойчивость языковой единицы — диалекта определенной территории. В эпоху племенных образований такой устойчивости языковой единицы быть не могло, ибо племена постоянно передвигались, занимая обширные территории. Закрепление отдельных групп населения на тех или иных территориях отразилось в постепенном отмирании старых племенных названий и в появлении названий жителей определенных областей. Так, словене стали называться Новгородцами, поляне — киянами (от Киева), вятичи — рязанцами и т. д. Такое закрепление населения на определенной территории привело к образованию новых территориальных единиц — земель и княжеств,—объединенных под властью Киева.Все это не могло не вести к п е р е р а с п р е д е л е н и ю д и а л е к т н ы х о с о б е н н ос т е й , к о б р а з о в а н и ю н ов ы х д и а л е к т н ы х г р у п п , а следовательно, к утрате прежнего диалектного членения языка и к созданию нового такого членения. В X—XI вв. в языке древнерусской народности постепенно накоплялись диалектные различия. На восточнославянском юге развилось изменение |г] в [у), в отличие от севера, северо-запада и северо-востока. На восточнославянском севере и северо-западе появилось цоканье, как видно, в результате влияния со стороны финских языков. На узкой западной территории, возможно, сохранялись древние сочетания | * t l ] , [*dl]. Все эти особенности затрагивали отдельные элементы фонетической системы диалектов, но глубоко не касались грамматического строя, в результате чего единство общенародного языка сохранялось.В укреплении единства древнерусского языка сыграла роль выработка так называемого к и е в с к о г о к о й н е. Население Киева с давних времен было этнически смешанным: в его составе были представители как северных, так и южных племен. Можно думать поэтому, что разговорный язык Киева первоначально отличался большой пестротой. Однако постепенно возникает своеобразный сплав диалектных черт — койне, в котором одни черты были по происхождению южными, а другие— северными. Например, в этом койне были такие типично южнорусские слова, как волъ, брехати, лЬпый („красивый"), и такие севернорусские, как лошадь, вЪкша, истъба \>изба). В древне-киевском койне происходила нивелировка особенно резких диалектных черт, в результате чего оно смогло стать языком, удовлетворяющим потребности Киева в его связях со всей Русью, что, без сомнения, укрепляло единство русского народа.

В период XIV—XV вв. складываются т р и о т д е л ь н ы е в о с т о ч н о с л а в я н с к и е н а р о д н о с т и — великорусская, украинская и белорусская . Передвижение исторической жизни с юга на северо-восток, сосредоточение населения на новой территории привели к созданию в Ростово-Суздальской Руси крупного государства. Очень скоро во главе Ростово-Суздальской Руси встает Московское княжество, с центром в Москве, явившееся той базой, вокруг которой формируется великорусская народность. Свидетельством формирования в е л и к о р у с с к о й н ар о д н о с т и и ее языка на почве объединения разных диалектов является возникновение на всей территории этой народности, не выходя за ее пределы, языковых новообразований, несвойственных языкам украинской и белорусской народностей. В области фонетики такими новообразованиями явились изменение слабых [ъ] и [ь] в сочетании с предшествующим плавным (типа [ t rbt ]) в [о] и [е] и развитие [ын], [йи] в [ои], 1еИ]; в области морфологии — утрата звательной формы, замена свистящих заднеязычными в формах склонения (ног* вместо нозЪ), развитие формы имен. пад. ми. ч. на -а (типа берега), образование форм повелительного наклонения на -ите вместо -Ьте (типа несите вместо несЬте), появление форм повелительного наклонения с [ к ], [г] у глаголов на заднеязычные (помоги 53 вместо помози). Все эти факты отличают великорусский язык и свидетельствуют о единстве вновь складывающейся народности на северо-востоке Руси. Язык великорусской народности в структурном отношении был близок к современному русскому языку: к этому времени уже произошло изменение [е] в ['о] и функциональное объединение [и] и [ы], установилась система твердых-мягких и глух их-звонких согласных, утратилась старая система прошедших времен, объединились некоторые старые типы склонений, унифицировались твердые и мягкие варианты склонений.