41. Категория рода имен существительных.

Родовая принадлежность имени существительного – это исто-рически сложившаяся абстрактно-грамматическая классификация, которая уже в праславянский период не имела прямой связи с лек-сическим значением слова. Лишь в кругу существительных, обо-значающих людей, сохраняется «память» о поле (жена, муж, дядя, тётя). Существительные в древнерусском языке относились к мужскому, женскому и среднему роду. Таблица 2

Род Однозначные показатели рода имен существительных

мужской1. Падежные флексии:

а) –ъ в И.-В. п., ед.ч.: стол-ъ, сын-ъ, дом-ъ

б)–ие, –ове в И.п., мн.ч.: гост-ие, поут-ие, звhр-ие; сын-ове

в) –ъмь, –ьмь в Т.п., ед.ч.: стол-ъмь, гост-ьмь

2. Словообразующие суффиксы:

-тел’-ь: писатель, родитель, учитель

-ар’-ь, -ар-ъ: знахарь, лекарь, гусляръ

-ик-ъ: старикъ, плотьникъ

-ин-ъ, -анин-ъ: горожанинъ, деревлянинъ, русинъ

-ич-ь: кривичь, псковичь

-ьц-ь: купьць

3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-ъ, наш-ь, несен-ъ, нов-ыи, несен-ыи

женский1. Падежные флексии:

-ию- в Т.п., ед.ч.: кост-ию, матер-ию

-ою- (-ею-) в Т.п., ед.ч.: стран-ою, земл-ею

2. Словообразующие суффиксы:

-иц-а: дhвица, вълчица, горьница

-ьб-а: борьба, сватьба, татьба (воровство)

-ост-ь, -ест-ь: жалость, святость, тяжесть

3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-а, нов-ая, наш-а, знаем-а, знаем-ая

средний 1. Падежные флексии:

а) -о, -е в И.п., ед.ч.: село, поле

б) -а (-я) в И.-В. п, мн.ч.: села, поля

2. Словообразующие суффиксы:

-ни-е, -ени-е: събьрание, спасение

-еств-о: родьство, богатьство

3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-о, нов-ое, наш-е, писан-о, писан-ое

В древнерусском языке отмечается родовая синонимия: в па-мятниках письменности можно встретить существительные прhградъ и прhграда, пращь и праща, озеръ и озеро, мытъ и мыто (дань, пошлина), лучь (муж.р.) и лучь (жен.р.: … Простре горячую свою лучу… – «Слово о полку Игореве…»).

Колебания в роде свойственны были также существительным с суффиксами субъективной оценки (сынишко моё, моё клячонко, моё дворишко наряду с мой сынишка, моя клячонка, мой дворишко). Устранение родовой синонимии происходило по нескольким при-чинам:

Таблица 3

№ Примеры родовых вариантов Причины устранения

1. блазнъ - блазна - блазнь Утратился производящий глагол блазнити (соблазнять → со-блазн)

2. укоръ - укора Распространение производных суффиксальных имен (укоризна)

3. занавесъ - занавеса - занавесь Семантическая дифференциация (занавесь – «занавеска», занавес – «закрывающая сцену тяжелая ткань»

4. мытъ - мыто, озеръ - озеро, прhградъ - прhграда Устаревание одного из вариан-тов (менее употребительного).

42. Категория числа имен существительных

1. Категория числа сохраняла в значительной степени «пред-метную» соотнесенность – связь с указанием на единичный предмет, на пару (на два предмета) и на большее число предметов. Это оформлялось словоизменительными аффиксами – флексиями. Ка-тегория числа была представлена тремя числами: единственным (стол-ъ, стран-а, сел-о), двойственным (стол-а, стран-h, сел-h), множественным (стол-и, стран-ы, сел-а).

2. Категория числа существительных в древнерусском языке была более регулярной, т.е. все существительные могли изме-няться по числам, в том числе отвлеченные (крови своh, ты (те) скверны), собирательные (брати" - братиh, камени~ - камениh), без изменения лексического значения.

3. Главным в истории категории числа является утрата двой-ственного числа, которое было свойственно всем изменяемым частям речи.

В силу заметной для носителей языка предметной соотнесен-ности грамматического значения числа система числовых противо-поставлений в известной степени отражает уровень развития грам-матической абстракции, т.е.опосредованно связана со степенью со-циально-культурного развития общества, пользующегося данным языком. Так, во многих языках аборигенов Африки, Австралии, Америки, Полинезии, которые используются на уровне бытового общения, отмечается система нескольких чисел (единственное – двойственное – тройственное и т.д.). Из славянских языков двойст-венное число сохранилось лишь в серболужицких языках, носители которых оказались в германском окружении. Таким образом, утрата двойственного числа славянскими языками есть естественный ре-зультат социально-культурного развития носителей этих языков, а также результат абстрагирующей работы человеческого мышления: оппозиция «один» - «два» - «много» изменяется при устранении ступени «два» и в настоящее время выступает «один» - «много» где «много» - абстрактная множественность. Как же происходила утрата категории двойственного числа?

Утрата двойственного числа именем существительным

Таблица 4

№ Время Условия замены двойст-венного числа множест-венным Примеры

1. XII – XIII вв. В конструкциях с двумя именами ... и qзрh святая мqченика Бориса и Глеба (дв.ч., В.п.);

... помози рабомъ своимъ Ивану и Олексию ... (мн.ч., Д.п.)

2. XIII в. В именах существитель-ных, обозначающих парный предмет ... въ рqцh (дв.ч.)наши... и въ рqкы (мн.ч.)наши...;

... умывати нозh (дв.ч.) и ... умывати ногы (мн.ч.)

3. Конец XIII в.-XIV в. В сочетаниях с числи-тельным дъва ... изъ дъвою (дв.ч.) мо-ихъ жеребьевъ (мн.ч.)... ; ... глаголаше дъвhма (дв.ч.) qченикомъ (мн.ч.)

4. 2-я поло-вина XIV в Смешение форм дв.ч. и мн.ч.: формы дв.ч. упот-ребляются в значении мн.ч. ... а князя ихъ яша (взя-ли) рукама (дв.ч. в зна-чении мн.ч.) ... да узрите своима очима (дв.ч. в значении мн.ч.)

Утрата форм двойственного числа другими частями речи

Таблица 5

№ Часть речи Время Примеры замены двойст-венного числа множест-венным

1. Имя прилагательное и неличные местоимения (согласуемые части ре-чи) в памятниках письменности начинают встречаться с XI в. ... дъва ковша (дв.ч.) золо-ты (мн.ч.)...; ... мои (мн.ч.) дъва жеребья (дв.ч.)...

2. Личные местоимения (особенно в энклити-ческих формах) вы вм. ва; вами вм. вама; нами вм. нама, васъ вм. ваю и т.д.

3. Глаголы с XII в. ... въ тъ (ж) дьнь придоша (мн.ч.) дъвh телhзh ...