25. История э (ё) краткое

Е - е исконный из *е(краткого)

- Ь из *i(краткого)

- (ять) из *e(долгого), *ai, *oi

В ранних памятниках 12в. на месте (ять) в конечном открытом слоге пишется Е. в СЕЛ(ять) - в СЕЛЕ.

Эта отмнченная мена отражает первое изменение праславянской фонемы *е(краткое). Она становится верхней средней фонемой,

причем дифтонгического звучания [ie].

Дефонологизация *е(краткого) проходила постепенно, в зависимости от твердости - мягкости последующих согласных.

В 13-14 веке в безударной позиции перед мягкими согл (ять) переходил в Е., аналогично и с подударым (ять).

В 15-16 в.в. подударная (ять) продолжает сохраняться перед твердыми согл, а безуд (ять) совпадает с гласным Е.

Окончательная утрата (ять) в среднерусских говорах может быть датировано 17в.

26. Переход е в о

На определенном этапе развития русского языка гласный Е по происхождению из *е(краткого) и Ь после мягких перед твердыми переходил в О.

МЕДЪ - М['О]Д

В развитии этого явления или процесса можно выделить 2 этапа:

1 стадия: ранняя мена Е на О, которая отражена после исконно мягких шипящих и Ц, причем независимо от ударения. Ранее написание

О вместо Э обнаруживается в памятниках 12в. СКАЖОМЪ, МУЖОМЪ. этот переход не является процессом фонологическим.

он связан либо с очень раннем отвердение шипящих и ц в Др.рус яз, либо с общей тенденцией слияния в одну фонему

гласных одного подъема(среднего), но разного ряда, что было вызвано процессом постепенного фонемного противопоставления твердых и мягких согл.

2 стадия: отражается в текстах конца 13в. Мена возможна после согл вторичного смягчения.

Это процесс фонологический, непосредственный процесс изменения Е в О.

начало перехода Е в О может быть отнесено к периоду не ранее 12в. Переход Е в О преходил после падения редуцированных, т.к.

такому изменению подвергся и гласный Е, развивающийся из О.

Переход Е в О не мог осуществляться раньше, чем смягчились полумягкие согл, т.е. возникли согласные вторичного смягчения.

В противном случае в совр рус яз не сохранилось бы мягкого предшествующего согл пред новым О из Е. НЕСЪ = Н['О]С а не НОС

Верхняя временная граница-16в.Она устанавливается на основе отражения Е в О перед шипящими и Ц. В совр рус яз перед

шипящими Ж и Ш наблюдается произношение О вместо Е, а перед Ц Е в рус яз сохраняется (отец).

В северорусских говорах шипящие отвердели раньше Ц, а московский говор базировался на северорусских диалектах, чт о и отражается в литературном языке(берешь, но купец)

Отступления от условий перехода Е в О.

условия есть-перехода нет.

1) в словах, еде Е восходит к (ять). В(ЯТЬ)РА, Б(ЯТЬ)ЛЫИ

это объясняется тем, что Е - О было живым процессом, фонема (ять) отличалась по качеству от Е.

2)в словах, содержащих tЬrt-форму. ВЬРБА, ВЬРХЪ, ЦЬРКОВЬ. Р отвердело поздно, после перехода Е в О.

3)процесс перехода Е в О собственнорусский, сюда не включаются заимственные слова ПЕРСТЪ, КРЕСТЪ

4)ПЕРЕД Ц отец купец

уСЛОВИЙ НЕТ, переход есть

1) сущ в местном падеже. на березе

падежное влияние Именит падежа ед числа, где этот переход осуществлялся по правилу

2) глаголы формы 2 лица мн числа. БЕРЕТЕ, НЕСЕТЕ были поддержаны формой БЕРЕТ, НЕСЕТ, где переход осуществлялся по правилу.

3) перехо Е в О осуществлялся в некоторых случаях в словах, где находился этимологически установленный (ять): звезда, гнездо, цвести.

4)переход осуществлялся в производных словах по аналогии с производящими: мешок-мешочек, веселенький-веселый

5) аналогическое воздействие имен сущ и местоимений ср рода с твердыми согл в основе типа СЕЛО, ТО, ОНО, существит и местоимения

с мягк основными согласными БЕЛЬЕ, МОЕ.