43. Категория падежа имени существительного

1. Категория падежа связана с функционированием имени в предложении и может быть определена как система синтаксиче-ских значений, закрепленных за формами словоизменения суще-ствительных (категория словоизменительная).

Категория падежа была представлена шестью падежами (И.п., Р.п., Д.п., В.п., Т.п., М.п.). Именительный падеж – это падеж глав-ного члена предложения, винительный – падеж прямого дополне-ния, родительный – падеж отношения и границы перемещения в пространстве (домъ отьца и приде изъ Новагорода), дательный – падеж косвенного дополнения (скажи отьцу), творительный – па-деж орудия и способа действия (ударить мечемь), местный падеж – падеж нахождения в пространстве или во времени и изъяснения (писаны быша въ градh Ростовh; прhходяще въ тьмh; о зqбh; при кънязи).

В ед.ч. была ещё одна, звательная форма (Зв.п.), которая вы-ступала в функции обращения в предложении (жено! отьче! сыну!). В других случаях обращение выражалось формой И.п..

Особенностью формы М.п. было то, что она могла употреб-ляться в древнерусском языке и без предлога (быша Кыевh).

2. Для древнерусских флексий, как выразителей падежных значений, была характерна синонимия и омонимия, о чем будет сказано при рассмотрении типов склонения имен существительных.

Звательная форма, выполнявшая функцию обращения, очень рано обнаруживает тенденцию к утрате.

Уже в памятниках конца XI в. (Остромирово евангелие) можно найти обращение, выраженное И.п. Возможны были и обратные случаи, когда форма Зв.п. употреблялась вместо И.п. И то, и другое есть свидетельство утраты специальной формы (звательной) для выражения обращения.

Однако не во всех диалектах древнерусского языка произошла утрата данной формы. В юго-западных и западных, на основе кото-рых сформировался украинский и белорусский языки, звательная форма употребляется до сих пор: укр. жiнко, батьку, сынку; бело-русск. мужу и т.д.

В разговорной речи и по говорам русского языка развиваются новые формы, выполняющие функцию обращения: мам! Кать! Сань! - с редукцией конечного гласного до нуля звука. Генетически эти формы не связаны со старыми звательными.

Следует отметить также, что древняя форма Зв.п. некоторых существительных стала междометием: господи! боже!

44. Категория лица и одушевлённости в древнерусском языке.

1. Категория одушевленности/ неодушевленности – это (классификационная) категория существительных, в соответствии с которой все существительные относятся к грамматическому классу одушевленных существительных, называющих живых существ или же к грамматическому классу неодушевленных, обозначающих предметы (в широком смысле) неживой природы.

Это определение категории одушевленности/ неодушевленности в современном русском языке, т.е. исторически сложившейся категории. Формальным средством выражения данной категории в русском языке является совпадение форм В.п. = Р.п. у одушевленных существительных и В.п. = И.п. у неодушевленных (вижу отца – нет отца и вижу дом – стоит дом). В синтаксическом плане категория одушевленности/неодушевленности важна для разграничения субъекта действия (подлежащего) и объекта (прямое дополнение (отец любит сына).

2. Этапы развития категории одушевленности:

1-ый этап – до XIII в.: В.п. = Р.п. указывает на определенность объекта: видh брата, сълати мужа, просити князя Олега. Если определенность объекта выражена притяжательным местоимением, то существительное при нем употребляется в В.п. = И.п.: поимеете у мене мои шюринъ; чему слhпилъ еси братъ свои. Если определенность объекта отражена в одном существительном, то в другом, приложении к первому, форма В.п. = И.п.: сына своего Ярославъ посади Туровh (т.е. сына своего Ярослава посадил на престол в Турове).

2-ой этап – после XIII в.: В.п. = Р.п. указывает на категорию лица (лицо как объект) и проявляется только у имен муж.р.: 1) в именах собственных: посади Святопълка, выгнаша Ярослава; 2) в конструкциях взаимного действия: убьеть мужь мужа. В таких случаях всегда употребляется имя, выражающее лицо, имеющее право на действие. В то же время имена с формой В.п. = И.п. употребляются в том случае, если обозначают лиц подневольных, зависимых: увидеть чюжь холопъ; пояти челядинъ; умучить смердъ.

3-ий этап – с конца XVII в.: форма В.п. = Р.п. возможна для всех одушевленных имен и притом также во мн.ч., т.е. форма В.п. = Р.п. стала выразителем категории одушевленности.

О перерастании категории лица в категорию одушевленности, как справедливо отмечает Г.А. Хабургаев, можно говорить лишь с того времени, когда В.п. = Р.п. распространяется с названий лиц на названия животных. Самый ранний пример (до XVII в.) из памятников письменности - это существительное муж.р. кречетъ: ...и кречета послали (Грамота 1521 г.). До середины XVII в. названия животных в В.п. = Р.п. вообще не встречаются. И лишь со 2-ой половины XVII в. обнаруживаются примеры типа ели лисиц, взяв лошадей, но наряду с погубилъ овцы своя, птицы отгонитъ.

3. В составе предложных конструкций «старая» форма В.п. = И.п. сохраняется очень долго у всех существительных: сhсти на конь; цhловаша крьстъ за единъ братъ; придохомъ на рабы своя; въвадитъ ся волкъ въ овцh... Употребление В.п. с предлогом не создает «помех» для понимания, и поэтому в таких конструкциях нет необходимости в изменении. И лишь с оформлением новой падежной парадигмы одушевленных существительных с В.п. = Р.п. устанавливается форма В.п. = Р.п. как специфическая для них: за одного брата, сесть на коня, на рабов своих; в овец и т.п.

4. В современном руссом языке сохраняются устойчивые сочетания выйти в люди, отдать в солдаты, пойти в гости, произвести в капитаны, где существительные имеют значение сословия, профессии и т.п., а не совокупности лиц, поэтому сохраняется В.п. = И.п.. В «одушевленном» значении употребляется В.п. = Р.п.: верить в людей, стрелять в солдат. Также можно обнаружить «старую» форму В.п. в современном наречии замуж из сочетания за моужь.

45.

46.