33. История заднеязычных согл. Типы переходных и непереходных смягчений

 Лабиализованные заднеязычные согласные kw, gw, ghw не сохранились в праславянском языке. Они полностью совпали с нелабиализованными согласными, как в других индоевропейских языках. Однако в некоторых языках можно обнаружить их следы (например, лат. lingua).

 Интересна история мягких заднеязычных согласных k', g', gh':

 gh' совпал с g';

 в исходной индоевропейской фонетической системе смягченные k', g' вряд ли были задненебными; вероятно, в результате палатализации они были продвинуты в своем образовании вперед, в средненебную зону. На славянской почве это продвижение оказалось столь значительным, что смягченные заднеязычные перешли в согласные передненебные (шипящие) и зубные (свистящие): *k' > [s], a *g' > [z]. Первоначально [s] и [z] были полумягкими ([s.], [z.]), в результате чего, например [s] в условиях перехода в [ch] вел себя иначе, чем исходный индоевропейский *s. Затем они отвердели, совпав с древними [s] и [z]:

В зависимости от судьбы древнейших k., g. индоевропейские языки делятся на две группы: западную (kentum) и восточную (satem): в качестве критерия для отнесения языка к той или иной группе используется, давшего название самим группам, используется произнесение числительного 100.

Непереходное смягчение В современном русском литературном языке согласные г, к, х обнаруживают тенденцию к смягчению перед гласными переднего ряда: герой, Киев, хитрость и под. Но в ряде грамматических форм, в частности в именах прилагательных мужского рода, в произношении продолжают удерживаться твердые заднеязычные: строггй, долгъй, громкъй, тонкъй, тихъй, ветхъй и под.

Интересно, что в южнорусских говорах непереходное смягчение согласных г, к, х наблюдается и в положении после мягкого согласного (прогрессивная ассимиляция по мягкости): хазяйкя, падайкя, чайкю, Ольгя, наверхю и под. Причем наиболее распространенным является смягчение в этих условиях заднеязычного к. Однако это явление развилось сравнительно недавно, в период образования Русского государства с центром в Москве, и является диалектной особенностью южновеликорусских говоров. Пути развития этого процесса подробно описаны Д. К. Зелениным.

Заднеязычные согласные в древнерусском языке первоначально могли сочетаться только с непередними гласными ы, ъ, а, о, у: кънязь, кънагыни, хытръ и подобн. Перед гласными переднего ряда и j они не удерживались и переходили в шипящие: отроче, душа, друже или свистящие: Рига — у Puat, пасту хъ— пастуси.

С XII—XIII вв. сочетания гы, кы, хы подвергаются изменениям. Согласно теории А. А. Шахматова, заднеязычные г, к, х в положении перед гласным среднего ряда ы не удерживались и становились среднеязычными. Это, в свою очередь, вызвало передвижение вперед гласного ы, который изменился в и. Перед этим и согласные г, к, х становились мягкими: хитрый, гиЪль, книги и др.

Переходу сочетаний гы, кы, хы в сочетания ги, ки, хи благоприятствовал и ряд других обстоятельств, а именно: выравнивание основ в системе склонения имен существительных на заднеязычный.

Процесс изменения сочетаний гы, кы, хы в ги, ки, хи в южнорусских памятниках отражается в XII в., например, в Галицком евангелии 1144 г. — небеськии, киевъ и др., но в среднерусской полосе и на севере смягчение г, к, х осуществилось гораздо позднее, в XIII—XIV вв. Так, например, в Смоленской грамоте 1229 г. написания гы, кы, хы встречаются параллельно с ги, ки, хи: из Риги, поруш, погынеть, но и ризкии, княгини, лихии; в Лаврен-тьевской летописи XIV в. — только ги, ки, хи: Кии, в Kuwee, на верхъ Волги, ветъхий, великий, в греки, на погибель, рускии, княгине, хитро, оуроки и др.; то же в Духовной грамоте Ивана Калиты 1327—1328 гг.: никимъ, княгини, с женчуги, коломенски, из городьсНихъ и в других памятниках.

Однако надо полагать, что в юго-западных диалектах древнерусского языка процесс смягчения заднеязычных г, к, х не получил своего завершения вследствие того, что в этих диалектах звуки ы, и сблизились в своей артикуляции: оба звука стали передне-средними и слились в одном звуке и. Это явление в юго-западных диалектах в XIV—XV вв. получило широкое распространение и составило одну из особенностей языка украинской народности; сравн. русск. писать, книга, выступление, мыло и укр. писати, книга, виступ, мило и др.