- •1. История древнерусского языка как научная дисциплина. Её предмет, задачи, содержание курса. Связь истории древнерусского языка с другими науками.
- •4. Основные типы письменных памятников.
- •5. Типы древнего письма, материал для письма, средства письма, формы рукописных памятников. Носители информации самым тесным образом связаны
- •6. Происхождение письменности у восточных славян.
- •7. Выделение славян из общеиндоевропейского единства и образование общеславянского языка.
- •9. Образование древнерусской народности и древнерусского языка. Распад древнерусского языка и возникновение языка великорусской народности.
- •10. Русский язык в кругу родственных славянских языков
- •12. Основные закономерности звуковой системы древнерусского языка: общая характеристика. Структура слога древнерусского слова.
- •13. Система гласных фонем древнерусского языка и основные направления ее развития.
- •14. Зос и его отражение в фонетической системе древнерусского языка
- •15. Монофтонгизация дифтонгических сочетаний и чередования, связанные с этим процессом
- •17. История первого полногласия и связанные с ним чередования.
- •18. Упрощение групп согласных в середине слова в связи с действием зоСа и развитие неорганической гласной вставочности. История глаголов на –ануть.
- •19. Два пути преодоления зоСа при стечении двух согласных в середине слова. Приставка об-.
- •20. История 2 полногласия и связанные с ним чередования.
- •21. История напряженных редуц.
- •23. Следствия падения редуц в области гласных.
- •25. История э (ё) краткое
- •26. Переход е в о
- •27. Происхождение а
- •28. Происхождение о
- •29. Происхождение е
- •30. Система консонантизма в древнерус яз.
- •31. Закон слогового сингармонизма и его отражение в фонетич сист древне русск яз.
- •32. Развитие в говорах фонологического противопоставления по твёрдости-мягкости.
- •33. История заднеязычных согл. Типы переходных и непереходных смягчений
- •34. История шипящих и с в рус яз.
- •35. Первая палатализация.
- •36. Вторая палатализация.
- •37.Вопрос о третьей палатализации.
- •38. Взаимодействие согласных с j
- •40. Имя сущ. Склонение. Типы основ.
- •41. Категория рода имен существительных.
- •42. Категория числа имен существительных
- •43. Категория падежа имени существительного
- •44. Категория лица и одушевлённости в древнерусском языке.
- •47. История форм им. П. Мн. Ч. Сущ. Типа города, мастера.
- •51. Имя прилаг. Категории. Разряды.
- •52. История кратких и полных прилагательных
- •53.История степеней сравнения прилагательных.
- •54. Развития склонения прилагательных.
- •56. История указательных местоимений.
- •57. История возврат местоимения.
- •58. Имя числит и его история
- •59. Классы глаголов
- •60. История инфинитива и супина.
- •61. История атематич глаголов.
- •62. Основные тенденции развития сист глаг времен древнерус языка
- •63. История настоящего времени.
- •64. История будущего времени.
- •66. История наклонения. История сослагательного наклонения
- •67. История действ причастий наст времени. Формирование деепричастий несов вида
- •68. История действ прич прош времени. Формирование дееприч совершенного вида.
36. Вторая палатализация.
Вторая палатализация осуществлялась позднее первой, но тоже в праславянскую эпоху, и определялась двумя условиями, которые действовали не одновременно. Результаты изменения заднеязычных [к], [g). [ch] здесь были иными, нежели по первой палатализации, а именно — в результате действия второй палатализации (к], [g], [ch] изменялись в мягкие свистящие, соответственно в ц,з,с
Подобное изменение [к], [g], [ch] происходило, во-первых, в том случае, когда они попадали в положение перед гласными [i] и [ё], возникшими из дифтонгов [oi], [aiJ - Ср-: о.-слав. *koina > *с'ёпа, др.-русск,— цЪна\ о.-слав. *Vblkot>*vblc'i, др.-русск. вълци; о.-слав. *рько1> *рьсЧ, др.-русск. пьци; о.-слав, *гапШ>*гдс'ё, др.-русск. роуцЬ;
о.-слав. *drougoi> *droud'z'i>*druz'i, др.-русск. дроузи; о.-слав.
*noga{ > *nod'z'e > *noz'e, др.-русск. ноз^к; о.-слав. *pos-louchoi ;> *poslus'i, др.-русск. послоуси; о.-слав. *mouchai ;> *mus ё, др.-русск. моусЬ и т. д. В западнославянских языках в результате изменения [ch] перед [i| и [ё] из дифтонгов, (aj] возник согласный [s'], а не [s'j (ср. чешек, mouse, польск. musze).
Такое же изменение [k], [g], [ch] в свистящие было, во-вторых после гласных переднего ряда [i], [ь], [ej. Ср.: о.-слав. *ovlka > *0VbC'a, др.-русск. овьца; о.-слав. *devika > *devic'a, др.-русск. дквица; о.-слав. *otbkb > *о1ьс'ь, др.-русск. отьць', о.-слав. *аьс?1ъ >• *иь$'ь, др.-русск. вьсь и т. д. В западнославянских языках здесь также был [<Г], а не [s'] (ср. чешек. vsechen, польск. wszystek).
37.Вопрос о третьей палатализации.
«Третья палатализация» является общим термином для обозначения изменений заднеязычных согласных, произошедших аналогично второй палатализации, однако в других позициях. Однако точное их выяснение затруднено из-за ее редкости, диалектных различий и грамматических аналогий. При третьей палатализации произошли общеславянские фонетические изменения, когда твердые задненебные согласные перешли в мягкие (палатализованные) и свистящие согласные: согласные k, g, x перешли в c’, dz’, s’ как в южно-, так и в восточнославянских языках, в c’, dz’, š’ в западнославянских. Уже позднее в славянских языках (кроме полабского, польского и старославянского) аффриката dz’ была упрощена в z’. Третья палатализация отличается от первой и второй тем, что тут процесс идет под влиянием предыдущего гласного, а не последующего. Поскольку в эпоху третьей палатализации действует закон открытых слогов, то имеет место межслоговое воздействие. В современном русском языке третья палатализация наблюдается, в таких словах: восклицать, проницать, отрицать, созерцать, мерцать, клацать, бряцать, ниц. Вторая палатализация является регрессивной, третья же – прогрессивной, поскольку является нерегулярной, но устойчивой. Третья палатализация проявляется, как правило факультативно: абсолютно тождественные фонетические позиции могут содержать ее результаты или не содержать. К примеру: зрькало, но зрьцало; лице, но ликъ. Хронология третьей палатализации затруднена: Ю. Шевелёв датирует ее VII-IX вв., а А. Лампрехт — концом VII века.